Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Giriukas“ ieškinį atsakovui P. R. dėl žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-04-30 įsiteisėjusioje Klaipėdos apygardos teismo nutartyje UAB „Giriukas“ valdymo organams buvo nustatytas 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos laikotarpis minėtai pareigai įvykdyti. Pagal Valstybės įmonės Registrų centras juridinių asmenų registro duomenis UAB „Giriukas“ vadovas nuo 2015-10-28 iki bankroto bylos iškėlimo buvo atsakovas P. R..

Nurodo, kad atsakovas netinkamai vykdo imperatyviai įstatymų nustatytas ir fiduciarines pareigas įmonei - neįvykdo pareigos perduoti turtą įmonės bankroto administratoriui ir taip padarė įmonei žalą. Atsakovo neperduotas turtas yra nurodytas 2019-09-20 pranešime atsakovui dėl neperduoto turto, pagal nurodytas turto pozicijas neperduoto turto vertė yra 5942 Eur.

Ieškovė pažymi, kad įmonės administracijos vadovo, kaip juridinio asmens valdymo organo, santykis su juridiniu asmeniu yra specifinis - grindžiamas pasitikėjimu ir lojalumu. Įstatyme įtvirtinta, kad juridinio asmens valdymo organo narys juridinio asmens atžvilgiu turi veikti sąžiningai ir protingai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.87 straipsnio 1 dalis); būti jam lojalus ir laikytis konfidencialumo (CK 2.87 straipsnio 2 dalis); vengti situacijos, kai jo asmeniniai interesai prieštarauja ar gali prieštarauti juridinio asmens interesams (CK 2.87 straipsnio 3 dalis) ir kt. CK 2.82 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad juridinio asmens organas atsako už juridinio asmens veiklos organizavimą. Bendrovės vadovas organizuoja kasdienę bendrovės veiklą vadovaudamasis įstatymais, kitais teisės aktais, bendrovės įstatais, visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimais, pareiginiais nuostatais, jis veikia bendrovės vardu ir turi teisę vienvaldiškai sudaryti sandorius, atsako už finansinių ataskaitų rinkinio sudarymą ir bendrovės metinio pranešimo parengimą, bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytoju (Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 7, 8, 10 dalys, 12 dalies 1, 2, 6 punktai). Pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 4 straipsnį ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų tinkama, objektyvi ir palyginama; pateikiama laiku; išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams, o pagal šio įstatymo 21 straipsnį už apskaitos organizavimą ir už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą atsakovo ūkio subjekto vadovas. Tuo atveju kai įmonės administracijos vadovas nevykdo arba netinkamai vykdo jam nustatytas pareigas jis privalo atlyginti padarytą žalą (CK 2.87 straipsnio 7 dalis).

Įmonės administratoriui negavus iš atsakovo įmonės turto, bankroto administratorius negali ne tik atsiskaityti su įmonės kreditoriais, bet ir parduoti įmonei priklausančio turto. Tarp atsakovo neteisėtų veiksmų (turto neperdavimo) bei ieškovės negalėjimo patenkinti jos kreditorių reikalavimus yra priežastinis ryšis, todėl atsakovas privalo atsakyti pagal pareikštą reikalavimą dėl jo kaltais veiksmais padarytos žalos atlyginimo bei, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, mokėti 5 proc. procesines palūkanas.

Ieškovės atstovas ir atsakovas, nepateikęs atsiliepimo į ieškinį, į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Prašymai atidėti bylos nagrinėjimą, negauti. Iš ieškovės gautas prašymas bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina, nedalyvaujant ieškovės atstovui ir atsakovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 247 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad įsiteisėjusia Klaipėdos apygardos teismo 2019-04-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-924-730/2019 UAB „Giriukas“, juridinio asmens kodas 302916009, iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas H. P.. Minėta nutartimi UAB „Giriukas“ valdymo organai (administracijos vadovas) įpareigoti perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, per 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – Nemokumo įstatymas) 66 straipsnis reglamentuoja paskirto nemokumo administratoriaus funkcijas ir teises bankroto proceso metu. Šio straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, kad nemokumo administratorius gina visų kreditorių, taip pat juridinio asmens teises ir teisėtus interesus.

Nemokumo įstatymo 57 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad iškėlus bankroto bylą, įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis.

Valstybės įmonės Registrų centras juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad UAB „Giriukas“ vadovas nuo 2015-10-28 iki bankroto bylos iškėlimo buvo atsakovas P. R..

Taip pat nustatyta, kad BUAB „Giriukas“ bankroto administratorius 2019-09-20 raštu „Dėl neperduoto turto“ atsakovui P. R. nurodė, kad jis, turėjęs pareigą iki 2019-06-23 perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, neperdavė rašte išvardintą 5942 Eur vertės turtą, be to, pareikalavo nedelsiant padengti neperduoto turto vertę pervedant lėšas į nurodytą BUAB „Giriukas“ banko sąskaitą.

Duomenų byloje, kad atsakovas būtų įvykdęs pareigą perduoti nurodytą turtą bankroto administratoriui ar padengęs jo vertę, pervesdamas lėšas į bankrutuojančios įmonės sąskaitą, nėra.

Nemokumo įstatymo 13 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad juridinio asmens vadovas privalo atlyginti žalą, kuri atsirado dėl šiame įstatyme nustatytų pareigų nevykdymo ar netinkamo vykdymo.

Civilinei atsakomybei kilti būtina įstatyme nustatytų sąlygų visuma: neteisėti skolininko veiksmai (išskyrus įstatyme nustatytas išimtis), priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir nuostolių, skolininko kaltė (išskyrus įstatymines ar sutartines išimtis), žala (nuostoliai) (CK 6.246 - 6.249 straipsniai).

Sutiktina su ieškovės argumentais, kad įmonės administratoriui negavus iš atsakovo įmonės turto, bankroto administratorius negali atsiskaityti su įmonės kreditoriais ar parduoti įmonei priklausančio turto. Tarp atsakovo neteisėtų veiksmų (turto neperdavimo) bei ieškovės negalėjimo patenkinti jos kreditorių reikalavimus yra priežastinis ryšis, todėl atsakovas privalo atsakyti pagal pareikštą reikalavimą dėl jo kaltais veiksmais padarytos žalos atlyginimo.

Teismas konstatuoja, kad yra visos atsakovo P. R. civilinės atsakomybės įstatyme nustatytos sąlygos: neteisėti jo veiksmai, priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir nuostolių, atsakovo kaltė, žala (nuostoliai) (CK 6.246 - 6.249 straipsniai).

Esant šioms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 5942 Eur žala bei 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 straipsnio 2 dalis) ieškovės naudai.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 134 Eur žyminio mokesčio ir 5 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iš viso 139 Eur valstybei bei 605 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovei BUAB „Giriukas“ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 – 265 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 5942 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-03-30 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Giriukas“, juridinio asmens kodas 302916009,

- 139 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.