- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-04-02
- Bylos Nr.
- e2YT-3629-857/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00148-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Suinteresuotas asmuo
- V. S., R. S., D. S., VĮ Turto Bankas
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal F. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: V. S., R. S., D. S., VĮ Turto Bankas,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjo sutuoktinė ir suinteresuotų asmenų: mama S. S. mirė (duomenys neskelbtini)d. Po S. S. mirties byla notaro biure dėl jos palikimo priėmimo užvesta nebuvo. Po S. S. mirties liko turtas – ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas po sutuoktinės mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti, gyvendamas viename iš butų, mokėjo mokesčius už turtą, naudojosi turtu kaip savo. Todėl pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po sutuoktinės mirties priėmė jos palikimą, nes nori gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Atsiliepimas
2.Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, jog prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jo atstovui nedalyvaujant.
3.Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka, sutinka, kad pareiškėjas priėmė palikimą po S. S. mirties pradėdamas jį valdyti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
4. Pateikti duomenys rodo, kad S. S. mirė (duomenys neskelbtini)d., kuri buvo pareiškėjo sutuoktinė ir suinteresuotų asmenų: V. S., R. S., D. S. mama, po kurios mirties liko turtas – ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini). Po S. S. mirties dėl jos palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė. Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjas po sutuoktinės mirties jos palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti. Priešingų šiems įrodymų byloje nesurinkta. Visų šių duomenų pakanka šiam juridiniam faktui nustatyti (Civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268-270, 448, 576 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti. Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad F. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) po S. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)) mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.