Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokurorės Žanos Sokolovskos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, bedarbis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį ir 201 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sutuoktinei, būtent:

2022-09-19 apie 17.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,04 promilių neblaivumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, šeimos gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriuje, asmeninio konflikto metu, tyčia koja spyrė atsitūpusiai sutuoktinei į sėdmenis, pataikydamas į petį. Tokiais veiksmais E. S. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sutuoktinei Z. S., t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje;

be to, E. S. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, būtent: 2006 metais, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo ir gyvenamojoje vietoje – sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), malkinėje laikė šaudyti tinkamą pramoninės gamybos vienvamzdį lygiavamzdį 16-o kalibro medžioklinį šautuvą „IžK” (rus. ???) Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu (toliau – Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas) yra ilgasis vienašūvis lygiavamzdis šaunamasis ginklas, priskiriamas B kategorijos ginklams, taip pat savo gyvenamojoje vietoje – name ir garaže, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 8 vnt. pirmos rūšies 16-o kalibro medžioklinių šovinių, kurie pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą yra B kategorijos ginklams skirti šaudmenys, skirti šaudyti iš 16-o kalibro daugelio modelių lygiavamzdžių šaunamųjų ginklų iki 2022-12-14, kai nuo 11.20 val. iki 13.00 val. atliktos kratos metu juos surado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai. Šiais veiksmais E. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje;

taip pat, neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu ir aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo civilinėje apyvartoje draudžiamą smogiamojo pobūdžio šaltąjį nešaunamąją ginklą - pramoninės gamybos kastetą, kurį jo gyvenamoje vietoje, name, esančiame (duomenys neskelbtini), 2022-12-14 nuo 11.20 val. iki 13.00 val. atliktos kratos metu surado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje;

taip pat, neteisėtai pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, t. y. 2022 m. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, iš atskirų detalių pagamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį laikė savo gyvenamojoje vietoje – sodybos teritorijoje esančiame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), kai kratos, atliktos 2022-12-14 laikotarpyje nuo 11.20 val. iki 13.00 val., metu aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti surado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas)

Ikiteisminio tyrimo metu E. S. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino. Parodė, kad su sutuoktine Z. S. kartu gyvena 9 metus, veda bendrą ūkį, augina 3 nepilnamečius vaikus. 2022-09-19 apie 17.15 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kilusio konflikto su sutuoktine metu koja vieną kartą jai spyrė, kur įspyrė pasakyti negali, ranka griebė už dešiniojo peties ir suspaudė, tokiu būdu sukėlė žmonai fizinį skausmą. Papildomų apklausų metu 2022-09-29 ir 2023-04-05 parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. 2022-09-19 apie 17.30 val., namuose, būdamas neblaivus kilusio žodinio konflikto su sutuoktine metu, tyčia koja spyrė jai į sėdmenis, pataikydamas į petį, tokiu būdu sukėlė fizinį skausmą. Savo žmonos atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė. Jam išaiškinta, kad nuo susitaikymo patvirtinimo negali daryti jokių nusikalstamų veikų, nes byla gali būti atnaujinta.

Be kaltinamojo E. S. prisipažinimo, jo kaltę, padarius BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai:

- ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji Z. S. parodė, kad su sutuoktiniu E. S. gyvena 12 metų, augina tris vaikus. 2022-09-19 sutuoktinis į namus grįžo neblaivus, todėl ji pradėjo priekaištauti. Kilusio žodinio konflikto metu, kai ji koridoriuje atsitūpusi tvarkė vaikų išmėtytus batus, priėjęs sutuoktinis jai spyrė į sėdmenis, bet jai pasisukus pataikė ir į petį. Spyris nebuvo stiprus, ji tuo momentu pajautė fizinį skausmą, išsigando. Ji atsistojo, tuomet vyras jai suėmė už dešinės rankos ir pradėjo tempti į virtuvę sakydamas, kad einam pakalbėti. Ji paskambino vyro seseriai, jai atėjus vyras pasimetė, tuomet iškvietė policijos pareigūnus. Sužalojimų nepatyrė, todėl nuo GMP atsisakė, vėliau į medikus nesikreipė. Vyras dėl savo poelgio jos atsiprašė, pažadėjo daugiau taip nesielgti. Vyrui pretenzijų dėl fizinio skausmo sukėlimo neturi, civilinio ieškinio nereikš. Jie susitaikė, todėl prašo nutraukti ikiteisminį tyrimą jai su sutuoktiniu susitaikius;

- alkoholio kiekio matuokliu E. S. 2022-09-19 18.21 val. nustatytas 3,04 promilių neblaivumas.

Nustatyta, kad kaltinamojo E. S. 2022-09-19 padaryta neteisėta veika kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamasis sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui – sutuoktinei Z. S.. Nurodytas aplinkybes patvirtinta tiek paties kaltinamojo prisipažinimas, tiek nukentėjusiosios Z. S. parodymai, tiek kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota informacija, tiek kita rašytinė medžiaga.

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 253 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis), 258 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nešaunamuoju ginklu) ir 201 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ir aparatų jiems gaminti gaminimas, laikymas, gabenimas ar realizavimas)

Ikiteisminio tyrimo metu E. S. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad minėtu adresu atskirame name gyvena jo mama, kuri veda atskirą ūkį. Mama gyveno su sugyventiniu A. D., kuris mirė. Matė, kad motinos sugyventinis turėjo medžioklinį rusišką ginklą „IžK“, kuris po jo mirties liko pas jį. Ginklu nesinaudojo, ginklą laikė namų malkinėje. Negali paaiškinti, kodėl minėto ginklo nenunešė į policiją. Leidimo ginklui laikyti neturi. Šovinius, kad jie nedrėktų, parsinešė į namus, kur juos ir laikė. Dėl to, kad laikė ginklą ir šaudmenis nuoširdžiai gailisi, kaltę pripažįsta pilnai. 2022-12-14 dieną jo namuose ir ūkiniuose pastatuose policijos pareigūnai atliko kratą. Kratos metu namuose, spintos stalčiuje rado kastetą. Kastetą įgijo maždaug prieš 10 metų, iš matymo pažįstamo asmens. Nežinojo, kad tai yra uždraustas daiktas ir jo negalima laikyti namuose. Naminės degtinės aparatą maždaug prieš metus pasigamino pats, pažiūrėjęs internete, kurį laikė garaže. Plastikinę talpą ir bidoną turėjo namuose, tik pritaikė spyruoklę ir žarneles. Naminė degtinę gamino vieną kartą savo reikmėm. Dėl nusikalstamų veikų padarymo gailisi, pilnai pripažįsta kaltę.

Be kaltinamojo E. S. prisipažinimo, jo kaltę, padarius BK 253 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje ir 201 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai:

- ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja S. S. parodė, kad sūnus E. S. su šeima gyvena tuo pačiu adresu, tik atskirame name tame pačiame sklype. Su A. D. susituokę nebuvo, gyveno apie 13 metų. Nežinojo, kad sūnus po A. D. mirties pasiliko medžioklinį šautuvą. Sužinojo tik po kratos. Taip pat nežinojo, kad ir A. D. turėjo kažkokį rusišką medžioklinį šautuvą;

- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022-12-30 specialisto išvados Nr. IBPS-V-3479836-22-22 duomenimis: 1) tirti pateiktas šautuvas (nuotrauka Nr. 1 viršuje) yra pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinis šautuvas „GAMO SHADOW 640“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis. Pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą, pneumatinis šautuvas yra D kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas (sviedinio kinetinė energija yra tarp 2,5 J ir 7,5 J). Tirti pateiktas šautuvas (nuotrauka Nr. 1, apačioje) yra pramoninės gamybos 5,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas „KANDAR Model B2-4“, skirtas šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 5,5 mm kalibro kulkomis. Pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą, pneumatinis šautuvas yra D kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas (sviedinio kinetinė energija yra tarp 2,5 J ir 7,5 J). Tirti pateiktas šautuvas (nuotrauka Nr. 2) yra pramoninės gamybos vienvamzdis lygiavamzdis 16-o kalibro medžioklinis šautuvas „IžK” (rus. ???) Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais. Pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą, šautuvas yra ilgasis vienašūvis lygiavamzdis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Ant šautuvo lovelio esantis skirtingas nei ant kitų ginklo dalių identifikacinis numeris rodo, kad ginklas sukomplektuotas su to paties modelio, bet kito ginklo egzemplioriaus loveliu. Tirti pateikti ginklai tinkami šaudyti; 2) tirti pateikti 10 vnt. pirmos rūšies šovinių (nuotraukos Nr. 4 - 6, pažymėti raidėmis A - K) yra 16-o kalibro medžiokliniai šoviniai, kurie, pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą yra B kategorijos ginklams skirti šaudmenys. Iš tirti pateiktų 10 vnt. šovinių, 4 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos, o 6 vnt. šovinių - užtaisyti namudiniu būdu. Šios rūšies šoviniai skirti šaudyti iš 16-o kalibro daugelio modelių lygiavamzdžių šaunamųjų ginklų. Iš tirti pateiktų 10 vnt. šovinių 8 vnt. šovinių tinkami šaudyti, o 2 vnt. šovinių netinkami šaudyti dėl kapsulių gedimų. Šios rūšies šoviniais galima šaudyti iš tirti pateikto 16-o kalibro lygiavamzdžio medžioklinio šautuvo „IžK” (rus. ???) Nr. (duomenys neskelbtini). Tirti pateikti 3 vnt. antros rūšies šovinių (nuotrauka Nr. 6, pažymėti raidėmis L, M ir N) yra pramoninės gamybos 7,92 mm kalibro „MAUSER“ (7,92x57 mm) šoviniai, kurie, pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys. Šios rūšies šoviniai skirti šaudyti iš 7,92 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų. Šoviniai netinkami šaudyti dėl stiprių korozinių pažeidimų. Šios rūšies šoviniais iš tirti pateiktų ginklų šaudyti negalima. Tirti pateikti 3 vnt. trečios rūšies šovinių (nuotrauka Nr. 6, pažymėti raidėmis O, P ir R) yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62x54R) šoviniai. Pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą du šoviniai, pažymėti raidėmis O ir R, yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys. Šovinys pažymėtas raide P šaudmenims nepriskiriamas, kadangi iš jo pašalintas parako užtaisas. Šios rūšies šoviniai skirti šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų. Iš tirti pateiktų 3 vnt. šovinių, du šoviniai, pažymėti raidėmis O ir R, netinkami šaudyti dėl korozinių ir mechaninių pažeidimų, šovinys, pažymėtas raide P netinkamas šaudyti, kadangi iš jo pašalintas parako užtaisas. Šios rūšies šoviniais iš tirti pateiktų ginklų šaudyti negalima;

- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022-12-29 specialisto išvados Nr. IBPS-V-3470988-22-22 duomenimis, tirti pateiktas lankas yra pramoninės gamybos lankas, kuris nešaunamiesiems ginklams nepriskiriamas. Tirti pateiktos 12 (dvylika) strėlių yra pramoninės gamybos lankams skirtos strėlės, kurios nešaunamiesiems ginklams nepriskiriamos. Tirti pateiktas objektas yra pramoninės gamybos kastetas, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas;

- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023-03-13 specialisto išvados Nr. IBPS-V-710049-23 duomenimis objektų (metalinis bidonas, žarna, statinė su spirale), aptiktų 2022-12-14 kratos metu pas E. S., adresu (duomenys neskelbtini), visuma sudaro aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Aparatas yra tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodytos kaltinamojo E. S. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje ir 201 straipsnio 1 dalyje.

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į E. S. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį – padaryti du nesunkūs nusikaltimai, vienas apysunkis nusikaltimas ir vienas baudžiamasis nusižengimas (BK 11 straipsnio 3, 4 dalys, BK 12 straipsnis); E. S. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2-3 punktai); nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas); kaltinamasis neteistas; baustas administracine tvarka, nedirba. Teismas, atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – areštą, t. y. už nusikalstamą veiką numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje – 20 parų arešto; už nusikalstamą veiką numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje – 60 parų arešto; už nusikalstamą veiką numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje – 10 parų arešto ir už nusikalstamą veiką numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje – 25 parų arešto; paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti 90 parų arešto; taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą subendrintą bausmę mažinti 1/3, paskiriant galutinę 60 parų arešto; į sumažintą galutinę subendrintą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2022-09-19 18.30 val. iki 2022-09-21 16.49 val. (2 paras). Į paskirtą arešto bausmės laiką įskaičius 2 (dvi) kaltinamojo išbūtas laikino sulaikymo dienas, paskiriant E. S. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir šias pareigas: 1) nuo 22 val. iki 6 val., būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi medicinos įstaigoje; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) neturėti, nenaudoti, neįsigyti ginklų, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 5) per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023-03-20 nutarimu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 6 vnt. įvairių rūšių šovinių, 5 vnt. tūtelių, šovininę, vienvamzdį lygiavamzdį 16-to kalibro medžioklinį šautuvą „IžK“ (rus. ???) Nr. (duomenys neskelbtini), pramoninės gamybos kastetą, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui; aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (metalinį bidoną, plastikinę statinę, dujinį degiklį), saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsnio 1 dalimi, 418 straipsniu, 420 - 422 straipsniais,

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje ir 201 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį - 20 (dvidešimties) parų areštu;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį - 60 (šešiasdešimties) parų areštu;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį - 10 (dešimties) parų areštu;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį - 25 (dvidešimt penkių) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais ir paskirti subendrintą bausmę - 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti E. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-09-19 18.30 val. iki 2022-09-21 16.49 val. (2 paras

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi atidėti arešto bausmės vykdymą 1 (vieneriems) metams, paskiriant E. S. intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir šias pareigas: 1) visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val., būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jeigu nebuvimas namuose nesusijęs su darbu, mokymusi ar gydymusi medicinos įstaigoje; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) neturėti, nenaudoti, neįsigyti ginklų, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalimi, 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 67 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72² straipsniu, E. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023-03-20 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : 6 vnt. įvairių rūšių šovinių, 5 vnt. tūtelių, šovininę, vienvamzdį lygiavamzdį 16-to kalibro medžioklinį šautuvą „IžK“ (rus. ???) Nr. (duomenys neskelbtini), pramoninės gamybos kastetą, - perduotą saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui; aparatą naminiams stipriems alholiniams gėrimams gaminti (metalinį bidoną, plastikinę statinę, dujinį degiklį), perduotą saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.