Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

2014-12-01 · Baudžiamoji byla Nr. 1-3534-961/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2014-12-01
Bylos Nr.
1-3534-961/2014
Teisminio proceso Nr.
1-10-1-00847-2014-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ilona Mateikienė
Kaltinamasis
O. B.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-3534-961/2014Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00847-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.1.; 2.10.1.4.; (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.1.; 1.2.17.8.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 1 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

kaltinamasis O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2014-07-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 204 straipsnio 1 dalį – 30 MGL dydžio, t.y. 3 900 Lt bauda,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos 204 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis O. B. pateikė realizuoti nedidelį kiekį prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais, ir dėl to padarė nedidelės žalos, o būtent:

jis 2014-08-19 Gariūnų turgavietėje, adresu Gariūnų g. 68, Vilniuje, neturėdamas prekių įsigijimo teisėtumą patvirtinančių dokumentų ir prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti nedidelį prekių kiekį, pažymėtų svetimais prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei ADIDAS AG bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. (sportiniai kostiumai su žymenimis ADIDAS – 15 vnt., marškinėliai su žymenimis ADIDAS – 3 vnt., kelnės su žymenimis ADIDAS – 9 vnt., striukės su žymenimis ADIDAS – 3 vnt. bei bliuzonai su žymenimis ADIDAS – 2 vnt.) bei JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, LTD (sportiniai kostiumai su žymenimis NIKE – 2 vnt., kelnės su žymenimis NIKE – 3 vnt. bei bliuzonai su žymenimis NIKE – 2 vnt.). Tyrimo metu nustatyta šių atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina:

sportinis kostiumas ADIDAS – 219 LTL, atitinkamai 15 vnt. kaina – 3285 LTL;

marškinėliai ADIDAS – 99 LTL, atitinkamai 3 vnt. kaina – 297 LTL;

kelnės ADIDAS – 169 LTL, atitinkamai 9 vnt. kaina – 1521 LTL;

striukė ADIDAS – 219 LTL, atitinkamai 3 vnt. kaina – 657 LTL;

bliuzonas ADIDAS – 209 LTL, atitinkamai 2 vnt. kaina – 418 LTL;

sportinis kostiumas NIKE – 172 LTL, atitinkamai 2 vnt. kaina – 344 LTL;

kelnės NIKE – 138 LTL, atitinkamai 3 vnt. kaina – 414 LTL;

bliuzonas NIKE – 155 LTL, atitinkamai 2 vnt. kaina – 310 LTL.

Savo veiksmais, t. y. pateikęs realizuoti nedidelį svetimais prekių ženklais pažymėtų prekių kiekį, neturėdamas prekės ženklų savininkų leidimų, O. B. padarė teisėtiems prekių ženklų savininkams bendrą 7 246 LT turtinę žalą.

O. B. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnio 2 dalyje, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis O. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog Gariūnų turgavietėje, esančioje adresu Gariūnų g. 68, Vilniuje, 4 eilėje, prekybos vietoje Nr. 53, prekiavo sportiniais drabužiais, pažymėtais prekės ženklais „Adidas“ ir „Nike“. Jis žinojo, kad minėti prekės ženklai yra užpatentuoti, o jo pardavinėjami drabužiai yra klastotės, tačiau pardavinėjo klastotes todėl, kad iš jų galima daugiau užsidirbti. Taip pat parodė, kad sportinius drabužius, pažymėtus prekės ženklais „Adidas“ ir „Nike“, įsigijo Lenkijoje, Varšuvos mieste, turguje, esančiame V. K. gatvėje. Kiek sportinių drabužių pardavė Gariūnų turgavietėje, pasakyti negali, nes neatsimena, kiek pirko Lenkijoje, kadangi Lenkijoje jam nebuvo išduotas čekis perkant minėtus drabužius. Dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo nuoširdžiai gailisi, prašo skirti kuo mažesnę baudą, nes neturi pastovių pajamų (b. l. 35-36).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais ir duomenimis:

- liudytojo A. M. (A. M.) ikiteisminio tyrimo metu apklausos duotais paaiškinimais, kad 2014-08-19 dirbant Gariūnų turgavietėje, Gariūnų g. 68, Vilniuje, tikslu nustatyti neteisėto svetimo prekių ženklo panaudojimo atvejus, apie 10:30 val. užėjus pro pagrindinį įėjimą ir pasukus į kairę, lauke esančioje 4 eilėje, prekybos vietoje pažymėtoje Nr. 53 pamatė, kad, kaip vėliau paaiškėjo – O. B., prekiauja drabužiais, pažymėtais prekių ženklais „Adidas“ ir „Nike“. Kilo įtarimas, kad drabužiai yra klastotės, nes ant drabužių nebuvo etikečių, patvirtinančių prekių originalumą. Drabužiai buvo iškabinti ant pakabų, manekenų prekybos vietoje Nr. 53. Paklausus pardavėjo, kokia sportinio kostiumo „Adidas“ kaina, jis atsakė, kad kostiumo kaina 130 Lt ir pardavė A. M. minėtą kostiumą. Pardavėjui O. B. paėmus pinigus, liudytojas parodė tarnybinį pažymėjimą, buvo pradėtas patikrinimas (b. l. 8-9);

- 2014-08-19 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėta Gariūnų turgavietėje, Gariūnų g. 68, Vilniuje, eilėje Nr. 4, esanti prekyvietė Nr. 53. Po apžiūros paimta 40 vnt. ,,Nike‘‘ ir ,,Adidas“ prekės ženklais pažymėtų drabužių (b. l. 3-6);

- 2014-09-24 specialisto išvadoje Nr. 140336LT-01, kurią pateikė Nyderlanduose registruotos asociacijos SNB-REACT atstovas Lietuvoje, prekių ženklų specialistas K. S., nurodoma, kad:

Atlikus pirminę tiriamųjų objektų apžiūrą nustatyta, kad prekės, pažymėtos ADIDAS AG bei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiais prekių ženklais, neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių. Ant prekių nėra originalioms prekėms privalomų etikečių, arba jų turinys nesutampa su originalių prekių etiketėmis. Prekių ženklai ant tyrimui pateiktų objektų atkartoti skirtingai nuo originalių prekių ženklų, neatitinka prekių ženklų proporcijos, atkartojimo kokybė, prekių ženklų detalės. Dėl techninės tyrimui pateiktų objektų, pažymėtų ADIDAS AG bei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiais prekių ženklais analizės buvo kreiptasi į ADIDAS AG bei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. atstovus, kurie patvirtino specialisto išvadą, kad prekės nėra originalios ADIDAS AG bei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. prekės, prekių ženklai, dizainas, etiketės ir pakuotės neatitinka teisėtai gaminamiems produktams keliamų reikalavimų, bei prekės yra pažymėtos įmonėms ADIDAS AG bei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiais prekių ženklais be įmonių leidimo, t.y. jokiam fiziniam ar juridiniam asmeniui nėra suteiktas leidimas naudoti registruotus ADIDAS AG bei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. prekių ženklus ant tyrimui pateiktų objektų.

Atlikus pirminę tiriamųjų objektų apžiūrą nustatyta, kad prekės, pažymėtos NIKE INTERNATIONAL, LTD priklausančiais prekių ženklais, neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių. Ant prekių nėra originalioms prekėms privalomų etikečių, arba jų turinys nesutampa su originalių prekių etiketėmis. Prekių ženklai ant tyrimui pateiktų objektų atkartoti skirtingai nuo originalių prekių ženklų, neatitinka prekių ženklų proporcijos, atkartojimo kokybė, prekių ženklų detalės. Dėl techninės tyrimui pateiktų objektų, pažymėtų NIKE INTERNATIONAL, LTD priklausančiais prekių ženklais analizės buvo kreiptasi į įmonės NIKE INTERNATIONAL, LTD atstovus, kurie patvirtino specialisto išvadą, kad prekės nėra originalios NIKE INTERNATIONAL, LTD prekės, prekių ženklai, dizainas, etiketės ir pakuotės neatitinka teisėtai gaminamiems produktams keliamų reikalavimų, bei prekės yra pažymėtos įmonei NIKE INTERNATIONAL, LTD priklausančiais prekių ženklais be įmonės leidimo, t.y. jokiam fiziniam ar juridiniam asmeniui nėra suteiktas leidimas naudoti registruotus NIKE INTERNATIONAL, LTD prekių ženklus ant tyrimui pateiktų objektų.

Tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei ADIDAS AG bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. (sportiniai kostiumai su žymenimis ADIDAS – 15 vnt., marškinėliai su žymenimis ADIDAS – 3 vnt., kelnės su žymenimis ADIDAS – 9 vnt., striukės su žymenimis ADIDAS – 3 vnt. bei bliuzonai su žymenimis ADIDAS – 2 vnt.) bei JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, LTD (sportiniai kostiumai su žymenimis NIKE – 2 vnt., kelnės su žymenimis NIKE – 3 vnt. bei bliuzonai su žymenimis NIKE – 2 vnt.).

Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo:

sportiniai kostiumai su žymenimis ADIDAS – 15 vnt.;

marškinėliai su žymenimis ADIDAS – 3 vnt.;

kelnės su žymenimis ADIDAS – 9 vnt.;

striukės su žymenimis ADIDAS – 3 vnt.;

bliuzonai su žymenimis ADIDAS – 2 vnt.;

sportiniai kostiumai su žymenimis NIKE – 2 vnt.;

kelnės su žymenimis NIKE – 3 vnt.;

bliuzonai su žymenimis NIKE – 2 vnt.

Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso įmonėms, išvardintoms Išvadų punkte Nr. 1. Šias įmones intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotes asociacija SNB-REACT (Amstelveenseweg 864, 1081 JM Amsterdamas, Nyderlandai); asociacijos SNB-REACT atstovas Lietuvoje – K. S. (Subačiaus g. 15-45, Vilnius).

Tyrimo metu nustatyta ši atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina:

sportinis kostiumas ADIDAS – 219 LTL, atitinkamai 15 vnt. kaina – 3285 LTL;

marškinėliai ADIDAS – 99 LTL, atitinkamai 3 vnt. kaina – 297 LTL;

kelnės ADIDAS – 169 LTL, atitinkamai 9 vnt. kaina – 1521 LTL;

striukė ADIDAS – 219 LTL, atitinkamai 3 vnt. kaina – 657 LTL;

bliuzonas ADIDAS – 209 LTL, atitinkamai 2 vnt. kaina – 418 LTL;

sportinis kostiumas NIKE – 172 LTL, atitinkamai 2 vnt. kaina – 344 LTL;

kelnės NIKE – 138 LTL, atitinkamai 3 vnt. kaina – 414 LTL;

bliuzonas NIKE – 155 LTL, atitinkamai 2 vnt. kaina – 310 LTL.

Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 7246 LTL.

Asociacijos SNB-REACT atstovaujamų prekių ženklų savininkų dėl neteisėto jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala yra prilygintina atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai.

Specialisto išvadoje Nr. 140336LT-01 pateikta bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių kaina yra lygi 7 246 LT. Todėl laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklų panaudojimo padaryta bendra žala yra lygi 7 246 LT.

Asociacijos SNB-REACT nariai prekių ženklų savininkai yra informuoti apie galimybę reikšti civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje Nr. 10-1-00847-14. Šiuo metu prekių ženklų savininkai civilinio ieškinio reikšti neketina, tačiau pasilieka teisę tai daryti ateityje (b. l. 14-29).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis O. B. pateikė realizuoti nedidelį kiekį prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais, ir dėl to teisėtiems prekių ženklų savininkams padarė bendrą 7 246 Lt turtinę žalą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 212 straipsnio 1 dalyje pateiktu sąvokų išaiškinimu, didele turtine žala yra 150 MGL dydžio (19 500 Lt) suma viršijanti žala. Kadangi kaltinamasis padarė 7 246 Lt dydžio turtinę žalą, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnio 2 dalį.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, O. B. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšies ir dydžio sutinka (b. l. 60).

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.). Kaltinamasis O. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), nusikalstama veika padaryta tyčia, baigta. Jis teistas (b. l. 37-41), administracine tvarka baustas (b.l. 44-50), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, į Vilniaus Priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą neįrašytas, VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 55, 56, 57). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į visa tai, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už padarytą nusikalstamą veiką O. B. paskyrus baudą (BK 42 str. 1 d. 2 p., 47 str.). Baudžiamasis įstatymas numato, kad už baudžiamojo nusižengimo padarymą gali būti skiriama iki 50 MGL dydžio bauda. Prokuroro pasiūlytas baudos dydis, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, yra optimalus ir jį mažinti nėra jokio pagrindo, todėl nuteistojo prašymas sumažinti jam skirtiną baudą atmestinas kaip nepagrįstas. Kadangi kaltinamasis yra nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nurodė negaunantis pastovių pajamų, baudos mokėjimo terminas nustatytinas ilgesnis nei įstatyme numatytas 2 mėnesių terminas.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2014-08-19 apžiūros metu paimti 39 vnt. prekių: 15 vnt. sportinių kostiumų su žymenimis „ADIDAS“, 3 vnt. marškinėlių su žymenimis „ADIDAS“, 9 vnt. kelnių su žymenimis „ADIDAS“, 3 vnt. striukių su žymenimis „ADIDAS“, 2 vnt. bliuzonų su žymenimis „ADIDAS“, 2 vnt. sportinių kostiumų su žymenimis „NIKE“, 3 vnt. kelnių su žymenimis „NIKE“, 2 vnt. bliuzonų su žymenimis „NIKE“, supakuotų juodos spalvos maišuose – plombų Nr. 0016898, 0016899, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Vilniuje, Buivydiškių g. 19 (Kvitas BBB Nr. LS000576), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinos ir sunaikintinos (b.l. 58, 59).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 - 421 straipsniais,

nusprendžia:

O. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 204 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 15 (penkiolikos) MGL dydžio, t.y. 1 950 (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties) litų, baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę O. B. paskiriant 10 (dešimties) MGL dydžio, t.y. 1 300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų (376 EUR), baudą.

O. B. išaiškinti, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2014-08-19 apžiūros metu paimtus 39 vnt. prekių: 15 vnt. sportinių kostiumų su žymenimis „ADIDAS“, 3 vnt. marškinėlių su žymenimis „ADIDAS“, 9 vnt. kelnių su žymenimis „ADIDAS“, 3 vnt. striukių su žymenimis „ADIDAS“, 2 vnt. bliuzonų su žymenimis „ADIDAS“, 2 vnt. sportinių kostiumų su žymenimis „NIKE“, 3 vnt. kelnių su žymenimis „NIKE“, 2 vnt. bliuzonų su žymenimis „NIKE“, supakuotus juodos spalvos maišuose – plombų Nr. 0016898, 0016899, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Vilniuje, Buivydiškių g. 19 (Kvitas BBB Nr. LS000576), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

O. B. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Ilona Mateikienė