Vilniaus apygardos teismo nutartis, 1A-1200-172-2009

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2009-12-17
Bylos Nr.: 1A-1200-172-2009
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Pavelas Frolovas (pirm.), Stasys Lemežis, Vladas Nikitinas
Nuteistasis: V. M.

Kategorijos

1.1.7.1Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42 str., 44-51 str.)

Pranešejas P.Frolovas Baudžiamoji byla Nr. 1A – 1200/2009

Teiseja D.Mickeviciene Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1.; 1.1.8.1.1.

(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2009 m. gruodžio 17 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininko Pavelo Frolovo,teiseju Stasio Lemežio, Vlado Nikitino,sekretoriaujant Laurai Dmitrijevaitei,dalyvaujant prokurorei Daivai Baliukonienei,gynejui Vidui Omileviciui,nuteistajam V. M.,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla, pagal nuteistojo V. M. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. spalio 19 d. nuosprendžio, kuriuo V. M. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal LR BK 302 str. 1 d. laisves atemimu vieneriems metams, pagal BK 304 str. 1 d. areštu penkiolikai paru, pagal BK 300 str. 2 d. laisves atemimu vieneriems metams, pagal BK 260 str. 1 d. laisves atemimu dvejiems metams šešiems menesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmes subendrintos bausmiu apemimo budu ir V. M. paskirta bausme laisves atemimas dvejiems metams šešiems menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

Kolegija, teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejusi byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

V. M. nuteistas už tai, kad pagrobe bei panaudojo fizinio asmens dokumenta, siekdamas gauti dokumenta istaigai pateike melaginga informacija, panaudojo žinomai suklastota tikra asmens dokumenta, neteisetai laike narkotines ir psichotropines medžiagas turedamas tiksla jas parduoti ir jas pardave t.y. jis, 2008 m. kovo menesi, tiksliai nenustatyta diena, nakvodamas bute, esanciame Vilniuje, Kalvariju g. 284B-2, siekdamas pasinaudoti, tai yra neteisetai igyti vairuotojo pažymejima A. A., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, pagrobe A. A., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 1999-08-03 Vilniaus 1-ajame pasu poskyryje.

Po ko jis, tesdamas nusikalstama veika, 2008-03-29 9.36 val. VI „Regitra“ Vilniaus filiale, esanciame Vilniuje, Lentvario g. 7, siekdamas igyti A. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu vairuotojo pažymejima, panaudojo pagrobta asmens dokumenta – A. A., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 1999-08-03 Vilniaus 1-ajame pasu poskyryje, pateikdamas filialo darbuotojui.

Po ko jis, 2008-04-03 10.13 val. VI „Regitra“ Vilniaus filiale, esanciame Vilniuje, Lentvario g. 7, siekdamas atsiimti A. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu pagaminta vairuotojo pažymejima, panaudojo pagrobta asmens dokumenta – A. A., gim. 1983-09-30, Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 1999-08-03 Vilniaus 1-ajame pasu poskyryje, pateikdamas filialo darbuotojui.

Taip pat jis, 2008-03-29 9.36 val. VI „Regitra“ Vilniaus filiale, esanciame Vilniuje, Lentvario g. 7, siekdamas igyti dokumenta, tai yra A. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu vairuotojo pažymejima, filialo darbuotojui pateike melaginga informacija – asmens duomenis bei savo asmens nuotrauka.

Jis gi, 2008-04-03 10.13 val. VI „Regitra“ Vilniaus filiale, esanciame Vilniuje, Lentvario g. 7, neteisetai igyta žinomai suklastota tikra vairuotojo pažymejima Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2008-03-31 VI „Regitra“ A. A. vardu, 2008-05-16 8.45 val. Vilniuje, Laisves pr.-Viršuliškiu g. sankryžoje, vairuodamas automobili (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) panaudojo patikrinimo metu, pateikdamas policijos pareigunams.

Po ko jis, tesdamas nusikalstama veika, 2008-08-07 12.05 val. Vilniuje, Žvalgu g. vairuodamas automobili (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini), žinomai suklastota tikra vairuotojo pažymejima Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2008-03-31 VI „Regitra“ A. A. vardu, panaudojo patikrinimo metu pateikdamas policijos pareigunams.

Po ko jis, tesdamas nusikalstama veika, 2008-09-30 00.40 val. Vilniuje, Ukmerges g. perejes draudžiamojoje vietoje gatve, žinomai suklastota tikra vairuotojo pažymejima Nr. (duomenys neskelbtini), išduota VI „Regitra“ 2008-03-31 A. A. vardu, panaudojo pateikdamas policijos pareigunams.

Po ko jis, tesdamas nusikalstama veika, 2008-10-02 8.30 val. Vilniuje, Santariškiu g. perejes gatve neleistinoje vietoje, žinomai suklastota tikra vairuotojo pažymejima Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2008-03-31 VI „Regitra“ A. A. vardu, panaudojo pateikdamas policijos pareigunams.

Po ko, tesdamas nusikalstama veika, 2008-10-22 17.35 val. Ukmerges g. vairuodamas automobili (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini), žinomai suklastota tikra vairuotojo pažymejima Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2008-03-31 VI „Regitra“ A. A. vardu, panaudojo patikrinimo metu pateikdamas policijos pareigunams.

Po ko jis, tesdamas nusikalstama veika, 2008-12-01 22.10 val. Vilniuje, Ozo g. vairuodamas automobili (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini), žinomai suklastota tikra vairuotojo pažymejima Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2008-03-31 VI „Regitra“ A. A. vardu, panaudojo patikrinimo metu pateikdamas policijos pareigunams.

Po ko jis, tesdamas nusikalstama veika, 2008-12-13 17.50 val. Vilniuje, Tumo-Vaižganto-Lukiškiu gatviu sankryžoje, vairuodamas automobili (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini), žinomai suklastota tikra vairuotojo pažymejima Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2008-03-31 VI „Regitra“ A. A. vardu, panaudojo patikrinimo metu pateikdamas policijos pareigunams.

Po ko jis, tesdamas nusikalstama veika, 2009-01-31 kelyje Vilnius-Utena 10 kilometre, vairuodamas automobili (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini), žinomai suklastota tikra vairuotojo pažymejima Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2008-03-31 VI „Regitra“ A. A. vardu, panaudojo patikrinimo metu pateikdamas policijos pareigunams bei laike su savimi žinomai suklastota tikra asmens dokumenta - vairuotojo pažymejima Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2008-03-31 VI „Regitra“ A. A. vardu iki 2009-05-11 14.30 val. kai Vilniuje, Viršuliškiu g. prie 83 namo buvo sulaikytas policijos pareigunu, kurie jo asmens kratos metu rado ir paeme mineta dokumenta.

Jis 2009 m. balandžio menesio pabaigoje, tiksliai nenustatyta diena, užeigoje „Prie židinio“, esancioje Vilniuje, Kalvariju g. 172A, neteisetai, turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo nenustatyto asmens, nusipirkdamas už 600 Lt, igijo ne mažiau kaip 0,691 g narkotines medžiagos – heroino ir 0,058 g psichotropines medžiagos – fenobarbitalio, dali kuriu išplatino n nustatytiems asmenims, kita nenustatyta dali minetu medžiagu 2009-05-11 apie 14.00 val. prie „Spaudos rumu“, esanciu Vilniuje, Laisves pr. 60, parduodamas už 200 Lt išplatino A. T., kita dali 0,260 g narkotines medžiagos – heroino ir 0,022 g psichotropines medžiagos – fenobarbitalio laike su savimi iki 2009-05-11, kai apie 14.30 val. Vilniuje, Viršuliškiu g. 83 namo buvo sulaikytas policijos pareigunu, kurie asmens kratos metu rado ir paeme nurodytus kiekius narkotines ir psichotropines medžiagos, o likusia dali 0,431 g narkotines medžiagos – heroino ir 0,036 g psichotropines medžiagos – fenobarbitalio laike nuomojamame bute, esanciame Vilniuje, Viršuliškiu g. 81-20 iki tos pacios dienos 16.30 val., kai atliktos kratos metu bute rado ir paeme policijos pareigunai.

Šalies argumentai

Apeliaciniu skundu nuteistasis V. M. prašo sušvelninti jam paskirta bausme. Nurodo, jog prisipažino ivykdes nusikalstamas veikas ir del to nuoširdžiai gailisi. Teigia, jog savo kalte suprato, dirba, turi pastovias pajamas, ruošiasi vesti, nuomoja busta, o paskyrus realia laisves atemimo bausme visa tai gali prarasti. Taip pat nurodo, jog turi sunu ir negales jam teikti paramos. Taip pat teigia, jog sunku nusikaltima – neteiseta disponavima narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis padare del labai sunkios turtines padeties, kadangi buvo atleistas iš darbo, neturejo pastovios gyvenamosios vietos. Nuteistojo manymu, kadangi jis yra charakterizuojamas teigiamai, anksciau neteistas, sumokejo Keliu policijos skirtas baudas, del padarytu nusikaltimu nekilo jokiu sunkiu pasekmiu, nuosprendyje išdestytos bausmes skyrimo išvados neatitinka nurodytu bylos duomenu ir aplinkybiu, prieštarauja bendriesiems bausmes skyrimo pagrindams ir istatyme itvirtintam teisingumo principui.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistasis V. M. ir jo gynejas praše skunda patenkinti, prokurore praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. M. apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausme nuteistajam V. M., nepažeide Lietuvos Respublikos BK 41 str. ir 54 str. itvirtintu bausme siekiamu tikslu bei bendruju bausmes skyrimo pagrindu.

Už V. M. padarytas nusikalstamas veikas skirdamas bausmes rušis ir nustatydamas ju dydi apylinkes teismas atsižvelge i padarytu nusikalstamu veiku pobudi ir pavojingumo laipsni – V. M. padare baudžiamaji nusižengima, apysunkius bei sunku nusikaltimus. Aplinkybe, jog prisipažino padares nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, apylinkes teismas pripažino V. M. atsakomybe lengvinancia ir atsižvelge i ja skirdamas bausme nuteistajam. V. M. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu teismas nenustate. Už atskiras nusikalstamas veikas skirdamas bausmes nuteistajam V. M. Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas atsižvelge i tai, jog jis nors šiuo metu ir dirba, išlaiko vaika, charakterizuojamas teigiamai, neteistas, taciau praeityje daug kartu baustas administracine tvarka, padare tycinius apysunkius ir sunku nusikaltimus.

Visos nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytos aplinkybes apylinkes teisme buvo tinkamai ivertintos. Už V. M. padarytu nusikalstama veika, numatyta LR BK 260 str. 1 d., baudžiamasis kodeksas numato tik laisves atemimo bausme, jokiu kitu alternatyviu bausmiu nenumatyta. Už šia nusikalstama veika, atsižvelgiant i visas aukšciau minetas aplinkybes, apylinkes teismas pagristai paskyre V. M. bausme, artima minimumui. Taikyti V. M. atžvilgiu BK 62 ar 75 str. nuostatas nera pagrindo, kadangi nera visu istatymo reikalaujamu salygu. Kolegijos nuomone, nera pagrindo V. M. taikyti BK 54 str. 3 d. nuostatu. Pažymetina, jog mineta istatymo nuostata leidžia teismui, ivertinus veikos pavojinguma bei visas kitas bylos aplinkybes, nepažeidžiant asmenu lygybes prieš istatymo pricipo ir padarius išvada, jog kaltininkui konkretaus straipsnio sankcijoje numatyta švelniausia bausme nera teisinga, paskirti švelnesne bausme nei numato konkretaus BK straipsnio sankcija. Kolegijos nuomone, V. M. padaryta nusikalstama veika, susijusi su narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimu yra ypatingai pavojinga, ji daro žala tiek visai visuomenei, tiek atskiriems jos nariams, todel tokios veikos padarymo niekaip negali pateisinti darbo praradimas, sunki turtine padetis ar pastovios gyvenamosios vietos neturejimas. Be to, V. M. turedamas sunu, kuri išlaiko, ruošdamasis vesti, dare nusikalstamas veikas žinodamas apie jam gresiancia bausme. Atsižvelgiant i šias aplinkybes, kolegija daro išvada, jog Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009-10-19 nuosprendžiu V. M. paskirta bausme neprieštarauja teisingumo principui.

Atsižvelgiant i tai, kas išdestyta, kolegijos nuomone, apylinkes teismas V. M. paskyre ne per griežta bausme. Nuteistojo apeliaciniame skunde išdestyti argumentai nesuteikia pagrindo švelninti jam paskirta bausme.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

nutare:

atmesti nuteistojo V. M. apeliacini skunda.

Kolegijos pirmininkas (parašas) Pavelas FrolovasTeisejai (parašai) Vladas NikitinasStasys LemežisNuorašas tikras:Kolegijos pirmininkas Pavelas Frolovas