- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-20
- Bylos Nr.
- I-1576-422/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01138-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Daina Kukalienė, Rimantas Giedraitis, Janina Vitunskienė
- Pareiškėjas
- Vyriausybės atstovo Kauno apskrityje
- Atsakovas
- Jonavos savivaldybės tarybos, Jonavos rajono savivaldybės tarybai
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Vitunskienės (kolegijos pranešėjos ir pirmininkės), Rimanto Giedraičio ir Dainos Kukalienės
nedalyvaujant pareiškėjo Vyriausybės atstovo Kauno apskrityje atstovui, atsakovės Jonavos savivaldybės tarybos atstovui,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Vyriausybės atstovo Kauno apskrityje pareiškimą atsakovei Jonavos rajono savivaldybės tarybai dėl
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vyriausybės atstovas Kauno apskrityje kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2014-06-26 sprendimą Nr. 1TS-0227 „Dėl Jonavos rajone esančių naudingųjų iškasenų telkinių eksploatavimo“ kaip prieštaraujantį Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 1 ir 4 punktams, Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 6 punktui, Lietuvos Respublikos žemės gelmių įstatymo 2 straipsniui, 5 straipsnio 2 daliai, 14 straipsnio 1 ir 2 daliai.
Kauno apygardos administraciniam teismui 2015-01-19 (reg. Nr. Dok-399) pateiktame pareiškėjo pareiškime nurodoma, jog pareiškėjas atsisako nuo skundo ir prašo administracinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina.
Pareiškėjo Vyriausybės atstovas Kauno apskrityje pateiktas prašymas nutraukti bylą atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 101 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą bylos nutraukimo pagrindą, pateiktas įstatymo nustatytu terminu. Byloje nenustatyta, jog atsisakymas nuo pareiškimo prieštarautų įstatymams, pažeistų proceso šalių ir kitų asmenų teises ar įstatymo saugomų interesus. ABTĮ 102 straipsnyje nurodytos bylos nutraukimo pasekmės pareiškėjui žinomos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nutrauktina (ABTĮ 101 str. 1 d. 3 p.).
2015-01-19 teisme buvo gautas atsakovo Jonavos rajono savivaldybės prašymas (reg. Nr. Dok-420)dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Minėtas prašymas spręstinas atskiru procesiniu dokumentu, gavus pareiškėjo atsiliepimą į jį ( ABTĮ 45 str., 4 str. 6d., 68 str. 1d. 3p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija
nutarė:
Nutraukti administracinę bylą Nr. I-1576-422/2015.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.