Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio A. A. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas antstolio A. A. prašymas, kuriuo perduodamas išieškotojos UAB „B2Kapital“ prašymas skirti kuratorių vykdymo procese. Išieškotoja prašo paskirti skolininkės S. M. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0023/16/02056 advokatę A. S..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolio A. A. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0023/16/02056 pagal 2016 m. balandžio 11 d. išduotą Marijampolės rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. eL2-2057-571, dėl 4 125,14 Eur skolos ir 987,21 Eur palūkanų išieškojimo iš S. M. išieškotojai UAB „B2Kapital“. Įteikti procesinius dokumentus skolininkei S. M. nepavyksta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 601 straipsnio 1 dalimi, tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą, kuris mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 4 ir 5 dalys).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad skolininkės S. M. buvimo vieta nėra žinoma ir joks kitas gyvenamosios vietos adresas išieškotojai nėra žinomas, todėl yra pagrindas skirti skolininkės S. M. kuratorių.

Išieškotoja skolininkės kuratore prašo skirti advokatę A. S., kuri sutinka būti paskirta skolininkės kuratore. Teismas neturi jokių žinių, jog advokatė A. S. galėtų turėti priešingą teisinį suinteresuotumą nei jos atstovaujamoji (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vykdomojoje byloje Nr. 0023/16/02056 skolininkės S. M. kuratore skirtina advokatė A. S., dirbanti advokatų V. S., J. R. S. ir partnerių kontoroje, adresu (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas: (duomenys neskelbtini), kuri sutinka ir gali atstovauti skolininkę. Išaiškinti kuratorei, jog savo pareigas ji privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai.

Apie kuratorės paskyrimą teismas viešai paskelbia specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnis 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290-291 straipsniais, 601 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Skolininkės S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratore skirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) advokato pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), dirbančią adresu: (duomenys neskelbtini).

Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje teismų pranešimai, 2022 m. kovo 24 d. paskelbti tokio turinio pranešimą:

„Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose civilinėje byloje Nr. 2VP-2186-985/2022 pagal išieškotojos UAB „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, prašymą dėl skolininkės kuratorės paskyrimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0023/16/02056, skolininkės S. M., gimusios (duomenys neskelbtini) d., kuratore paskirta advokatė A. S., dirbanti advokatų V. S., J. R. S. ir partnerių kontoroje, adresu (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas: (duomenys neskelbtini). Kuratorės įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirta kuratorė. Kuratorė vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą. Susipažinti su vykdomąją byla Nr. 0023/16/02056, galima antstolio A. A. kontoroje, esančioje (duomenys neskelbtini). Informacijos teirautis tel. 8 (343) 53749.“

Nutarties kopiją siųsti antstoliui Artūrui Augliui, išieškotojai UAB „B2Kapital“ ir kuratorei advokatei A. S..

Nutartis neskundžiama.