Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB “Swedbank”, kurio buveinė yra Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, juridinio asmens kodas 112029651, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB “Swedbank”, atsakovei J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, sutartinių palūkanų, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei J. S. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatytu būdu tinkamai 2012 m. spalio 16 d.

Atsakovė gavusi procesinius dokumentus per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Atsiliepimo nepateikimas rodo, kad atsakovė pareikštam ieškiniui neprieštarauja.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų matyti, kad ieškovas su atsakove 2009 m. sausio 21 d. sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-003040-RK (toliau – RK kredito sutartis), ieškovas suteikė atsakovei 1000,00 Lt sumos kredito limitą RK kredito sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sąskaitoje, bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų RK kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal RK kredito sutartį.

Duomenų apie kredito ir palūkanų mokėjimą byloje nėra. Ieškovas 2012 m. rugpjūčio 28 d. kreipėsi į atsakovę su pretenzija Nr. SR/12-34160, tačiau atsakovė RK kredito sutarties pažeidimų nepašalino.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovė pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl atsiradus atsakovės atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant bendrą įsiskolinimą 1223,69 Lt (iš jų 1000,00 Lt negrąžinto kredito, 123,54 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 86,16 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 13,99 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas) pagal 2009 m. sausio 21 d. kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-003040-RK teismine tvarka.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovui sutartyse numatyto 21,50 % dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1000,00 Lt kredito sumą pagal 2009 m. sausio 21 d. kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-003040-RK, skaičiuojant nuo 2012 m. rugsėjo 21 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str numato, kad terminą piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio procesines metines palūkanas už sumą, kurią prievolę sumokėti praleistas terminas. Todėl iš atsakovės priteistinos 5 % metinės palūkanos už priteistą 1223,69 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. rugsėjo 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinant, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės yra priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai. Ieškovas patyrė 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 285 – 287 str. str.,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. S. 1000,00 Lt (vieną tūkstantį litų 0 ct) negrąžinto kredito, 123,54 Lt (vieną šimtą dvidešimt tris litus 54 ct) nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 86,16 Lt (aštuoniasdešimt šešis litus 16 ct) nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 13,99 Lt (trylika litų 99 ct) nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 1223,69 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų dvidešimt trijų litų 69 ct) sumą, 21,50 % dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1000,00 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012 m. rugsėjo 21 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą 1223,69 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. rugsėjo 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) žyminio mokesčio AB “Swedbank” naudai.

Sprendimas už akių atsakovės J. S. apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Ieškovas AB „Swedbank“ per 30 dienų šį sprendimą gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.