Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., viešame posėdyje išnagrinėjo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, 2015 m. kovo 8 d., apie 17:25 val., Pagirių k., Vilniaus r., vairavo transporto priemonę- mopedą valst. Nr. 57AKF, neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė nedrausta, neatlikta valstybinė apžiūra. Tokia savo veika E. J. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

E. J. administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyr. patrulio R. F. surašytu 2015-03-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulių 2015-03-08 tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu, duotu , surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, jog teisių neturi, nes dar laikysis, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens duomenimis,išrašu apie asmens teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad E. J. 2015 m. kovo 8 d., apie 17:25 val., Pagirių k., Vilniaus r., vairavo transporto priemonę- mopedą valst. Nr. 57AKF, neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė nedrausta, neatlikta valstybinė apžiūra. Surašant protokolą E. J., jo padaryta veika pagal LR ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d. kvalifikuota tinkamai. LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 123 straipsnį (ATPK 225 str.), tačiau šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

Teismas, skirdamas E. J. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina, kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1d. 8p.). E. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, administracine tvarka nebaustas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, E. J. skirtinos nuobaudos numatytos sankcijos minimume (ATPK 30² str.). Atsižvelgiant į tai, jog pažeidimą padarė nepilnametis bauda mažintina ir skiriama pusė baudos, numatytų sankcijos minimumuose ( ATPK 24 str.4 d.).Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teismas

nutaria:

E. J. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 123 straipsnio 5 dalyje skirti:

pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį skirti 144 eurų baudą;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį- skirti 14 eurų baudą;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį- skirti 11 eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. E. J. paskirti galutinę nuobaudą – 144 EUR (vienas šimtas keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti E. J., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.