Utenos apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), naudojantis ir sutinkantis procesinius dokumentus gauti (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus, paskutinį kartą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme, 2024 m. rugpjūčio 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu, 2025 m. kovo 31 d. bausmę atlikęs, teistumo neturi, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. Ž. 2025 m. balandžio 18 d., apie 10.47 val., būdamas UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios J. Bartašiaus g. 1, Utena, savitarnos salės alkoholinių gėrimų skyriuje, iš prekių lentynos į atsineštą maišelį slapta įsidėjo 4 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniel‘s 40 %“ butelius - 151,80 Eur bendros vertės (vieneto kaina - 37,95 Eur), ir nesusimokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės, tokiais savo neteisėtais veiksmais pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir UAB „IKI Lietuva“ padarė 151,80 Eur turtinę žalą. Minėtais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis K. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. balandžio mėn. su sugyventine S. K. dirbo (duomenys neskelbtini), gyveno darbovietės suteiktame gyvenamajame būste Utenos m. Gali būti, kad 18 d. su S. K. jos automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į Utenoje esančią „IKI“ parduotuvę, kadangi S. K. norėjo priduoti depozitą (tarą). Apie 10-11 val. pridavę depozitą nuėjo į parduotuvę, S. K. išgrynino depozito kvitą ir nuėjo į automobilį laukti jo, o jis nusprendė nueiti į parduotuvę alkoholio. Su savimi turėjo plastikinį maišelį. Nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir visiškai spontaniškai sugalvojo pavogti viskį, todėl nuo viršutinės lentynos paėmė 4 vnt. viskio „Jack Daniel‘s“ 40 proc. stiprumo, 1 l butelio talpos, kainuojantį virš 30 Eur ir butelius įsidėjo į su savimi turėtą plastikinį maišelį. Pirkinių krepšį paliko prie įėjimo į parduotuvę vartelių, o maišelį su 4 vnt. viskio pasiėmė kartu su savimi ir išėjo pro įėjimo vartelius, o vėliau ir iš pačios parduotuvės už šias prekes nesusimokėjęs. Kaltu visiškai prisipažįsta ir dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, pasižada atlyginti parduotuvei „IKI“ padarytą turtinę žalą.

Kaltinimas K. Ž. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytoja S. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji su sugyventiniu K. Ž. 2025 m. balandžio mėn. dirbo (duomenys neskelbtini). Darbovietė jiems buvo suteikusi apgyvendinimą Utenoje. 2025 m. balandžio 18 d. jiems su K. Ž. buvo išeiginė, todėl jai priklausančiu automobiliu „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į Utenoje esančią „IKI“ parduotuvę priduoti susikaupusią tuščią tarą (depozitą). Pridavę tarą, ji nuėjo išsikeisti taros kvito, ji grįžo į automobilį, o K. Ž. nuėjo į parduotuvę kažko nusipirkti. Netrukus į automobilį grįžo K. Ž. su maišeliu, kurio viduje buvo alkoholinio gėrimo buteliai, kiek ir kokios rūšies, nežino. Ji manė, kad jis juos nusipirko. Po kažkiek laiko jis jai prisipažino, kad alkoholį pavogė.

Liudytoja O. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „IKI“, J. Bartašiaus g. 1, Utena. 2025 m. gegužės 4 d., apie 08.00 val., atvykusi į darbą kaip visuomet apžiūrėjo parduotuvės „IKI“ savitarnos salę. Nuėjusi į alkoholio skyrių pastebėjo, kad trūksta keturių butelių viskio „Jack Daniel‘s“, 1 l talpos, vieneto vertė - 37,95 Eur. Tai pastebėjusi peržiūrėjo parduotuvės „IKI“ alkoholio skyriuje įrengtas vaizdo stebėjimo kameras ir pastebėjo, kaip 2025 m. balandžio 18 d., apie 10.47 val., vyras dedasi keturis minėto alkoholinio gėrimo butelius į baltos spalvos maišelį, kuris buvo pirkinių krepšelyje. Atsukusi kitas parduotuvėje įrengtas vaizdo kameras pamatė, kad minėtas vyras priėjęs prie įėjimo į savitarnos salę vartelių pastato pirkinių krepšelį ir su jame buvusiu baltos spalvos maišeliu (kuriame buvo sudėjęs keturis butelius viskio „Jack Daniel‘s“) pasišalina iš parduotuvės nesusimokėjęs, tuo padarydamas parduotuvei 151,80 Eur žalą. Parduotuvės lauke įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų pagalba pastebėjo, jog minėtas vyriškis buvo atvykęs automobiliu „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su moterimi.

2025 m. gegužės 8 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu O. Č. savanoriškai pateikė 5 vaizdo stebėjimo kamerų, įrengtų „IKI“ parduotuvėje, adresu J. Bartašiaus g. 1, Utena, vaizdo įrašus.

2025 m. gegužės 12 d. kitų objektų apžiūros protokolu buvo apžiūrėti 5 parduotuvės „IKI“ vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip į parduotuvę „IKI“ įeina vyras, praeina pro vartelius, patenka į savitarnos salę, pasiima pirkinių krepšį ir nueina tiesiai į parduotuvės savitarnos salę, nueina į alkoholio skyrių, rankose laiko parduotuvės pirkinių krepšį su viduje esančiu šviesios spalvos maišeliu. Iš alkoholio skyriaus aukščiausios lentynos vyras paima keturis alkoholinio gėrimo butelius, įsideda juos į šviesios spalvos maišelį, esantį parduotuvės pirkinių krepšyje, ir išeina iš alkoholio skyriaus. Vyras grįžta prie įėjimo į savitarnos salę vartelių nešdamas pirkinių krepšį, kuriame matyti šviesios spalvos maišelis, padeda krepšį prie įėjimo į savitarnos salę vartelių, iš jo paima šviesios spalvos maišelį ir pasišalina iš parduotuvės išeidamas pro įėjimo į savitarnos salę vartelius, vėliau pro pagrindines duris. Vaizdo įraše taip pat užfiksuotas parduotuvės „IKI“ taromatas, šalia jo automobilių stovėjimo aikštelėje stovi automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Iš 2025 m. gegužės 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvė „IKI“, J. Bartašiaus g. 1, Utena. Parduotuvės alkoholio skyriuje matoma lentyna, pavadinimu „Viskis“, kurioje sudėti alkoholinių gėrimų buteliai. Viršutinėje lentynoje sudėtas viskis „Jack Daniel‘s“, 1 l talpos, kurio kaina 37,95 Eur/vnt.

Iš prekių nurašymo akto matyti, kad parduotuvei „IKI Lietuva“, J. Bartašiaus g. 1, Utena, padarytas nuostolis dėl 4 vnt. „Jack Daniel’s 40%“, 1 l, vagystės yra 151,80 Eur.

Iš UAB „IKI Lietuva“ važtaraščio matyti, jog prekių sąskaitos išrašymo data 2025 m. balandžio 17 d., įsigyta 12 vnt. viskio „Jack Daniel’s 40%“, 1 l talpos.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį kaltinime nurodytą turtą. Pagal pagrobto turto vertę, viršijančią 3 MGL, bet neviršijančią 10 MGL dydžio sumos, ir nesant kvalifikuojančių požymių, jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: daugybę kartų baustas administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, psichiatrinio ir priklausomybių kabinetų įskaitoje neregistruotas, dirba, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų jo elgesiu negauta.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jis teistas 8 kartus, daugiausia už nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumo neturi, daug kartų baustas administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimą. Šios aplinkybės jį charakterizuoja kaip asmenį, nelinkusį laikytis priimtinų elgesio normų. Siekiant kaltinamąjį sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, jam skirtina arešto bausmė (BK 49 straipsnis), parenkant maksimalų arešto bausmės už baudžiamąjį nusižengimą dydį (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

K. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą naikintina.

2025 m. gegužės 5 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį 151,80 Eur sumai. Kaltinamasis K. Ž. įsipareigoja atlyginti UAB „IKI Lietuva“ padarytą 151,80 Eur turtinę žalą iki 2025 m. rugpjūčio 5 d., sumą pervedant į UAB „IKI Lietuva“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, todėl šis jo įsipareigojimas tvirtintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis), o procesas dalyje dėl civilinio ieškinio nutrauktinas (BPK 107 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

K. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. Ž. paskirti areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

K. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Patvirtinti K. Ž. įsipareigojimą atlyginti UAB „IKI Lietuva“ padarytą 151,80 Eur (vieno šimto penkiasdešimt vieno euro 50 ct) turtinę žalą iki 2025 m. rugpjūčio 5 d., sumą pervedant į UAB „IKI Lietuva“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas.

Procesą dalyje dėl civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ 151,80 Eur turtinės žalos atlyginimo iš kaltinamojo K. Ž. nutraukti.

Išaiškinti K. Ž., kad jis ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės po 14 dienų nuo jo gavimo dienos, jei nebus paduotas prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, planuojamą atvykimą iš anksto suderinęs telefonu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą, esantį adresu: Kaišiadorių r., Pravieniškių g. 10, tel. Nr. +370 34656442. Nuteistasis privalo su savimi turėti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti K. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.