Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, dalyvaujant O. J., išnagrinėjusi O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 straipsnį už tai, kad ji 2012-05-24 apie 00.05 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), išplūdo necenzūriniais žodžiais R. P. ir į ją tyčia metė stiklainį su nuorūkomis, kuris sudužo koridoriuje, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Motyvuojamoji dalis

O. J. administracinės bylos nagrinėjimo metu kalta prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad susipyko su savo sugyventiniu ir barėsi, kaimynė išėjo jų raminti. Jinai iš pykčio ją išplūdo. Stiklainį metė impulsyviai, buvo susinervinusi, yra nėščia, taikė ne į kaimynę. Gailisi, kaimynės atsiprašė, ji jai atleido.

Teismas, ištyręs byloje esančią medžiagą, daro išvadą, kad O. J. veiksmuose yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 straipsnyje, sudėtis. Pažeidimas įrodytas policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pareiškimu, paaiškinimu, fotonuotrauka, kita byloje esančia medžiaga.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog O. J. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., jos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos O. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi bei akivaizdu, jog pažeidimą padarė nėščia moteris (LR ATPK 31 str. 1, 9 p.). Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į O. J. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir O. J. skirtina švelnesnės rūšies nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatyta. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti skiriant švelnesnės rūšies nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30¹, 174, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsniu, teismas

nutaria:

O. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.