- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-522-1010/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00450-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Pažeidėjas
- Z. G.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyvenantis (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Z. G. m. birželio 13 - 15 d. bei liepos 5 d., girtavo ir nesirūpino savo mažamete dukra A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Birželio 13 d. rytą, nuvykus pas Z. G. į namus, jos nebuvo, tik vėliau surasta namuose neblaivi. Birželio 15 d. Z. G. buvo pakviesta atvykti į savivaldybę, kur vyko jos šeimos atvejo peržiūra. Moteris atvyko neblaivi, jai nustatytos 1,43 promilės alkoholio. Liepos 5 d. Vaiko teisių apsaugos skyriuje vyko Z. G. šeimos atvejo peržiūros įvertinimas, į kurį Z. G. atvyko neblaivi, jai nustatyta 1,42 promilės alkoholio. Z. G., būdama neblaivi, nesirūpina savo dukra, vaikas dėl tokio elgesio traumuojamas psichologiškai. Tokiu elgesiu Z. G. piktnaudžiauja motinos valdžia, nesudaro saugių ir ramių sąlygų vaiko augimui ir vystymuisi, kelia grėsmę vaiko saugumui, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio1 dalį, 11 straipsnį, 21 straipsnio 1 dalį ir padarė pažeidimą numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiama Z. G. kalta prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Z. G. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: išvada dėl Z. G. netinkamo elgesio, šeimos atvejo peržiūros protokolu, Z. G. įsipareigojimu, paaiškinimu, O. V. paaiškinimu, šeimos atvejo peržiūros įvertinimo aktu (b. l. 3-16). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Z. G. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio1 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą Z. G. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Z. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Už pažeidimą skirtina nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 straipsniais,
nutaria:
Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio1 dalyje ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.