Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta - (duomenys neskelbtini). ir sav., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., nevedęs, (duomenys neskelbtini) 8 klasės mokinys, teistas:

1) 2017-06-05 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau tekste - BK) 178 str. 2 d. ( 2 epizodai), 63 str. 1 d., 4 d., 64¹ str., laisvės apribojimu 8 mėn.;

2) 2017-10-03 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., prie šio nuosprendžio pridėjus 2017-06-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį, galutinė bausmė nustatyta laisvės apribojimas 2 m., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 187 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. Š. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra: 2017 m. spalio 10 d., apie 7.55 val., būdamas Šilutės jaunimo ir suaugusiųjų mokymo centre - Šilutės m. K. K. g. 10, tyčia spyrė į stalo teniso stalą „Stiga Basic Roller“, dėl ko nulaužė stalo stalviršio plokštės kampą, ir taip sugadino Šilutės jaunimo ir suaugusiųjų mokymo centrui priklausantį stalo teniso stalą 132,82 eurų vertės, tuo padarė Šilutės jaunimo ir suaugusiųjų mokymo centrui 132,82 eurų vertės turtinę žalą.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis V. Š. kaltu prisipažino visiškai. Jis parodė, kad 2017-10-10 būdamas Šilutės jaunimo ir suaugusiųjų mokymo centre, prieš pamokas susiginčijo su savo drauge. Susinervinęs spyrė į šalia stovėjusį stalo teniso stalą. Stalo kampas nulūžo. Dėl tokio savo elgesio gailisi, atsiprašė direktoriaus. Sutinka atlyginti civiliniam ieškovui turtinę žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. S. parodė, kad 2017-10-10, apie 8 val., pastebėjo, kad šalia jo darbo kabineto yra nulaužtas stalo teniso stalo kampas. Peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameros įrašą. Įraše matėsi, kaip V. Š. spyrė į stalo teniso stalo kampą, kuris nuo spyrio nulūžo. Vaizdo įrašas neišsaugotas. Prie protokolo pridėjo nuotrauką su bendru koridoriaus vaizdu, kuriame pažymėta, kur kas stovėjo įvykio metu ( b.l. 48-51.)

Ikiteisminio tyrimo metu nepilnametė liudytoja G. S. parodė, kad ji matė, kaip 2017-10-10, apie 8 val., V. Š. (duomenys neskelbtini)fojė spyrė į stalo teniso stalą. Išgirdo lūžtančio stalo garsą, matė, kad stalo teniso stalas sulūžo (b. l. 38-40,41 skaitmeninė apklausa su apklauso garso ir vaizdo įrašu b. l. 40).

(duomenys neskelbtini)2017-10-26 raštu Nr. R1-186 kreipėsi į Šilutės rajono policijos komisariatą dėl stalo teniso stalo "Stiga Basic Roller", inventoriaus Nr. 110870, sugadinimo. Nurodė, kad V. Š. nulaužė stalo stalviršio drožlės plokštės kampą (b. l. 1).

(duomenys neskelbtini) 2017-12-05 rašte Nr. R1-209, 2017-12-04 materialinio turto įvertinimo protokole Nr. 1 nurodyta, kad sugadinto stalo teniso stalo "Stiga Basic Roller" vertė yra 132,82 Eur. Šiuo metu rinkoje siūlomo tokio paties stalo vertė yra 226 eurai ( b. l. 22, 23, 24).

Įvykio vietos ir daikto apžiūros protokolu užfiksuota įvykio vieta - Šilutės m., (duomenys neskelbtini), III aukšte esančios Šilutės jaunimo ir suaugusiųjų centro koridorius, stalo teniso stalo "Stiga Basic Roller" stalviršio, kurio kairysis kampas nulaužtas, dalis ( b. l. 12- 17).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nustatytina, kad kaltinamojo V. Š. kaltė dėl nedidelės vertės svetimo turto sugadinimo yra įrodyta.

Kaltinamojo V. Š. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 187 str. 3 d., kadangi jis sugadino nedidelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. Š., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, yra teistas, prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, nusikalstamą veiką padarė, būdamas nepilnametis, nurodė, kad yra atsiprašęs civilinio ieškovo vadovo, yra baustas administracine tvarka (b.l. 75-85), mokosi, charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 70,73-74). Įvertinus visas išvardintas aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, ji mažintina 1/3, vadovaujantis BK 64¹ str.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys dėl 132,82 Eur turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamojo pripažintinas pagrįstu, tenkintinas pilnai (b.l.25), ir iš V. Š. priteistina 132,82 Eur turtinės žalos atlyginimo (duomenys neskelbtini) naudai (BPK 115 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. ir paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę nustatyti 6 mėnesių laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 1 - 3 p., įpareigoti nuteistąjį V. Š. per visą bausmės laiką mokytis arba dirbti, ar užsiregistruoti darbo biržoje, per 4 mėnesius atlyginti 132,82 Eur turtinę žalą civiliniam ieškovui ir 3 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu.

Patenkinti (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl 132,82 Eur turtinės žalos atlyginimo ir priteisti iš V. Š. 132,82 Eur turtinės žalos atlyginimo (duomenys neskelbtini) naudai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuteistajam V. Š. panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.