Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z. , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J. , išnagrinėjęs

T. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, 9 klasių išsilavinimo, nedirbančio, nesimokančio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. 2008 m. rugpjūčio 11 d. apie 18:00 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), savo namuose, perdavė vartoti nepilnamečiui R. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) (15 metų amžiaus), alkoholinius gėrimus - 5 stiklines sidro ir 1 stiklinę alaus. Šia savo veika T. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

T. J. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą t.y. perdavęs nepilnamečiui R. K. vartoti alkoholinius gėrimus: alų ir sidrą. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be T. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3,4), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 5,6), paties T. J. 2008-09-04 paaiškinimu (b.l. 7), J. A. paaiškinimu (b.l. 8), nepilnamečio D. D. paaiškinimu (b.l. 9), V. R. paaiškinimu (b.l. 10), nepilnamečio R. K. paaiškinimu (b.l. 11).

T. J. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, yra nepilnametis, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus (b.l. 5), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (b.l. 12-15) bei būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (b.l. 16-18), kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), niekur nedirba ir nesimoko, savarankiškų pajamų neturi, todėl atsižvelgus į nutarime išdėstytas aplinkybes, bei į Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. nustatytas specialias baudos skyrimo nepilnamečiams taisykles, kad nepilnamečiui už administracinį teisės pažeidimą gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse, šiuo atveju, už ATPK 180 str. numatyto teisės pažeidimo padarymą nepilnamečiui gali būti skiriama bauda, ne didesnė nei 500 Lt, o pusė šios baudos yra 250 litų, todėl, atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, T. J. skirtina administracinė nuobauda - 250 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

T. J. paskirti administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

T. J. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui