Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-08-24 · Byla Nr. AN2.6.-617-457/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-24
Bylos Nr.
AN2.6.-617-457/2015
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00513-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pažeidėjas
A. L.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN 2.6.-617-457/2015 m.Proceso Nr. 4-18-3-00513-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.7.; 52.3.
ROIK: 15000513604(S)JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 24 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,atstovei pagal įstatymą O. L.,

išnagrinėjęs A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, Joniškio jaunimo ir suaugusių mokyklos 9 klasės moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis A. L. 2015 m. liepos 9 d., apie 21 val. 20 min., Vilniaus gatvėje, Joniškio mieste, ties pastatu Nr. 47C, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo mopedą QINGQI, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, jis be valstybinio numerio ženklo, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 224, 225 ir 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. paaiškino, kad 2015 m. liepos 9 d., apie 21 val. 20 min., Vilniaus gatvėje, Joniškio mieste, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo mopedą QINGQI, kuris buvo neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra. Mopedą nusipirko gimtadienio proga tą pačią dieną. Jis manė, kad teisų vairuoti mopedus nereikia, todėl ir sėdo už mopedo vairo. Susitvarkyti reikiamų dokumentų jis nespėjo, dėl visų padarytų pažeidimų labai gailisi.

A. L. kaltė, padarius pažeidimus, įrodoma jo pačio prisipažinimu ir parodymais, byloje surinktais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu A. L. paaiškinimu, tarnybiniais policijos pareigūnų pranešimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie A. L. asmens duomenis, pažyma apie asmens baustumą.

A. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jog pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į A. L. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad jis mokosi, jog anksčiau administracine tvarka nebaustas, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, atsižvelgiant į nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų taikomos administracinės atsakomybės ypatumus (ATPK 13 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 286-288 str.,

nutarė:

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d. ir pagal ATPK 128 str. 1 d. nubausti 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų 00 ct) bauda, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. nubausti 14,00 Eur (keturiolikos eurų 00 ct) bauda, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. nubausti 14,00 Eur (keturiolikos eurų 00 ct) bauda, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. nubausti 11,00 Eur (vienuolikos eurų 00 ct) bauda.

Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas bausmes subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas