- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-07
- Bylos Nr.
- 2YT-3680-884/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01027-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pareiškėjas
- M.Z.
- Suinteresuotas asmuo
- V.Ž.
- Kategorijos
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Skaistė Valinskytė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M.Z. (M.Z.) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo V.Ž. (V.Ž.).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po žmonos G.Z. mirties „(duomenys neskelbtini)“ atsiradusį palikimą jis priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. Nurodė, kad „(duomenys neskelbtini)“ mirė jo sutuoktinė G.Z., „(duomenys neskelbtini)“ mirė dukra Ž.V.M.. Šiuo metu gyvas yra tik sūnus V.Ž.. Po žmonos mirties pareiškėjas ir toliau gyveno jam su sutuoktine priklausiusiame bute, esančiame „(duomenys neskelbtini)“. Po žmonos mirties į notarą per trijų mėnesių terminą nesikreipė, tačiau po jos mirties likusį palikimą priėmė iš karto pradėdamas šį turtą faktiškai valdyti, rūpinosi žmonai priklausiusia buto dalimi, už butą mokėjo mokesčius.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo atsiliepime dėl pareikšto reikalavimo nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, reglamentuojančioje palikimo atsiradimą, numatyti būdai, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.
Iš mirties liudijimo matyti, kad G.Z. mirė „(duomenys neskelbtini)“. Pareiškėjo pareiškime išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad po G.Z. mirties pareiškėjas faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti – rūpinosi ir prižiūrėjo turtą kaip savo. Suinteresuotas asmuo su pateiktu pareiškimu sutiko, prieštaravimų nereiškė. Tai patvirtina, kad pareiškėjas palikimo neatsisakė, jį priėmė ir valdė, taip išreikšdamas valią priimti palikimą. Nors pareiškėjas su prašymu įstatymo nustatytu terminu į notarų biurą dėl paveldėjimo nesikreipė, palikimą priėmė kitu įstatyme numatytu būdu, t. y., pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Šių duomenų pagrindu nustatytinas faktas, kad pareiškėjas po G.Z. mirties palikimą priėmė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad „(duomenys neskelbtini)“ mirus G.Z. (G.Z.), asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, atsiradusį palikimą priėmė M.Z. (M.Z.), asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, palikimą pradėdamas faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.