Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro L. L. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-178-763/2014, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. 05-1-05027-14, kurioje

A. C. gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Respublikoje, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

V. S. gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Respublikoje, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

M. T. gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Respublikoje, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

N. K., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Respublikoje, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. C. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis laikotarpyje nuo 2014 m. liepos 19 iki 2014 m. liepos 20 d., Švenčionių rajone, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir tiksliai nenustatytoje vietoje, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, kur 2014 m. liepos 20 d., apie 7.30 val., Švenčionių rajone, Strūnaičio seniūnijoje, ties (duomenys neskelbtini) kaimo prieigomis buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos pareigūnų. Tokiais veiksmais kaltinamasis A. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamasis V. S. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis laikotarpyje nuo 2014 m. liepos 19 iki 2014 m. liepos 20 d., Švenčionių rajone, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir tiksliai nenustatytoje vietoje, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, kur 2014 m. liepos 20 d., apie 7.30 val., Švenčionių rajone, Strūnaičio seniūnijoje, ties (duomenys neskelbtini) kaimo prieigomis buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos pareigūnų. Tokiais veiksmais kaltinamasis V. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamasis M. T. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis laikotarpyje nuo 2014 m. liepos 19 iki 2014 m. liepos 20 d., Švenčionių rajone, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir tiksliai nenustatytoje vietoje, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, kur 2014 m. liepos 20 d., apie 7.30 val., Švenčionių rajone, Strūnaičio seniūnijoje, ties (duomenys neskelbtini) kaimo prieigomis buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos pareigūnų. Tokiais veiksmais kaltinamasis M. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamasis N. K. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis laikotarpyje nuo 2014 m. liepos 19 iki 2014 m. liepos 20 d., Švenčionių rajone, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir tiksliai nenustatytoje vietoje, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, kur 2014 m. liepos 20 d., apie 7.30 val., Švenčionių rajone, Strūnaičio seniūnijoje, ties (duomenys neskelbtini) kaimo prieigomis buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos pareigūnų. Tokiais veiksmais kaltinamasis N. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

A. C., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 19-20).

V. S., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 31-32).

M. T., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 43-44).

N. K., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 56-57).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. C. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo A. C. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad dėl sunkios materialinės padėties nusprendė patekti į (duomenys neskelbtini) ir ten susirasti darbą. 2014 metais, balandžio mėnesį, jis atskrido į (duomenys neskelbtini). 2014 m. liepos 18 d., (duomenys neskelbtini)traukinių stotyje sutikęs savo 3 tautiečius automobiliu išvažiavo Lietuvos link. Laikotarpyje nuo 2014 m. liepos 19 iki 2014 m. liepos 20 d., jis kartu su N. K., V. S., M. T., pėsčiomis kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną. 2014 m. liepos 20 d., apie 7.30 val. buvo sulaikytas. Kaltę pripažįsta (b.l. 19-20).

Kaltinamojo V. S. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo V. S. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad dėl persekiojimo nusprendė patekti į (duomenys neskelbtini) ir ten susirasti darbą. 2014 metais, liepos 15d., jis atskrido į (duomenys neskelbtini). 2014 m. liepos 18 d., (duomenys neskelbtini) traukinių stotyje sutikęs savo 3 tautiečius automobiliu išvažiavo Lietuvos link. Laikotarpyje nuo 2014 m. liepos 19 iki 2014 m. liepos 20 d., kartu su N. K., A. C., M. T., pėsčiomis kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kur buvo sulaikytas. Kaltę pripažįsta (b.l. 31-32).

Kaltinamojo M. T. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo M. T. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad dėl sunkios materialinės padėties nusprendė patekti į (duomenys neskelbtini) ir ten susirasti darbą. 2013 metais, rugsėjo mėnesį, jis atskrido į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) dirbo statybose. Vėliau nusprendė patekti į (duomenys neskelbtini) ir ten susirasti darbo. 2014 m. liepos 18 d., (duomenys neskelbtini) traukinių stotyje sutikęs savo 3 tautiečius automobiliu išvažiavo Lietuvos link. Laikotarpyje nuo 2014 m. liepos 19 iki 2014 m. liepos 20 d., kartu su N. K., V. S., A. C., pėsčiomis kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Kirtę sieną buvo sulaikyti. Kaltę pripažįsta (b.l. 43-44).

Kaltinamojo N. K. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo N. K. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad dėl sunkios materialinės padėties nusprendė patekti į (duomenys neskelbtini) ir ten susirasti darbą. 2014 metais, balandžio mėnesį, jis atskrido į (duomenys neskelbtini). 2014 m. liepos 18 d., (duomenys neskelbtini)traukinių stotyje sutikęs savo 3 tautiečius automobiliu išvažiavo Lietuvos link. Laikotarpyje nuo 2014 m. liepos 19 iki 2014 m. liepos 20 d., jis kartu su A. C., V. S., M. T., pėsčiomis kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Po to Lietuvoje visi buvo sulaikyti. Kaltę pripažįsta (b.l. 56-57).

Be to, kaltinamųjų A. C., V. S., M. T., N. K. kaltė padarius nusikalstamą veiką, įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga:

Liudytojo S. Ž. parodymais, kur jis parodė, kad yra Ignalinos rinktinės pareigūnas. 2014 m. liepos 20 d., apie 7.30 val., vykdamas į tarnybą, Švenčionių rajone, Strūnaičio seniūnijoje, ties (duomenys neskelbtini) kaime, autobusų stotelėje pamatė sėdinčius keturis tamsaus gymio asmenis. Pokalbio metu rusų kalba minėti piliečiai prisistatė (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiais. Minėti piliečiai prisipažino, kad perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos į Lietuvos Respubliką, tačiau tikslios vietos nurodyti negalėjo. Tikslios valstybės sienos pažeidimo vietos aptikti nepavyko (b.l. 4-5).

Tokiu būdu įrodyta, kad A. C., V. S., M. T., N. K. padarė tyčinius nusikaltimus, nes jie neteisėtai, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, neturėdami vizų, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Už šią nusikalstamą veiką kaltinamiesiems A. C., V. S., M. T., N. K. gali būti skiriamos baudos.

Prokuroras prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, ir skirti A. C., V. S., M. T., N. K. už padarytas nusikalstamą veikas 3 MGL (390 Lt) dydžio baudas kiekvienam iš jų. Dėl pasiūlytų baudų dydžio:

A. C. neprieštaravo (b.l. 58);

V. S. neprieštaravo (b.l. 59);

M. T. neprieštaravo (b.l. 60);

N. K., neprieštaravo (b.l. 61).

Skiriant A. C., V. S., M. T., N. K. bausmes atsižvelgiama į kiekvieno kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.), už kurį įstatymo leidėjas numato ir baudos paskyrimą, taip pat atsižvelgiama individualiai į kaltinamųjų asmenybes, kad kiekvienas jų nėra teistas, bei į jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl teismas kiekvienam kaltinamajam parenka bausmę – baudą, kaip nurodyta prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, ir remiantis LR BK 66 str. pagrindu į paskirtą bausmę įskaitomas kiekvieno kaltinamojo laikino sulaikymo laikas, o būtent:

A. C., nuo 2014-07-20, 7 val. 30 min. iki 2014-07-20, 10 val. 50 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b.l. 10, 11).

V. S., nuo 2014-07-20, 7 val. 30 min. iki 2014-07-20, 22 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b.l. 24, 25).

M. T., nuo 2014-07-20, 7 val. 30 min. iki 2014-07-20, 12 val. 50 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b.l. 36, 37).

N. K., nuo 2014-07-20, 7 val. 30 min. iki 2014-07-20, 20 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b.l. 49, 50).

Kaltinamųjų A. C., V. S., M. T., N. K. kiekvieno individualiai atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kiekvienas jų prisipažino padaręs nusikaltimą, gailisi dėl įvykdyto, kiekvieno jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.

A. C., V. S., M. T., N. K. kaltę prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė kiekvienam kaltinamajam sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Asmens dokumentų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 3 (trijų) MGL – (390 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti A. C. galutinę bausmę – 2 (dviejų) MGL – (260 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-20, 7 val. 30 min. iki 2014-07-20, 10 val. 50 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nuteistąjį A. C. laikyti atlikusiu paskirtą 2 (dviejų) MGL – 260 Lt dydžio baudos bausmę.

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 3 (trijų) MGL – (390 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti V. S. galutinę bausmę – 2 (dviejų) MGL – (260 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-20, 7 val. 30 min. iki 2014-07-20, 22 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nuteistąjį V. S. laikyti atlikusiu paskirtą 2 (dviejų) MGL – 260 Lt dydžio baudos bausmę.

M. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 3 (trijų) MGL – (390 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti M. T. galutinę bausmę – 2 (dviejų) MGL – (260 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-20, 7 val. 30 min. iki 2014-07-20, 12 val. 50 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nuteistąjį M. T. laikyti atlikusiu paskirtą 2 (dviejų) MGL – 260 Lt dydžio baudos bausmę.

N. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 3 (trijų) MGL – (390 Lt) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti N. K. galutinę bausmę – 2 (dviejų) MGL – (260 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-20, 7 val. 30 min. iki 2014-07-20, 20 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nuteistąjį N. K. laikyti atlikusiu paskirtą 2 (dviejų) MGL – 260 Lt dydžio baudos bausmę.

Išaiškinti A. C., V. S., M. T., N. K., kad kiekvienas iš jų nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.