- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-17
- Bylos Nr.
- A-1908-756/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-01233-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Anatolijus Baranovas (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pran.), Stasys Gagys
- Pareiškėjas
- K. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė atstovaujama Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas), Stasio Gagio ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo K. B. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 m. vasario 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl turtinės ir neturtinės žalos bei metinių palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas K. B. kreipėsi į teismą su patikslintu skundu (b. l. 112–117), prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Klaipėdos AVPK), 70 488,00 Lt (20 414 Eur) turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą, taip pat 5 proc. metinių palūkanų nuo visos prašomos priteisti sumos už laikotarpį nuo 2014 m. kovo 29 d. iki faktinio visiško žalos atlyginimo.
Pareiškėjas paaiškino, kad Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio patrulė R. B. 2014 m. kovo 29 d. neteisėtai ir nepagrįstai, nesilaikant įstatymų reikalavimų ir tvarkos, peržengdama jai priskirtos kompetencijos ribas, vadovaudamasi išvada dėl asmens neblaivumo ar apsvaigimo, kuri buvo suformuluota nesilaikant Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2006 m. birželio 20 d. įsakymu Nr. V-505 patvirtintos Medicininės apžiūros neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo metodikos nuostatų, surašė pareiškėjui administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 5 dalį už automobilio vairavimą būnant apsvaigus nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Pareiškėjo teigimu, šios aplinkybės buvo konstatuotos Klaipėdos miesto apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1663-965/2014, kuri buvo nutraukta. Pareiškėjas paaiškina, kad surašius protokolą jis neteisėtai buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Jam buvo išduotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones, kuris galioja tik Lietuvos Respublikos teritorijoje, todėl nuo 2014 m. kovo 29 d. iki 2014 m. gegužės 5 d. negalėjo dirbti tolimųjų reisų vairuotoju. Dėl šių priežasčių patyrė turtinę žalą, t. y. negavo pajamų, kurias sudaro 988 Lt dydžio darbo užmokestis ir 8 988 Lt dydžio dienpinigiai. Norėdamas apginti savo garbę ir orumą, jis privalėjo kreiptis į teisininkus, kurių paslaugos kainavo 1 500 Lt. Ši situacija jam sukėlė ypač didelius išgyvenimus, kurie peržengia įprastų gyvenimiškose situacijose objektyviai neišvengiamų išgyvenimų ribą. Jis jautėsi pažemintas, nuolatos išgyveno aplinkinių nepasitikėjimą, pablogėjo reputacija, privalėjo visiems aiškintis, kad buvo neteisingai apkaltintas, kankino nemiga, susirgo depresija, dėl ko patyrė 60 000 Lt dydžio neturtinę žalą.