Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, dirbančio pagal verslo liudijimą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

A. K. 2015-05-24 d. 22 val. 35 min. Biržų r., Anglininkų k., Apaščios g., vairavo automobilį „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų nurodytu laiku vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nes ji yra atimta ir dėl pažeidimo gailisi. Prašo paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, nes šiuo metu nors ir turi išsiėmęs verslo liudijimą, tačiau darbo neturi, savo pajamų negauna, augina du mažamečius vaikus ir jokio turto neturi.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti atėmimą ir neturėjimą (duomenys apie asmens nubaudimą) bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į A. K. asmenybę – nedirba, per metus du kartus baustas baudomis dėl analogiškų pažeidimų, kurios pakeistos į nemokamus viešuosius darbus (vieni 100 val. trukmės nemokami viešieji darbai atlikti), praeityje baustas pagal LR ATPK 128 str., todėl skirtinas didesnis nei baudos vidurkis. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus ir nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

A. K. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 2 d. 650 Eur bauda. Paskirtą 650 Eur baudą A. K. pakeisti į 110 val. nemokamų viešųjų darbų, nustatant keturių mėnesių terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.