Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, bedarbis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju S. K. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas pasirašytinai. Savo kaltę pripažįsta visiškai ir sutinka duoti parodymus apie jo padarytą nusikalstamą veiką. Automobilis „KIA CARENS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam. Uždarbiauja veždamas žmones į Lietuvą ar į Lenkiją, žmones pervežimui renka Baltarusijos įmonės su kuriomis bendradarbiauja. Lenkijoje žmonės matydami, kad yra su (duomenys neskelbtini) Respublikos numeriais manęs klausinėja, ar turi cigarečių, dėl to pradėjo pirkti cigaretes, o kai surinko reikiamą kiekį, sukrovė jas į mašiną pervežimui. Į mašiną cigaretes sukrovė per 2 dienas. Išnaudojo esamas ertmes cigaretėms sukrauti. Pervežti sugalvojo, nes norėjo užsidirbti, kadangi jo materialine padėtis yra sunki. Oficialiai yra savo neįgalaus tėvo globėjas ir gauna tik socialinę išmoką, kuri į mėnesį sudaro apie 100 Eur. Cigaretes planavo parduoti Lenkijos turgaus aikštelėje. Šį kartą važiavo į Lenkiją, o būtent Varšuvą, paimti žmonių. Varšuvoje turėjo nakvoti 2 naktis. Žmones turėjo paimti sekmadienį vakare. 2023 m. rugpjūčio 23 d. apie 16 val. iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) Respublikoje su cigaretėmis išvažiavo link Lietuvos Respublikos sienos. Apie 18 val. jau buvo prie sienos. Į Lietuvos Respubliką jis įvažiavo 2023 m. rugpjūčio 24 d. 00:10 val. Praėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos patikrinimą, o Muitinės pareigūnai patikrindami automobilį liepė važiuoti į detalaus tikrinimo angarą, kur ir rado cigaretes. Jis patikrinime nedalyvavo. Jis žinojo, kad vykdo nusikalstamą veiką – kontrabandą, kuri yra uždrausta Lietuvos įstatymais, todėl savo kaltę pripažįsta visiškai ir dėl savo nusikalstamų veiksmų labai gailisi, pasielgė taip pirmą kartą, todėl, kad norėjo uždirbti pinigų. Dėl papildomų rastų cigarečių gali pasakyti, kad taip, jos buvo dar atsarginiame rate, bet kadangi nedalyvavo cigarečių traukime, tai negalėjo pasakyti, kur jos buvo. Sutinka su tuo, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam už šios nusikalstamos veikos padarymą būtų paskirta bauda, kurią įsipareigoja sumokėti ir prašo jos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams. Labai gailisi, kad taip pasielgė, tai buvo pirmas ir paskutinis toks jo neapgalvotas poelgis. Prašo jį išleisti į (duomenys neskelbtini) Respubliką, nes baigėsi pinigai, už kuriuos gyvena (el. b. l. 75–81; 181–185).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo S. K. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

2023 m. rugpjūčio 24 d. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo užfiksuota, kad Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio poste, adresu Pamūrinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų r. sav. patikrinus iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijos atvykusią transporto priemonę „KIA CARENS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis S. K. nustatyta, kad įvairiose specialiai įrengtose slėptuvėse (priekiniame ir galiniame bamperyje, slenksčiuose, priekiniuose sparnuose, po galine keleivio sėdyne, bagažinės skyriuje, priekinėje panelėje) paslėptos ir, tokiu būdu išvengiant muitinės kontrolės, gabenamos nedeklaruotos prekės, o būtent: 2127 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, 31 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 587 pakelių cigarečių „Minsk City QS“, 1308 pakelių cigarečių „Minsk 5 superlims“, 998 pakelių cigarečių „Minsk superslims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 37 pakelių cigarečių „Winston XStyle“ be banderolių (el. b. l. 4–7).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju Robertas Stapulionis parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio poste vyr. inspektoriumi. 2023 m. rugpjūčio 24 d. 08:00 val. pradėjus darbą, praėjusios pamainos viršininkas Andrius Pagojus jį informavo, kad 2023 m. rugpjūčio 24 d. 00.20 val. patikrinus transporto priemonę „KIA CARENS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo Baltarusijos respublikos pilietis S. K., buvo rastos nedeklaruotos prekės, t. y. cigaretės, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 400 MGL. Taip pat jis buvo informuotas, kad apie įvykį pranešta Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnams (el. b. l. 20–24).

Iš byloje esančio 2023 m. rugpjūčio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad, be kita ko, buvo apžiūrėtas Šalčininkų kelio poste (adresas Pamūrinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų r.) esantis automobilis „KIA CARENS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esantys objektai. Patekus į automobilio saloną matosi išardyta automobilio apdaila, kur įvairiose specialiai įrengtose slėptuvėse, slenksčiuose, po galine keleivio sėdyne, bagažinės skyriuje, priekinėje panelėje buvo paslėptos cigaretės. Apžiūrėjus automobilį, matosi išardytas priekinis ir galinis bamperis bei priekiniai sparnai, kur buvo paslėptos kontrabandinės cigaretės. Šalia automobilio, ant rampos, matosi sudėtos įvairių rūšių cigaretės. Viso iš automobilio „KIA CARENS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ištraukta 2 127 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, 31 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 587 pakelių cigarečių „Minsk City QS“, 1308 pakelių cigarečių „Minsk 5 superlims“, 998 pakelių cigarečių „Minsk superslims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 37 pakelių cigarečių „Winston XStyle“ be banderolių. Visi pakeliai įpakuoti į skaidrios spalvos plastiko plėvelę. Ant cigarečių pakelių yra užrašai su cigarečių pavadinimu, informacija apie rūkymo žalą ir cigarečių sudėtį. Visos cigaretės yra sukraunamos į baltos spalvos maišus ir užplombuojamos plombomis Nr. 2106261-2106270 ir 2221961-2221962 (el. b. l. 136–138).

2023 m. rugpjūčio 25 d. apžiūros protokolu užfiksuota automobilio „KIA CARENS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Papildomai patikrinus automobilio atsarginį ratą „Belshina“ 195/65/R15, rasta įvairių rūšių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Iš viso atsarginiame rate rasta 165 pakeliai cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 11 pakelių cigarečių „Minsk City QS“ ir 4 pakeliai cigarečių „NZ Gold“. Visos cigaretės yra sukraunamos į baltos spalvos maišą ir užplombuotos plomba Nr. 2106275 (el. b. l. 121–123).

Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad transporto priemonės „KIA CARENS“ 2023 m. rugpjūčio mėnesį kaina su PVM yra 1590 Eur (el. b. l. 130).

2023 m. rugpjūčio 28 d. Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvadoje Nr. 64 konstatuota, kad 2 131 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, 31 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 598 pakelių cigarečių „Minsk City QS“, 1 473 pakelių cigarečių „Minsk 5 superlims“, 998 pakelių cigarečių „Minsk superslims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 37 pakelių cigarečių „Winston XStyle“ be banderolių, muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 21 716,32 Eur (el. b. l. 131–132).

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

BK 199 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė.

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad S. K. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis per Lietuvos Respublikos sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, išvengė muitinės kontrolės, t. y. jis 2023 m. rugpjūčio 24 d. apie 00.20 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respubliką automobiliu „KIA CARENS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs įvairiose specialiai įrengtose slėptuvėse, o būtent: priekiniame ir galiniame bamperyje, slenksčiuose, priekiniuose sparnuose, po galine keleivio sėdyne, bagažinės skyriuje, priekinėje panelėje, ir taip išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį Pamūrinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų r. sav., privalomus pateikti muitinei daiktus – 2131 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, 31 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 598 pakelių cigarečių „Minsk City QS“, 1473 pakelių cigarečių „Minsk 5 superlims“, 998 pakelių cigarečių „Minsk superslims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 37 pakelių cigarečių „Winston XStyle“ be banderolių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 400 MGL dydžio sumą ir yra 21 716,32 Eur. Be kaltinamojo prisipažinimo, šias aplinkybes patvirtina ir specialisto išvada, įvykio vietos apžiūros protokolas, liudytojų parodymai, apžiūros protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo ir yra pakankami S. K. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Tokie S. K. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 2 dalyje.

IV. Bausmės inidividualizavimas

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 199 straipsnio 2 dalį padarymą kaltinamajam S. K. skirti 300 MGL (15 000 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę – 200 MGL (10 000 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 66 straipsniui į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūta laiką nuo 2023 m. rugpjūčio 24 d. 05.00 val. iki 16.39 val., tai yra vieną parą prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai, bei laikyti, jog galutinė bausmė yra 198 MGL (9 900 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę, konfiskuoti transporto priemonę „KIA Carens“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio reikalavimus.

Kaltinamasis S. K. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės rūšimi, dydžiu, baudžiamojo poveikio priemone ir siūlomais paskirti įpareigojimais bei draudimais, tačiau prašo dėl sunkios materialinės padėties sumažinti baudos dydį, paskirtą baudą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui (el. b. l. 199–203).

BK 199 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę S. K., atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės rūšį ir formą. Kaltinamasis padarė tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra duomenų apie S. K. gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ir (ar) įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą. Kaltinamasis anksčiau neteistas (el. b. l. 179–180), administracine tvarka nebaustas (el. b. l. 178), nedirba.

Įvertinus visas pirmiau nurodytas bausmės individualizavimui reikšmės turinčias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamos veikos, nustatytos BK 199 straipsnio 2 dalyje, padarymą įstatymo sankcijoje nustatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį ir dydį – 300 MGL (15 000 Eur) baudą. Teismo vertinimu, tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgiant į kaltinamojo įvykdyto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir laipsnį, siektus tikslus, yra teisinga ir proporcinga įvykdytam nusikaltimui, todėl ją mažinti ar didinti nėra pagrindo.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, S. K. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 200 MGL (10 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytinas S. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. rugpjūčio 24 d. 05.00 val. iki 2023 m. rugpjūčio 24 d. 16.39 val. (1 diena), prilyginant vieną laikino sulaikymo dieną 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio nuostatos, numato, jog nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Pagal formuojamą teismų praktiką toks terminas negali viršyti BK 96 straipsnyje nustatytų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminų. Teismų praktikoje pasisakyta, kad toks terminas paprastai turi būti netgi bent šiek tiek trumpesnis, kad jam suėjus būtų spėta pradėti priverstinio išieškojimo procedūrą ir nebūtų išvengta teismo paskirtos bausmės. BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė. (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A 245-658/2023). Taigi nustatytinas savanoriško baudos sumokėjimo terminas negali viršyti trejų metų, o pagal aukštesnės instancijos teismų formuojamą praktiką turi būti netgi šiek tiek trumpesnis.

Iš ikiteisminio tyrimo duomenų matyti, kad kaltinamasis prašo paskirtą baudą sumokėti per 24 mėnesius. Atsižvelgus į skirtinos baudos dydį, į materialinę kaltinamojo padėtį, į tai, jog kaltinamasis nedirba, teismas kaltinamojo prašymą nusprendžia tenkinti ir leisti paskirtiną baudą sumokėti per 24 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

V. Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas

Iš bylos duomenų matyti, kad transporto priemonė – „KIA Carens“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo panaudota nusikalstamai veikai daryti, t. y. buvo nusikalstamos veikos priemonė.

BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ir rezultatas. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal teismų praktiką nusikaltimo priemonėmis pripažįstami daiktai, kurie sudaro sąlygas arba palengvina tokios veikos padarymą arba be kurių panaudojimo nusikalstamos veikos padarymas neįmanomas. Kaip matyti, kaltinamasis nusikalstamą veiką, t. y. privalomus pateikti muitinei daiktus gabeno per Lietuvos Respublikos sieną „KIA Carens“ automobiliu, tad šis automobilis laikomas nusikalstamos veikos priemone.

Iš bylos medžiagos matyti, kad ši transporto priemonė priklauso kaltinamajam S. K.. Pagal BK 73 straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Taigi, remiantis anksčiau išdėstytu, kaltinamajam skirtinas turto – automobilio „KIA Carens“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), – konfiskavimas.

VI. Proceso išlaidos ir kiti klausimai

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu ir 105 straipsnio 1 dalimi, proceso išlaidomis pripažintinos ir iš S. K. priteistinos: sulaikytų cigarečių „NZ Gold“, „Minsk Capital QS“, „Minsk city QS“, „Minsk 5 superslims“, „Minsk superslims“, „Winston XStyle“ – 101 760 NAR – saugomų nuo 2023 m. rugpjūčio 30 d. iki 2023 m. rugpjūčio 30 d. Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Ugniagesių g. 14, Vilnius, sudarančios– 0,23 Eur; sulaikytų prekių krovos darbų ir pakavimo išlaidos, sudarančios – 6,40 Eur; sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos, sudarančios – 22,58 Eur; sulaikytos transporto priemonės – „KIA Carens“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą išlaidos, sudarančios – 257,00 Eur, sulaikyta transporto priemonė – „KIA Carens“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Europos g. 21, Salaperaugio k., Kalvarijos sav., transporto priemonės saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 29 d. iki 2023 m. rugpjūčio 30 d. sudarančios – 0,06 Eur.

Prokuroras pareiškimu prašė priteisti sulaikytų prekių saugojimo išlaidas nuo 2023 m. rugpjūčio 31 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarysiančias – 0,23 Eur; sulaikytos transporto priemonės – „KIA Carens“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos saugojimo išlaidas nuo 2023 m. rugpjūčio 24 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarysiančias – 0,45 Eur.

Teismas taip pat pažymi, jog spręsdamas proceso išlaidų pripažinimo klausimą ir atitinkamas išlaidas pripažinęs proceso išlaidomis, privalo nustatyti konkrečią priteistiną pinigų sumą. Nagrinėjamu atveju yra pateiktas tik preliminari išlaidų suma nuo 2023 m. rugpjūčio 31 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarysiančios – 0,23 Eur ir transporto priemonės nuo 2023 m. rugpjūčio 31 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarysiančios – 0,45 Eur.

Atsižvelgiant į tai, jog teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo diena baudžiamojo įsakymo priėmimo dieną nėra žinoma, proceso išlaidos skaičiuotinos iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, tai yra 2023-09-11. Sulaikytų prekių saugojimo išlaidas nuo 2023 m. rugpjūčio 24 d. iki 2023 m. rugsėjo 11 d. sudaro 2,76 eur. Sulaikytos transporto priemonės – „KIA Carens“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidos sudaro 8,55 eur.

Taigi iš kaltinamojo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai iš viso išieškotina 297,58 Eur pinigų suma, kuri turi būti sumokėtą į Muitinės departamento nurodytą LR Finansų ministerijos iždo sąskaitą LT144040063610000196, įstaigos kodas 188656838, banko kodas 40400.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2131 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, 31 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 598 pakelių cigarečių „Minsk City QS“, 1473 pakelių cigarečių „Minsk 5 superlims“, 998 pakelių cigarečių „Minsk superslims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 37 pakelių cigarečių „Winston XStyle“ be banderolių – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. K. (S. K.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 300 MGL (15 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. K. (S. K.) 200 MGL (10 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti A. K. (A. K.) laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugpjūčio 24 d. 05.00 val. iki 2023 m. rugpjūčio 24 d. 16.39 val., prilyginant vieną laikino sulaikymo dieną 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir nustatyti, kad galutinis S. K. (S. K.) paskirtos baudos dydis yra 198 MGL., t. y. 9 900 Eur, leidžiant šią baudą sumokėti per 24 mėnesius.

Išaiškinti S. K. (S. K.), kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 dalimi bei 4 dalies 7 punktu, konfiskuoti automobilį „KIA Carens“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 5, 6 punktais, 105 straipsnio 1 dalimi sulaikytų cigarečių „NZ Gold“, „Minsk Capital QS“, „Minsk city QS“, „Minsk 5 superslims“, „Minsk superslims“, „Winston XStyle“ – 101 760 NAR – saugomų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Ugniagesių g. 14, Vilnius, saugojimo išlaidas, sulaikytų prekių krovos darbų ir pakavimo išlaidas; sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidas, sulaikytos transporto priemonės – „KIA Carens“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Europos g. 21, Salaperaugio k., Kalvarijos sen., transportavimo į saugojimo vietą išlaidas ir saugojimo išlaidas – 297,58 Eur pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš S. K. (S. K.). Proceso išlaidos turi būti sumokėtos į Muitinės departamento nurodytą Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos iždo sąskaitą LT144040063610000196, įstaigos kodas 188656838, banko kodas 40400.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sulaikytas cigaretes 2131 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, 31 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 598 pakelių cigarečių „Minsk City QS“, 1473 pakelių cigarečių „Minsk 5 superlims“, 998 pakelių cigarečių „Minsk superslims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 37 pakelių cigarečių „Winston XStyle“ be banderolių – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti S. K. (S. K.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.