Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Rūtos Girgždutaitienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB “E.”, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B., vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent, būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024-06-26 iki 2024-07-10, nuo 2024-07-12 iki 2024-07-30 ir nuo 2024-08-01 iki 2024-08-19 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, esančiu Laisvės g. 16, Mažeikiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikrą ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku ir vėliau iki 2024-12-31, kol pasibaigė 2024 m. šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą procedūros, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

D. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

D. B. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, jog jis psichinėmis ligomis sirgęs nėra, galvos traumų neturėjo save laiko psichiškai sveiku. Narkotikų ar psichotropinių medžiagų nevartoja, alkoholį vartoja saikingai. Priklausomybės ligomis neserga. 2024 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 22 metai. Nuo 18 metų žinojo, kad kol jam sueis 24 metai jis bus karo prievolininkas ir, kad gali būti pašauktas atlikti karinės prievolės į Lietuvos kariuomenę. Taip pat jam buvo žinoma, kad kiekvienų metų sausio mėnesį internete yra skelbiami šauktinių sąrašai. Sąrašus jis tikrinosi kiekvienais metais sausio mėnesį. Į karo prievolininkų sąrašus jis buvo patekęs 2021, 2023, 2024 m. Visais atvejais apie tai, kad yra šaukiamas sužinojo pasitikrinęs sąrašus internete ir iš gaunamų pranešimų iš karo prievolės tarnybos bei mokesčių inspekcijos. Pranešimai jam buvo siunčiami į elektroninį paštą(duomenys neskelbtini). 2021 m. vasarą, galimai liepos mėnesį jis gavo vieną ar dvi baudas, sumoje apie 100 Eur. 2023 m. vasarą, gavo vieną ar dvi baudas, sumoje apie 100 Eur. 2024 m. gegužės ir birželio mėnesiais, jis gavo dar po dvi baudas, kurių kiekvieną buvo po 210 Eur, bendrai 420 Eur. Sumoje per visą jo šaukimą į kariuomenę gavo apie 600 Eur baudų. Kartu su paskutine bauda jam buvo atsiustas pranešimas su naujai nurodyta atvykimo data, karo prievolei atlikti ir su perspėjimu, kad nevykdant nurodymo jam gali būti pradėta baudžiamoji byla. Nurodymą atvykti ignoravo. Pilnai pripažįsta, kad 2024 m. birželio – rugpjūčio mėnesiais, taip kaip parašyta kaltinimuose, jis gavo elektroninius laiškus iš karo prievolės tarnybos su nurodymais atvykti dėl karinės tarnybos į karo prievolės poskyrį Mažeikiuose. Jis turėjo nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingus karo prievolės poskyriui, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė. Buvo išvykęs į Norvegijos karalystę nuo 2024 iki 2025 m. Karinės tarnybos vengė, nes nenori jos atlikti. Turi darbą, planų. Privalomoji tarnyba trukdytų jam įgyvendinti planus. Dėl savo elgesio gailisi, tačiau ir šiemet, kad ir labai apgailestaudamas dėl susiklosčiusių aplinkybių neketina atlikti karinės tarnybos (e.b.l. 58-59).

Motyvuojamoji dalis

Liudytoja V. S. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino kaltinamojo parodymus, jog D. B., būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 m. karo prievolininkų sąrašą, šaukiamas atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, neatvyko, kitaip nesusiekė, nors buvo baustas administracine tvarka, tačiau ir toliau tyčia vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą (e. b. l. 46-49).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024-09-09 rašto Nr. IS-522 „Dėl pareiškimo apie D. B. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo”, nustatyta, kad karo prievolininkas D. B. būdamas Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2024-01-10 iki 2024-08-19 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (e. b. l. 8-11).

Karo prievolininko D. B. asmens bylos išrašu nustatyta, kad D. B. nuo 2024-01-10 iki 2024-02-21, nuo 2024-04-19 iki 2024-05-10, nuo 2024-06-26 iki 2024-07-10, nuo 2024-07-12 iki 2024-07-30 ir nuo 2024-08-01 iki 2024-08-19 buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2024-03-19, 2024-04-18, 2024-05-29, 2024-06-25 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (e.b.l. 12).???

Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/, puslapio kopijos matyti, kad 2024-07-31 internete, buvo atnaujinta informacija, kad D. B. yra 2024 metų karo prievolininkas Nr. (duomenys neskelbtini) ir iki 2024-08-19 privalo susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį (e.b.l. 13).???

2024-02-27 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimas Nr. 1438, patvirtina, kad šiuo šaukimu D. B. buvo kviečiamas iki 2024-03-19 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį (e.b.l. 15). Iš 2024-02-27 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šaukimas 2024-02-27 buvo išsiųstas D. B. elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini) (e.b.l. 16).???

Iš 2024-03-19 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-S-ANR_P-337-2024, matyti, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24232666214, užfiksuota, kad D. B. pirmą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024-01-10 iki 2024-02-21, be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje (e.b.l. 17-18). Iš 2024-03-19 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis protokolas 2024-03-19 išsiųstas D. B. elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini) (e.b.l. 20).???

Iš 2024-03-19 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimo Nr. 1794, matyti, kad D. B. buvo kviečiamas iki 2024-04-14 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį (e.b.l. 19). Iš 2024-03-19 elektroninio laiško kopijos matyti, kad protokolas 2024-03-19 išsiųstas D. B. elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini) (e.b.l. 20).???

2024-04-18 nutarimas Nr. LKKPKT-S-ANR_N-181-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24232666214, patvirtina, kad D. B., buvo nubaustas už pirmą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210 Eur bauda (e.b.l. 21-22). Iš 2024-04-18 elektroninio laiško kopijos matyti, kad nutarimas 2024-04-18 išsiųstas D. B. elektroniniu paštu (e.b.l. 24).???

2025-05-22 administracinių nusižengimų registro išrašas Nr. 00-ANR_1-334773-2025, apie D. B. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, patvirtina, kad D. B. pažeidimo neginčijo ir 2024-04-18 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-181-2024 paskirtą baudą apmokėjo (e.b.l. 82-83).???

Iš 2024-04-18 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymo Nr. 2124, susisiekti ir pateikti savo duomenis, matyti, kad D. B. buvo raštu nurodyta iki 2024-05-10 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (e.b.l. 23). Šis nurodymas 2024-04-18 išsiųstas D. B. elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini) (e.b.l. 24).???

Iš 2024-05-13 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimo Nr. 2403, matyti, kad D. B. iki 2024-05-29 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį (e.b.l. 26). Iš 2024-05-13 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šaukimas 2024-05-13 išsiųstas D. B. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 27).???

Iš 2024-05-29 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-S-ANR_P-641-2024, matyti, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24241480185, užfiksuota, jog D. B. antrą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2024-04-19 iki 2024-05-10 nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (e.b.l. 28-29). Iš 2024-05-29 elektroninio laiško kopijos matyti, kad protokolas 2024-05-29 buvo išsiųstas D. B. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 31).???

2024-05-29 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimas Nr. 2558, patvirtina, kad D. B. iki 2024-06-25 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį. (e.b.l. 30).??

Iš 2024-06-25 nutarimo Nr. LKKPKT-S-ANR_N-347-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24241480185, matyti, kad D. B. buvo nubaustas už antrą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210 Eur bauda (e.b.l. 32-33). Šis nutarimas 2024-06-25 išsiųstas D. B. elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini) (e.b.l. 35).???

2025-05-22 administracinių nusižengimų registro išrašas Nr. 00-ANR_1-334773-2025, apie D. B. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus patvirtina, kad D. B. pažeidimo neginčijo, 2025-03-13 apmokėjo baudą paskirtą, 2024-06-25 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-347-2024. (e.b.l. 81-82).???

2024-06-25 raštiškas Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymas Nr. 2737, susisiekti ir pateikti savo duomenis, patvirtina, kad D. B. buvo raštu nurodyta iki 2024-07-10 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (e.b.l. 34). Iš 2024-06-25 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nurodymas 2024-06-25 išsiųstas D. B. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 35).

2024-07-11 raštiškas Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymas Nr. 2851, susisiekti ir pateikti savo duomenis, patvirtina, kad D. B. buvo raštu nurodyta iki 2024-07-30 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. (e.b.l. 36). Šis nurodymas 2024-07-11 išsiųstas D. B. elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini) (e.b.l. 37).???

2024-07-31 raštiškas Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymas Nr. 2976, susisiekti ir pateikti savo duomenis, patvirtina, kad D. B. buvo raštu nurodyta iki 2024-08-19 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (e.b.l. 38). 2024-07-31 elektroninio laiško kopija patvirtina, kad nurodymas 2024-07-31 išsiųstas D. B. elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini) (e.b.l. 39).??????

2025-05-22 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašas Nr. IBPS-V-1405398-25, patvirtina, kad D. B. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo UAB “E.” (e.b.l. 73-74)???

2025-05-23 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus raštas Nr. (9.1E) DV_S-37230, patvirtina, kad D. B. nusikalstamos veikos padarymo metu nedarbingumo pažymėjimai išduoti nebuvo (e.b.l. 77-79).???

Iš 2025-05-23 Klaipėdos teritorinės ligonių kasos rašto Nr. A1-3162, matyti, kad D. B. nusikalstamos veikos padarymo metu gydymo ir sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo (e.b.l. 69-72).?

Paties kaltinamojo parodymai, liudytojos parodymai ir paminėti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis D. B., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, sąmoningai nepateikė reikalingų dokumentų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo D. B. padaryta veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, jis yra neteistas, todėl jam skirtina bauda (BK 55 straipsnis). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis D. B. prašė sudaryti sąlygas baudą sumokėti per įstatyme numatytą ilgiausią laikotarpį. Įvertinus tai, jog kaltinamasis siekia savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą, yra jauno amžiaus, nors šiuo metu dirba, tačiau per BVK nustatytą dviejų mėnesių laikotarpį to, teismo įsitikinimu, objektyviai negalėtų padaryti. Atsižvelgdamas į tai, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui, o taip pat į tai, kad prokurorė neprieštarauja kitokiam, nei numato BVK 6 straipsnio 2 dalis, baudos mokėjimui, teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo prašymą, pripažįsta, kad 10 (dešimties) mėnesių laikotarpis baudos sumokėjimui bus teisingas ir proporcingas nustatytoms aplinkybėms, baudžiamojo proceso paskirtis bus įgyvendinta, o nuteistajam bus sudaryta reali galimybė įvykdyti teismo paskirtą bausmę, todėl paskirtą baudą kaltinamasis įpareigotinas sumokėti savanoriškai per 10 mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 30 MGL dydžio, t. y. 1500 Eur baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 20 MGL dydžio, t. y. 1000 Eur (vieno tūkstančio Eur) baudą.

Kaltinamajam D. B. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti 1000 Eur baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teismo raštinę, (Telšiai, Kęstučio g. 13), arba elektroniniu paštu telsiu.apylinkes@teismas.lt.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis D. B., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam D. B. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.