- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-02
- Bylos Nr.
- A20.-578-714/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00084-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje R. D. atžvilgiu vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Jurbarko rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 17 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-53-2/2002 R. D. už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d., 50³ straipsnyje, padarymą paskirta 100 litų (28,96 Eur) bauda.
Žemesnės instancijos teismas
2020 m. birželio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose gautas antstolės Astos Pliuškevičienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, nes skolininkas R. D. mirė (duomenys neskelbtini).
2020 m. gegužės 27 d. antstolės Astos Pliuškevičienės patvarkymas išsiųstas ir išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nėra jokių duomenų, kad patvarkymas buvo skundžiamas.
2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ir ANK). Pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalį, nagrinėjamu atveju, sprendžiant nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimą, taikytinos ATPK nuostatos. ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte yra nurodyta, kad nutarimą priėmęs organas nutraukia nutarimo vykdymą, jeigu miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Be to atkreiptinas dėmesys į tai, kad 100,00 Lt (28,96 Eur) dydžio bauda buvo paskirta daugiau kaip prieš aštuoniolika metų. Iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo to kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Pažymėtina, kad ir Lietuvos Respublikos ANK 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai. Bauda R. D. buvo paskirta daugiau kaip prieš aštuoniolika metų. Toks pernelyg ilgas baudos, kurios dydis neviršija 60 eurų, išieškojimo procesas jį tęsiant, ne tik neteisėtas ir neprotingas, bet ir neproporcingas bei ekonomiškai nepagrįstas, tuo labiau, kad pareiga mokėti baudą yra neatskiriama nuo asmens ir įpėdiniams neperkeliama. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, Jurbarko rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 17 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-53-2/2002 vykdymas nutrauktinas, mirus R. D..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutaria:
nutraukti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 17 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-53-2/2002 vykdymą, mirus R. D., kurio atžvilgiu priimtas nutarimas.
Nutarties nuorašą išsiųsti antstolei Astai Pliuškevičienei ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.