Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyv. vieta . (duomenys neskelbtini), 2 korpusas, 432 kambarys, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2020 m. birželio 27 d., apie 1.40 val. (duomenys neskelbtini) , savo automobilyje Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 0,965 gramo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 9,1 %.

Šiais veiksmais A. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. birželio mėn., Vilniuje, prie Žaliųjų ežerų, nepažįstamas jaunuolis jam davė narkotinių medžiagų - kanapių, kurias jis laikė savo namuose, o 2020 m. birželio 27 d. savo automobiliu Volvo nusivežė į . (duomenys neskelbtini) Kanapes turėjo sau, niekam jų parduoti ar kokiu kitu būdu platinti neketino (b. l. 58-59).

Kaltinimas A. B. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas G. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. birželio 27 d. apie 1.30 val. su A. B., M. M. ir D. K. nuvažiavo į . (duomenys neskelbtini), susitikti su draugais. Prie jų privažiavę policijos pareigūnai apžiūrėjo A. B. automobilį ir jame rado narkotinių medžiagų (b. l. 17-18).

Analogiškus parodymus kaip G. S. ikiteisminio tyrimo metu davė liudytojai M. M. (b. l. 22-23) ir D. K. (b. l. 30-31).

Liudytoja G. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. birželio 27 d. su M. J. ir I. R. nuvažiavo susitikti su draugais prie apžvalgos bokšto (duomenys neskelbtini). Prie jų privažiavę policijos pareigūnai apžiūrėjo A. B. automobilį Volvo ir jame rado narkotinių medžiagų (b. l. 27-28).

Analogiškus parodymus kaip G. S. davė liudytojas I. R. (b. l. 33-34).

Iš 2020 m. birželio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad automobilio Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, po vairuotojo sėdyne, rasta į lapą suvyniota augalinės kilmės, galimai narkotinė, medžiaga (b. l. 8-14).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, 2020-06-27 paimta iš kaltinamojo automobilio, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,965 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 19,1 procento (b. l. 40-42).

Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje nurodyta, kad 2020-06-27 2.40 val. paimtame A. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 47).

Aptarti įrodymai pakankami išvadai, kad A. B. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – 0,965 g kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,1 %. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas toks šių narkotinių medžiagų kiekis priskiriamas prie nedidelio (iki 5 g kanapių (antžeminių dalių)). A. B. nedidelį kiekį narkotinių medžiagų laikė, neturėdamas tikslo jas platinti. Jo veika sudaro baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. B. bausmę atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant A. B. asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas neteistas, per penkerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą ir kartą už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, pastaroji nuobauda galiojanti, dirba, darbdavio charakteristika išskirtinai teigiama.

Atsižvelgiant į iš esmės teigiamus A. B. asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą - padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis), kurios dydis esant tik jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Siekiant įgyvendinti baudžiamosios atsakomybės paskirtį, kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 straipsnis), kurios dydis dėl aukščiau išdėstytų teigiamai kaltinamąjį apibūdinančių duomenų, skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) po tyrimo likusios narkotinės medžiagos, saugomos Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje-saugykloje Vilniuje, Liepyno g. 47 (b. l. 44), sunaikintinos remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu; 2) vokas su tyrimo objektų pakuotėmis (b. l. 45) paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant tęsti darbą ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą keturiems mėnesiams, įpareigojant tęsti darbą ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

A. B., remiantis BK 71 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL (250 Eur) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią jis per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į šio fondo sąskaitą Luminor Bank AS Nr. (duomenys neskelbtini).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) po tyrimo likusias narkotines medžiagas, saugomas Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje-saugykloje Vilniuje, Liepyno g. 47, sunaikinti remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu; 2) voką su tyrimo objektų pakuotėmis palikti saugoti byloje, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Išaiškinti A. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.