Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-01-29 · Civilinė byla Nr. e2-47-514/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-29
Bylos Nr.
e2-47-514/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Volskytė
Ieškovas
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos
Atsakovas
J. P.
Trečiasis asmuo
Plungės

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-47-514/2016Procesinis Nr. 2-33-3-01241-2015-7Procesinio sprendimo kategorija(S)2.3.2.2; 3.2.8.5
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 29 d.Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei J. P., tretieji asmenys Plungės r. savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, dėl įpareigojimo pašalinti savavališkos statybos padarinius ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu prašė įpareigoti atsakovę J. P. per 5 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti savavališkos statybos padarinius, užfiksuotus savavališkos statybos aktais 2014-09-15 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014-09-15 Nr. (duomenys neskelbtini), įteisinant malkinę ir tvorą, pastatytą valstybinėje žemėje prie žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Plungės m. (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), t.y. gauti valstybinės žemės valdytojo sutikimą arba pateikti dokumentus, patvirtinančius, jog malkinė ir tvora yra atsakovei J. P. nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype;

atsakovei per teismo nustatytą terminą neatlikus ieškovo prašomų veiksmų, įpareigoti atsakovę J. P. per 3 mėnesius savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos padarinius: nugriauti valstybinėje žemėje prie žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Plungės m. (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatytą malkinę ir tvorą bei sutvarkyti statybvietę;

nustatyti, kad atsakovei J. P. teismo sprendime nustatytu terminu nepašalinus savavališkos statybos padarinių, ieškovas turi teisę malkinę ir tvorą nugriauti atsakovės lėšomis.

Proceso eigoje šalys sudarė taikos sutartį dėl ginčo esmės ir prašo ją tvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 4 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patvirtinti tarp ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, atstovaujamos Telšių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus vedėjos E. B., ir atsakovės J. P. 2016 m. sausio 19 d. sudarytą taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sąlygomis:

1. Kadangi atsakovė įvykdė 2014-09-22 privalomąjį nurodymą pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. (duomenys neskelbtini) – nugriovė malkinę (patikrinimo aktas 2016-01-11 Nr. (duomenys neskelbtini)), ieškovė atsisako ieškinio reikalavimo įpareigoti atsakovę per 5 mėnesius pašalinti savavališkos statybos padarinius, užfiksuotus savavališkos statybos aktu 2014-09-15 Nr. (duomenys neskelbtini), įteisinant malkinę, pastatytą valstybinėje žemėje prie žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Plungės m. (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), o neįteisinus - per 3 mėnesius savo lėšomis malkinę nugriauti.

2. Atsakovė įsipareigoja per 5 mėnesius nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, pašalinti savavališkos statybos padarinius, užfiksuotus 2014-09-15 savavališkos statybos aktu Nr. (duomenys neskelbtini), įteisinant tvorą, pastatytą valstybinėje žemėje tarp (duomenys neskelbtini) gatvės Plungės m. ir žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Plungės m. (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), t.y. gaunant valstybinės žemės valdytojo sutikimą arba pateikiant dokumentus, patvirtinančius, jog tvora yra atsakovei nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype.

3. Jeigu atsakovė per penkis mėnesius nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, neatliks šios sutarties 2 punkte nurodytų veiksmų, atsakovė įsipareigoja per 3 (tris) mėnesius savo lėšomis nugriauti tvorą, pastatytą valstybinėje žemėje tarp (duomenys neskelbtini) gatvės Plungės m. ir žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Plungės m. (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), ir sutvarkyti statybvietę.

4. Jeigu atsakovė per nustatytą terminą neįvykdys taikos sutarties 3 punkte nurodyto įsipareigojimo, atsakovė moka 30 (trisdešimties) eurų baudą į inspekcijos sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, už kiekvieną aukščiau nurodyto įsipareigojimo neįvykdymo dieną iki tol, kol šis įsipareigojimas bus įvykdytas.

5. Atsakovei per nustatytą terminą neįvykdžius taikos sutarties 3 punkte nurodyto įsipareigojimo, ieškovas įgyja teisę nugriauti savavališkai pastatytą tvorą ir sutvarkyti statybvietę atsakovės lėšomis.

6. Šalims žinoma ir suprantama Civilinio kodekso 4.103 straipsnio 1 dalies nuostata, kad jeigu statinys (jo dalis) yra pastatytas ar statomas savavališkai arba ne savavališkai, tačiau pažeidžiant statinio projekto sprendinius ar teisės aktų reikalavimus, tai tokiu statiniu (jo dalimi) naudotis ar juo disponuoti (parduoti, padovanoti, išnuomoti ir pan.) draudžiama. Šalys sutaria, kad daiktinių teisių į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), Plungės m. (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), ar jo dalį perleidimas sandorių pagrindu nepanaikins ir nepakeis atsakovės teisių ir pareigų, kurios atsiras įsigaliojus šiai taikos sutarčiai, apimties.

7. Ieškovas neturi ir nereiškia atsakovei jokių pretenzijų dėl bylinėjimosi išlaidų šioje byloje atlyginimo.

8. Atsakovė neturi ir nereiškia ieškovui jokių pretenzijų dėl bylinėjimosi išlaidų šioje byloje atlyginimo.

9. Šalys susitaria, kad atsakovė padengia (apmoka) bet kokias išlaidas (įskaitant pašto), susijusias su procesinių dokumentų įteikimu šioje byloje, t.y. bylinėjimosi išlaidas valstybei.

10. Ši taikos sutartis neatima teisės ieškovui, nustačius Lietuvos Respublikos teisės aktų pažeidimus dėl atsakovės statomų (pastatytų) statinių statybos, veikti Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.

11. Atsakovės įsipareigojimų nevykdymas dėl finansinių sunkumų ar kitų aplinkybių, priklausančių nuo jos valios, neteisėti trečiųjų asmenų veiksmai, jeigu dėl jų atsakovė nerealizuos savo teisių į gynybą teisės aktuose nustatytais būdais, nebus laikomomis aplinkybėmis, atsiradusiomis be atsakovės kaltės, ir nebus pagrindas netaikyti sutartyje numatytų sankcijų.

Civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei J. P., tretieji asmenys Plungės r. savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, dėl įpareigojimo pašalinti savavališkos statybos padarinius nutraukti.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės r. apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Volskytė