Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. N. 2016 m. spalio 3 d. apie 19.00 val. Alytaus r. sav., Balninkų k., būdama neblaivi (nustatytas 2,85 promilės neblaivumas), įžeidžiančiai ir agresyviai elgėsi policijos pareigūnų atžvilgiu, t. y. policijos pareigūnus J. G. ir V. Z., vykdančius jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, kurie vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ėmėsi veiksmų teisės pažeidėją pristatyti į policijos tarnybines patalpas, išvadino necenzūriniais žodžiais, tyčia nevykdė jų teisėtų reikalavimų, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikoma.

J. N., kuriai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į teismo posėdį, neatvyko. Manytina, kad pažeidėja vengia atvykti, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad J. N. padarė teisės pažeidimus įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapas (toliau – b. l.) 1), policijos pareigūno J. G. tarnybiniu pranešimu (b. l. 2 – 3), asmens blaivumo testo kvito kopija (b. l. 4), pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu (b. l. 9). Kaip matyti iš J. N. rašytinio paaiškinimo, ji su pažeidimais sutiko ir savo kaltę pripažino (b. l. 1, 9).

Įrodyta, kad J. N. padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjos asmenybę. J. N. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad ji dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimus ji padarė būdama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas, b. l. 4). J. N. bedarbė, neteista, nebausta administracine tvarka, tokius pažeidimus padarė pirmą kartą (b. l. 8).

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidėjai paskyrus straipsnių sankcijose numatytas minimalias baudas.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis, pažeidėjai skirtos nuobaudos subendrinamos iš dalies jas sudedant.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 286 – 287 straipsniais,

nutaria:

J. N. pripažinti kalta padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti:

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti jas iš dalies sudedant ir galutinę nuobaudą J. N. paskirti 170,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.