Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z., 2016-09-20, 5.15 val., Panevėžyje, K. Binkio g. 14, būdamas neblaivus (nustatytas 1,07 prom. girtumas) vairavo transporto priemonę „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį A. K., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į stovintį automobilį „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jį apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tokiais savo veiksmais R. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 219.1, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

R. Z. sutiko su pažeidimais, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad 2016-09-20 būdamas neblaivus susipyko su draugu A. K., jam nežinant, paėmė jo automobilio „Opel Astra“, v.n. (duomenys neskelbtini) raktus, išvažiavo. Binkio g. atsitrenkė į kitą automobilį, išsigando, todėl pabėgo iš eismo įvykio vietos.

Tai, jog R. Z. padarė ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina R. Z. parodymai bei byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2016-09-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 50P-72221548-16 (b.l. 4-5); policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 12-13); eismo įvykio vietos schema su papildomais duomenimis (b.l. 14-15); fotonuotraukos (b.l. 23-24); asmens blaivumo testas (b.l. 18); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 19); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 20); išrašu iš vairuotojų registro (b.l. 11); nukentėjusiosios E. M. paaiškinimas (b.l. 17).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. Z. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairavo automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėjo teisės vairuoti, atsitrenkė į kitą automobilį, jį apgadino bei pasišalino iš eismo įvykio vietos. Tai atitinka ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų sudėtis, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

R. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas R. Z., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, asmenybę – R. Z. neteistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimų aplinkybes, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. Z., už ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., numatytų pažeidimų padarymą paskyrus administracines nuobaudas – baudas, dydžiu mažesnes nei vidurkis. Įvertinus pažeidėjo nurodytas automobilio paėmimo aplinkybes teismas netaiko papildomos nuobaudos - transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrinamos ir paskiriama galutinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., ir jam paskirti:

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 1480 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. Z. paskirti galutinę nuobaudą – 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Automobilį „Opel Astra“ v.n. (duomenys neskelbtini) grąžinti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001). ROIK (duomenys neskelbtini), įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.