- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-1331-665/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-01134-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Pažeidėjas
- A. P.
gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)
duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nepateikta, baustos administracine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. 2015-08-28, apie 16 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pati vartodama alkoholinius gėrimus perdavė juos vartoti nepilnamečiui asmeniui M. K. (M. K.), gim. (duomenys neskelbtini), dėl to M. K. nustatytas ūminis tyčinis apsinuodijimas etilo alkoholiu ir vidutinio sunkumo girtumas. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.
A. P. teismo posėdyje nedalyvavo, jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, bylos nagrinėjimą atidėti neprašė.
A. P. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame 2015-09-24 paaiškinime paaiškino, kad 2015-08-28 apie 16.00 val. ji buvo viena namuose adresu (duomenys neskelbtini) Tą dieną pas ją į namus daug kartų ateidavo nepilnametis M. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris gyvena kaimynystėje. A. P. tądien M. K. jokių alkoholinių gėrimų nedavė ir jo alkoholiniais gėrimais negirdė. Dienos metu kažkurio apsilankymo metu M. K. pradėjo elgtis neadekvačiai, mėtyti akmenis, triukšmauti, spardyti kojomis į A. P. duris. Apie 17.30 val. A. P. paskambino į policiją. Atvykus policijai ir greitajai medicinos pagalbai M. K. išvežė greitoji medicinos pagalba.
Motyvuojamoji dalis
A. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio nustatyta, kad A. P. nugirdė nepilnametį M. K., gim. (duomenys neskelbtini), patrulio D.Kulešo tarnybiniu pranešimu, kuriame nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) rastas nepilnametis asmuo M. K., gim. (duomenys neskelbtini), su akivaizdžiais girtumo požymiais, BIRT ataskaitų žiūryklės ataskaitos duomenimis, kuriuose A. P. kreipėsi į policiją pranešdama, kad M. K. apsvaigęs nuo alkoholio, M. K. paaiškinimu, kuriame jis nurodo, kad namuose, adresu (duomenys neskelbtini), A. P. jam pasiūlė išgerti alkoholinio gėrimo sidro „4fun“, buvusio 1,5 L talpos butelyje, degtinės apie 150 gr., 2015-08-29 epikrizės išrašu, kuriame nustatyta, kad M. K., gim. (duomenys neskelbtini), patyrė ūminį tyčinį apsinuodijimą etilo alkoholiu vidutinio sunkumo, O. L. paaiškinimu, kuriame ji paaiškino, kad M. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-08-28 apie 16.00 val. buvo adresu (duomenys neskelbtini), A. T. paaiškinimu, kuriame jis paaiškino, kad 2015-08-28 apie 16.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), A. P. vaišino M. K., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholiu, kai A. T. alkoholio M. K. nedavė ir kartu su M. K. negėrė bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.
Skiriant A. P. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad lengvinančių aplinkybių nenustatyta, yra bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų už tokios pačios ir kitų rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą, padarytas itin pavojingas teisės pažeidimas, pažeidimą padarė būdama neblaivi, nepilnametis dėl nugirdymo patyrė sunkių pasekmių (vidutinio sunkumo apsinuodijimą etilo alkoholiu, dėl alkoholio vartojimo sutriko psichika), todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, maksimalaus dydžio.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti, kad A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 d. ir nubausti ją 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių Eur) dydžio bauda.
Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.