Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) sen., Šalčininkų r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R., 2016 m. balandžio 22 d., 2016 m. balandžio 26 d. būdama bausta administracine nuobauda už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182¹ straipsnio 1dalyje, padarymą, vertėsi prostitucija, o būtent: 2016 m. gegužės 11 d., 14.10 val. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 60 eurų materialinį atlygį. Taip ji padarė ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. R. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu I. R., jai neatvykus į posėdį, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Asmens tapatybė buvo nustatyta Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdyboje.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu I. R. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, gailėjosi (b.l. 2).

Be I. R. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais: policijos pareigūno A. P. 2016 m. gegužės 11 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. gegužės 11 d. tarnybos metu kartu su vyr.specialistu J. V. ir specialiste E. D. dirbo pagal priemonės planą, siekiant išaiškinti asmenis, besiverčiančius prostitucija. Apie 14.10 val. paskambino tel. (duomenys neskelbtini), kuris skelbiamas internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt. Atsiliepusi moteris telefonu paaiškino, kad galės patenkinti mano lytinę aistrą už 60 eurų materialinį atlygį. Moteris pasiūlė po pusvalandžio atvykti adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Atvykus prašė papildomai paskambinti. Atvykus nurodytu adresu, paskambinau anksčiau minėtu telefono numeriu. Atsiliepusi moteris pranešė, kad laukia jo Vilniuje, (duomenys neskelbtini) bute. Šiame bute 14.00 val. jį pasitiko, kaip vėliau paaiškėjo I. R., gim. 1987-03-25 gyv. Šalčininkų raj, (duomenys neskelbtini) km, kuri nurodė, kad už lytinės aistros patenkinimą turės sumokėti 60 eurų. Tuomet jis prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą (b.l. 3), internetinio portalo skelbiu.lt skelbimu, kuriuo mergina siūlo kūniškus malonumus (b.l. 12); pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurių matyti, kad I. R. 2016 m. balandžio 22 d., 2016 m. balandžio 26 d. buvo bausta administracine tvarka už pažeidimų, numatytų ATPK 182¹ straipsnio 1 dalyje padarymą (b.l. 4-10). Taigi konstatuotina, kad I. R. veika atitinka ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nustatytą I. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą, gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius I. R.– buvo bausta administracine tvarka ir už kitų rūšių pažeidimų padarymą, turi galiojančių nuobaudų.

ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda nuo 144 iki 289 eurų arba administracinis areštas iki 30 parų. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad šiuo atveju nėra pagrindo I. R. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį, jai skirtina ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

I. R. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti už jį 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16057840098. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.