Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis R. P. įmonėje, ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu nuspręsta E. V. pripažinti kaltu dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (dėl fizinio skausmo sukėlimo 2022-12-30), ir skirti 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. E. V. pripažinti kaltu dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (dėl fizinio skausmo sukėlimo 2023-02-03) , ir skirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir galutinę bausmę E. V. skirti 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, E. V. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, nustatant įpareigojimus: nuo 23.00 val. iki 5.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir alkoholinių gėrimų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, prie šiuos nuosprendžiu skirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos bausmės dalį ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams 15 dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, E. V. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, nustatant įpareigojimus: nuo 23.00 val. iki 5.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir alkoholinių gėrimų.

2024 m. vasario 8 d. ir 2024 m. balandžio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimis buvo netenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. V..

2024 m. gegužės 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose pakartotinai 3 kartą gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma panaikinti nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą.

Teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant. Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad galimai yra sutrikusi nuteistojo psichika.

Prokuroras siūlė teikimo netenkinti.

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

Iš teikime nurodytų aplinkybių, nuteistojo E. V. asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos tarnybos atstovės ir nuteistojo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad E. V. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. lapkričio 29 d. Probuojamasis 2023 m. gruodžio 7 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Probacijos termino pabaiga: 2024 m. lapkričio 29 d.

Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys priežiūros vykdymo pradžioje nustatyta vidutinė (46 balai iš galimų 99 balų) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusius. 2024 m. sausio 24 d. pervertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką nustatyta vidutinė (50 balų iš 99 balų) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta i pažįstamus suaugusius. 2024 m. gegužės 14 d. pervertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką nustatyta vidutinė (68 balai iš 99 galimų) bei nustatyta aukšta didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusius (sugyventinę).

Probacijos laikotarpiu 2024 m. sausio 18 d. E. V. pradėjo dalyvauti programoje „Intervencinė programa smurtautojams šeimoje“. Pagal duomenų šaltinius, naujų administracinių nusižengimų nėra padaryta.

Po 2024 m. vasario 8 d. ir 2024 m. balandžio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarčių priėmimo, nuteistasis E. V. netinkamai vykdė jam teismo nustatytus įpareigojimus.

Nuo 2024-05-13 4.07 val. iki 2024-05-13 5.00 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimajam E. V., asmuo nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Nurodytu laikotarpiu fiksuojamas buvimas (duomenys neskelbtini) miesto teritorijoje. Asmuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nuo 23.00 val. iki 5.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi. Nuo 2024-05-14 00.59 val. iki 2024-05-14 5.00 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimajam E. V., asmuo nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Nurodytu laikotarpiu fiksuojamas buvimas (duomenys neskelbtini) miesto teritorijoje. Asmuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nuo 23.00 val. iki 5.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi.

2024 m. gegužės 11 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariate E. V. pradėtas ikiteisminis tyrimas, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas, smurtavo prieš sugyventinę su kuria kartu gyvena).

E. V. gyvenamoji vieta Probacijos tarnybai nėra žinoma, paskirtas įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nebendrauja su jį prižiūrinčiu pareigūnu, neatsiliepia į telefoninius skambučius, skambinta 2024 m. gegužės 14 d. 3 kartus, tuo pažeidė prabuojamųjų bendrąją pareigą, kuri yra numatyta Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. 4 d. pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant bausmę.

Nuteistasis E. V. netinkamai vykdė jam teismo nustatytus įpareigojimus - nuo 23.00 val. iki 5.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir tai sudaro formalų pagrindą panaikinti jam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Pažymėtina, jog kol E. V. atžvilgiu nėra priimtas įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis, vadovaujantis nekaltumo prezumpcijos principu, negalima pripažinti E. V. padarius naują nusikalstamą veiką vien dėl to, jog ikiteisminio tyrimo metu jis yra pripažintas įtariamuoju.

Probacijos tarnybos atstovė pateikė kitus fiksuotus pažeidimus, kartu paaiškino, kad yra duomenų, kad nuteistojo psichika sutrikusi, jis vartojo vaistus kartu alkoholiniais gėrimais.

Įvertinus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, jog bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, nuteistojo atžvilgiu dar galima pasiekti negriežtinant bausmės ir neizoliavus jo nuo visuomenės, todėl teismo nuomone nagrinėjamu atveju laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas šiuo atveju būtų pernelyg skubotas.

Teismas dar kartą išaiškina nuteistajam teismo skirtų pareigų nevykdymo pasekmes. Pažymėtina, kad esant pakartotiniams pažeidimams, Lietuvos probacijos tarnyba turi nedelsiant reaguoti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti Lietuvos apygardos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. V..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.