Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-68546-15, kurioje

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Alytuje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenama vieta – (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-01-30 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 140 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., laisvės atėmimas 1 m. 1 mėn., Vad. LR BK 75 str. 1 d., 3 d. bausmės vykdymą atidėti 1 m., vad. LR BK 70 str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 70 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, darbus privalo atlikti per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2013-11-20 Marijampolės r. apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2013-01-30 nuosprendžiu paskirtą 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos. 2015-05-28 Marijampolės r. apylinkės teismo nutartimi 2013-11-20 nutarties nurodytą 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę atliktiną pagal Marijampolės r. apylinkės teismo 2013-01-30 nuosprendį įskaityti nuteistojo E. V. suėmime Jungtinėje Karalystėje išbūtą nuo 2014-08-24 iki 2015-03-13, 2015-09-22 paleistas iš PN, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. V. 2015 m. gruodžio 14 d. apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, tyčia sugriebęs už rankų savo sugyventinei G. R. jas spaudė, sugriebęs už klubų suspaudė, po to ją pastūmė, dėl to ji griuvo ant grindų, tuo sukeldamas nukentėjusiajai G. R. fizinį skausmą.

Kaltinamasis E. V., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytą veiką, kaltę pripažino ir paaiškino (b. l. 41-43, 48-49), kad G. R. pažįsta apie 4 metus laiko. Susipažino ir gyveno kartu Anglijoje. Lietuvoje nuo 2015 m. kovo mėn. jis atliko bausmę įkalinimo įstaigoje. Nuo 2015 m. rugsėjo 24 d., grįžęs iš įkalinimo įstaigos, gyveno kartu su G. R. (duomenys neskelbtini). Turi bendrą dukrą, 10 mėn. amžiaus. 2015 m. gruodžio 13 d. jis visą dieną vartojo alkoholį. Vakare grįžo į namus, tačiau G. R. jo neblaivaus neįsileido. 2015 m. gruodžio 14 d. vartojo alkoholį. Apie 12 val. grįžus į namus, tarp jo ir G. R. kilo žodinis konfliktas. Su G. R. nusprendė išsiskirti. Po pietų kartu nuėjo į Tytuvėnų seniūniją, kad jis išsiregistruotų iš adreso (duomenys neskelbtini). 14 val. grįžo į namus, toliau žodžiu konfliktavo. Žodinio konflikto metu, apie 14.30 val., kambaryje sugriebė G. R. už abiejų rankų ir paspaudė nestipriai, nes nenorėjo, kad ji skambintų į policiją. Po to jis rankas paleido ir G. R. pastūmė, dėl ko ji griuvo ant žemės. Ar griūdama ji susižalojo, negali pasakyti. Nepastebėjo jokių sužalojimo žymių matomose kūno vietose. Ar buvo suspaudęs G. R. už klubų, nepamena dėl girtumo. Daugiau jis prieš ją smurto nenaudojo. G. R. išbėgo iš namų ir po kiek laiko grįžo kartu su pareigūnais, kurie jį pristatė į Kelmės rajono policijos komisariatą. Dėl to, kad G. R. sugriebė ir paspaudė rankas ir ją pastūmė, nuoširdžiai gailisi. Ankščiau prieš G. R. fizinio smurto nėra panaudojęs. Įvykio metu fiziniu susidorojimu jai negrasino.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. V. kaltė įrodyta.

Nukentėjusioji G. R. parodė (b. l. 9, 20-22), kad su E. V. pažįstami apie 4 metus laiko. Kartu gyveno Anglijoje. Po to jis 2015 m. nuo birželio mėn. iki rugsėjo mėn. Lietuvoje atliko bausmę. Po to kartu gyveno (duomenys neskelbtini). Su E. V. turi dukrą, 10 mėn. amžiaus. 2015 m. gruodžio 12 d. su sugyventiniu susipyko, dėl to kreipėsi į policiją. E. V. buvo neblaivus, namuose nemiegojo. 2015 m. gruodžio 14 d. apie pietus E. V. grįžo neblaivus. Su juo žodžiu susipyko, liepė jam išsikraustyti dėl to, kad jis geria alkoholį ir yra neištikimas. Kartu su E. V. buvo nuėję į Tytuvėnų seniūniją, kad jis išsiregistruotų iš (duomenys neskelbtini). Grįžus apie 14 val. į namus, jis krovėsi savo daiktus, toliau žodžiu konfliktavo. Apie 14.30 val. E. V., būdamas neblaivus, supyko ant jos, kambaryje sugriebė jai už abiejų rankų virš riešų ir suspaudė. Jai labai skaudėjo, ji prašė, kad paleistų. Po kiek laiko paleidęs, jai sugriebė už klubų ir abiem rankomis suspaudė, dėl to jai skaudėjo ties klubais. Ji liepė paleisti, tačiau jis laikydamas už klubų stūmė ją, dėl ko ji griuvo ant grindų, ant dešinio šono. Griūdama ant šono trenkėsi į vaikišką kelioninę kėdutę, dėl to jai skaudėjo dešinį šoną. Atsistojusi nuo grindų iš karto bėgo pro duris ir skambino į policiją. Atvykus pareigūnams kartu grįžo į namus, kur buvo dukra ir E.. Įvykio metu E. V. fiziniu susidorojimu negrasino, tik ją įžeidinėjo, buvo neblaivus, elgėsi agresyviai jos atžvilgiu. Pati buvo blaivi. Dėl to, kad E. V. jai spaudė rankas, atsirado paraudimai, kurie vėliau pranyko, daugiau jokių sužalojimo žymių nebuvo. Norėtų, kad E. V. pas ją nesilankytų ir kad grąžintų USB raktą, kurį iš jos paėmė. Ankščiau E. V. yra tris ar keturis kartus smurtavęs, paskutinį kartą Lietuvoje prieš dvejus metus, tačiau ji į policiją nesikreipė.

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (b. l. 6-12) užfiksuota, kad pareiškėja G. R. kreipėsi į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatą 2015 m. gruodžio 14 d. 17 val. 02 min., nurodydama, jog 2015 m. gruodžio 14 d. apie 14:30 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamajame kambaryje sugyventinis spaudė rankas ir klubus, paskui tyčia pastūmė ant grindų, dėl to sukėlė jai fizinį skausmą. Prašo atitinkamai E. V. nubausti. Įvykio vietos apžiūros atlikimo vieta yra (duomenys neskelbtini).

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 15-16) nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 14 d. apie 14 val. 44 min. iš policijos komisariato budėtojo buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) pranešėjos sugyventinis V. pastūmė pranešėją, įsibrovė į namus, elgiasi agresyviai, namuose yra 10 mėn. kūdikis. Įvykio vietoje nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 14 d. apie 14.40 val. (duomenys neskelbtini), atėjęs G. R. sugyventinis E. V., gim. (duomenys neskelbtini), ją pastūmė, stipriai suspaudė jos rankas, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Smurtu įtariamas asmuo įvykio vietoje paaiškino, jog prieš G. R. jokio smurto nenaudojo, jos nestūmė ir jai rankos nebuvo suspaudęs.

Pakvitavimu (b. l. 25) G. R. patvirtino, kad tyrėja L. I. jai grąžino USB raktą. Pretenzijų neturi.

Pranešime apie smurtą artimoje aplinkoje Tauragės moters užimtumo ir informacijos centrui (b. l. 26) nurodoma, kad 2015 m. gruodžio 14 d. apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, neblaivus (1,33 prom.) E. V., gim. 1988 m. tyčia spaudė rankas, paskui suspaudęs ties klubais pargriovė ant grindų savo sugyventinę G. R., tuo nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmą.

Nukentėjusiajai G. R. 2015 m. gruodžio 14 d. 16:58 val. nustatytas 0,00 promilių girtumas (b. l. 27).

Kaltinamajam E. V. 2015 m. gruodžio 15 d. 15.37 val. nustatytas 1,33 promilių girtumas (b. l. 28).

Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis E. V. tyčia rankomis sugriebė savo sugyventinei G. R. už rankų, ir suspaudė, po to sugriebė už klubų, suspaudė ir pastūmė, dėl ko ši pargriuvo ant grindų, taip sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis E. V. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, kaltę pripažino, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir bausmės dydžiu (b. l. 100-102, 103-104). Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, yra teistas (b. l. 73-76, 77-79, 80-81, 82-84), baustas administracine tvarka (b. l. 85-87), nedirba (b. l. 88, 90), Kelmės rajono savivaldybės administracijos Tytuvėnų seniūnijoje charakterizuojamas neigiamai (b. l. 92). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, jam skirtina prokurorės siūloma bausmė (Lietuvos Respublikos BK 48 ir 54 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laiką E. V. įskaitomas sulaikymo laikotarpis (b. l. 34-35, 36).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 50-51) ir – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios G. R., gyvenančios Kelmės r., Tytuvėnai, Bridvaišio g. 6, ir nesiartinti prie jos arčiau nei 100 metrų atstumu (b. l. 56-57) – paliktinos galioti ir panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 14 d. 14 val. 45 min. iki 2015 m. gruodžio 16 d. 13 val. 55 min., t.y. įskaityti keturias dienas laisvės apribojimo.

Įpareigoti E. V. per 6 (šešis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios G. R., gyvenančios Kelmės r., Tytuvėnai, Bridvaišio g. 6, ir nesiartinti prie jos arčiau nei 100 metrų atstumu – palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti E. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.