Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos (nuobaudos galiojimas išnykęs), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., 2016-07-06, 15.00 val., Kiaužerių k., Panevėžio r., vairavo keturratį „Kawasaki“, be valstybinio numerio, būdama neblaivi (nustatytas 2,75 prom. girtumas), neturėdama teisės vairuoti (neįgijusi), žvyruota kelio danga nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė keturračio ir nuvažiavo nuo kelio į dešinę pusę. Eismo įvykio metu pati susižalojo. Be to, keturratis nustatyta tvarka neįregistruotas, neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 127, 204, 226 reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 124¹ str. 8 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 134 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai, pasirašytinai, (b.l. 6), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad A. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog A. K. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, nurodė, jog su pažeidimu sutinka, vairavo neblaivi ir gailisi. (b.l. 4-5).

A. K. kaltė be jos prisipažinimo, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 134 str. 1 d., įrodyta jos parodymais ir surinkta bylos medžiaga: 2016-09-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-70524520-16 (b.l. 4-5); tarnybiniais pranešimais (b.l. 11-13); eismo įvykio schema (b.l. 14-15); įvikio vietos apžiūros protokolu (b.l. 16-17); asmens blaivumo testu (b.l. 18); rašytiniais paaiškinimais (b.l. 20-25); aspecialisto išvada, iš kurios matyti, kad A. K. kraujyje rasta 2,75 prom. eilo alkoholio (b.l. 30); fotolentele (b.l. 31-37); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo keturratį, neturėdama teisės vairuoti ( nėra įgijusi), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė keturračio ir nuvažiavo nuo kelio į dešinę pusę. Eismo įvykio metu pati susižalojo. Be to, keturratis nustatyta tvarka neįregistruotas, neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tai atitinka ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 134 str. 1 d. numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šių pažeidimų kvalifikavimo nėra.

A. K. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas A. K. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. K. už ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 134 str. 1 d., numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – minimalias baudas. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos baudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

-už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur ( vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

-už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d., paskirti administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą;

-už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

-už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

-už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos baudos subendrinamos, paskiriant A. K. galutinę nuobaudą – 1158 Eur ( vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16061118283 bei įmokos kodas.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.