- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-09
- Bylos Nr.
- 2-14700-886/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-21-3-10602-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Pareiškėjas
- Nordea Bank AB
- Suinteresuotas asmuo
- V. B.
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Nordea Bank AB, veikiančio per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys V. B., antstolė Audronė Adomaitienė, Nordea Bank Finland Plc, veikiantis per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas Nordea Bank AB, Švedijoje registruotos ribotos atsakomybės bendrovė, veikianti per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, prašo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr.0036/11/00561, kuriose antstolė A. Adomaitienė pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2009-05-29 nutartį Nr. 02200904182-1-L vykdo išieškojimą iš skolininko V. B., pakeisti pradinį išieškotoją - Nordea Bank Finland Plc, veikiantį per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, jo teisių perėmėju - Nordea Bank AB, Švedijoje registruotos ribotos atsakomybės bendrove, veikiančia per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodo, kad pradinis išieškotojas Nordea Bank Finland Plc, Suomijoje registruota ribotos atsakomybės bendrovė, registracijos kodas 1680235-8, veikianti per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, j. a. k. 112025592, 2014-04-01 sudarė verslo perleidimo sutartį su pareiškėju Nordea Bank AB, Švedijoje registruota ribotos atsakomybės bendrove, registracijos kodas 516406-0120, veikiančia per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, j. a. k. 303252632. Šia verslo perleidimo sutartimi išieškotojas, vadovaudamasis CK 6.402 straipsniu, perleido, o pareiškėjas nuosavybės teise įgijo ir priėmė iš ieškovo verslą (įmonę kaip turtinį kompleksą), valdytą per Nordea Bank Finland filialą. Sutartimi inter alia Nordea Bank AB filialas įgijo visą su ieškovo verslu susijusį Nordea Bank Finland filialo turtą, reikalavimo teises ir įsipareigojimus. Įgydamas išieškotojo verslą sutarties pagrindu, t.y. perimdamas materialines subjektines teises ir pareigas, pareiškėjas kartu perėmė ir reikalavimo teises į skolininką V. B.. Sutartimi išieškotojo verslą perėmė patronuojantis bankas, t.y. po verslo perėmimo nėra keičiami Nordea Bank Finland filialo atidaryti banko sąskaitų numeriai, o į Nordea Bank AB filialą yra perkelti Nordea Bank Finland filialo darbuotojai. Tiek iki verslo perleidimo, tiek po to bankinė veikla vykdoma tos pačios Nordea grupės įmonės, ekonominiu atžvilgiu - to paties ekonominio subjekto. Šiuo požiūriu materialinių subjektinių teisių perleidimas neturi įtakos skolininkų subjektinėms teisėms ir pareigoms. Pareiškėjui įgijus išieškotojo verslą, įvyko universalus materialinių subjektinių išieškotojo teisių ir pareigų perleidimas pareiškėjui, kuris nereikalauja skolininkų sutikimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.
Vykdomojoje byloje Nr. 0036/11/00561 antstolė Audronė Adomaitienė vyko priverstinį išieškojimą iš skolininko V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš hipoteka įkeisto skolininkui priklausančio nekilnojamojo turto, pagal Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo 2009-05-11 nutartį Nr. 02200904182-1-L. Vykdymas atliekamas Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo nutarties pagrindu, todėl klausimas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.
Iš pateiktų 2014-04-01 verslo perleidimo sutarties ir jos priedo Nr. 1.1.7(c) išrašų nustatyta, kad pradinis išieškotojas Nordea Bank Finland Plc, veikiantis per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, perleido reikalavimo teises į V. B. skolą naujam išieškotojui Nordea Bank AB, veikiančiam per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių. Verslo perleidimo sutarties pagrindu įvyko universalus materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Pakeisti pradinį išieškotoją Suomijoje registruotą ribotos atsakomybės bendrovę Nordea Bank Finland Plc, registracijos kodas 1680235-8, veikiančią per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 112025592, nauju išieškotoju - Švedijoje registruota ribotos atsakomybės bendrove Nordea Bank AB, registracijos kodas 516406-0120, veikiančia per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 303252632, vykdomojoje byloje Nr. 0036/11/00561, kurioje antstolė Audronė Adomaitienė vyko priverstinį išieškojimą iš skolininko V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo 2009-05-11 nutartį Nr. 02200904182-1-L.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.