Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui E. Š. dėl skolos, mokėjimo palūkanų, delspinigių, kompensacinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Pagal ieškovės pateiktus dokumentus nustato tokias faktines ginčo aplinkybes: kad 2018 m. rugpjūčio 29 d. tarp atsakovo ir pradinės kreditorės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Swedbank“ buvo sudaryta lanksčių įmokų kredito kortelės sutartis Nr. 18-047599-RK (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui 700,00 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo per nustatytą laikotarpį kreditą grąžinti mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas. Taip pat šalys susitarė, kad negrąžinus laiku mokėtinų sumų, atsakovas įsipareigoja mokėti nustatyto dydžio palūkanas bei delspinigius. Tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdė, kadangi, net ir raginamas padengti įsiskolinimą bei įspėtas apie Sutarties nutraukimą, atsakovas įsiskolinimo nepadengė, pradinė kreditorė 2019 m. lapkričio 28 d. vienašališkai Sutartį nutraukė ir apie tai raštu pranešė atsakovui. Atsakovas pagal Sutartį yra likęs skolingas 678,60 Eur negrąžinto kredito.

4. 2018 m. spalio 23 d. pradinė kreditorė AB „Swedbank“ Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą „PlusPlus Baltic OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, 2018 m. spalio 24 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi (faktinė reikalavimo perleidimo diena – 2019 m. gruodžio 4 d.) kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą PlusPlus Capital AS (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovas šios sutarties pagrindu įgijo teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti skolą (negrąžintą kreditą ir mokėjimo palūkanas), netesybas bei kompensacines palūkanas. 2020 m. sausio 20 d. pranešimu bei pateikiant teismui pastarąjį ieškinį atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimą ieškovui. Tačiau atsakovas iš Sutarties kilusių savo prievolių tinkamai neįvykdė nei pradinei kreditorei, nei jos teisių perėmėjui.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.870 straipsnį paskolos gavėjo pagal paskolos sutartį pareiga yra grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas už naudojimąsi pinigais, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį palūkanų (pelno palūkanų) už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, numatytų CK 6.37 straipsnyje mokėjimą. Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikoje nustatyta, jog mokėjimo palūkanų (neatsižvelgiant į tai, kokiu pagrindu jos nustatytos) skaičiavimas tęsiasi iki sutarties pasibaigimo. Nutraukus sutartį pareiga mokėti mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas išlieka. Paskolos gavėjas negali būti atleistas nuo palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jeigu paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti sutartas palūkanas nustatytu terminu, išskyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015).

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas kredito negrąžino, taigi, atsakovas kreditu naudojosi, todėl turi sumokėti mokėjimo (pelno) palūkanas. Sutartimi šalys nusistatė 20,00 proc. metinių palūkanų dydį. Reikalavimo perleidimo dieną (2019 m. gruodžio 4 d.) palūkanų įsiskolinimas sudarė 70,29 Eur. Po reikalavimo perleidimo palūkanos išaugo dar 26,77 Eur (678,60 Eur x 20,00 proc. x 72 dienos). Mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos 2020 m. vasario 14 d. sudaro 97,06 Eur (70,29 Eur + 26,77 Eur). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistina ieškovei 678,60 Eur negrąžinto kredito, 97,06 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismą dienos bei 20,00 procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą kredito sumą (678,60 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos.

7. Įstatymas už netinkamą sutarties vykdymą numato galimybę taikyti netesybas (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 12.3 punktą atsakovui numatyta prievolė mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos dalies ir/ar nesumokėtų paskolos palūkanų sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Todėl taip pat iš atsakovo ieškovui priteistina 24,43 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną (678,60 Eur × 0,05 proc. × 72 d.), už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 4 d. iki 2020 m. vasario 14 d.

8. Pagal bendruosius prievolių, taigi ir kylančių iš sandorių, vykdymo principus (CK 6.38 straipsnis), prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais sutartimi ar įstatymu terminais, įstatymu ar sutartimi nustatytu būdu ir tvarka. Tačiau atsakovas iš minėto susitarimo kilusių savo prievolių neįvykdė nei pirminiam kreditoriui, nei naujajam – ieškovui, ir turi būti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties šalimi. Dėl šių aplinkybių jis privalo ne tik natūra įvykdyti sutartines prievoles (grąžinti kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą) bet ir atlyginti savo naujajam kreditoriui, kaip pirminio kreditoriaus teisių perėmėjui, visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal susitarimą neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai).

9. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 5 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

10. Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Ieškovas dėl savo pažeistų interesų teisminės gynybos turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo šioje byloje 9,00 Eur žyminį mokestį valstybei. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas atlyginti ieškovo reikalavimu tenka atsakovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 5,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259 straipsniais, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo – E. Š., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) : 1) 678,60 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 60 centų) skolos (negrąžinto kredito), 2) 97,06 Eur (devyniasdešimt septynis eurus 6 centus) mokėjimo (pelno) palūkanų iki ieškinio pareiškimo dienos, 3) 24,43 Eur (dvidešimt keturis eurus 43 centus) delspinigių (sutartinių netesybų), 4) 20,00 (dvidešimties) procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 678,60 Eur nuo kreipimosi į teismą 2020 m. vasario 14 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5) 5 (penkių) procentų metines procesines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 6) 9,00 Eur (devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovui – PlusPlus Capital AS, įmonės kodas 11919806, registracijos adresas Tartu mnt. 83, 6 korpusas, 10151, Talinas, Estija (korespondencijos adresas: Gynėjų g. 16, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“ AB).

Pareikalauti iš atsakovo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovui, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo jam įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. kovo 5 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.