- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-1800-799/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Pažeidėjas
- E. P.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Šilutės r, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 50³ str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinio teisės pažeidimo protokolas E. P. surašytas už tai, kad jis 2014 m. liepos 20 d., apie 20.30 val., Klaipėdos g. 12, Ruikų k., Stoniškių sen., Pagėgių sav., būdamas neblaivus (nustatytas 2,74 prom. girtumas), sudrausmintas K. S., išvadino ją necenzūriniais žodžiais ir suplėšė drabužius, ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) str., 50³ str.
Byla nagrinėtina E. P. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam (-ai) buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėjas (-a) vengia atvykti į teismą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Šalies argumentai
E. P. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2014-07-20 apie 20.30 val. buvo svečiuose pas mamą adresu Klaipėdos g. 12, Stoniškių k., Pagėgių sav., kur šventė mamos brolio gimtadienį. Šia proga sugalvojo nueiti į kiemą ir priskinti gėlių, skindamas gėles manė, kad tai mamos gėlės. Nuskynus iš kelių vazonų po gėlę, priėjo iš matymo pažįstama moteris ir pradėjo ant jo šaukti, kad rauna gėles. Jis moteriai atsakė, kad gėlių nerauna ir moters paprašė eiti šalin, fazinio kontakto su moterimi neturėjo.
Nukentėjusioji K. S. parodė, kad 2014-07-20 apie 20.30 val. pamatė kaip iš matymo žinomas jaunuolis, kurio pavardė P, skina kieme jos auginamas gėles. Sudrausminus jaunuolį, šis ją iškeikė necenzūriniais žodžiais. Jai einant į butą, minėtas jaunuolis čiupo už jos rūbų ir suplėšė sportines kelnes ir marškinėlius. Dėl suplėšytų rūbų jai padaryta 40 Lt turtinė žala.
Nors E. P. ir nepripažįsta kaltės, tačiau jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR (duomenys neskelbtini) str. (nedidelis chuliganizmas), ir 50³ str. (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas) padarymo įrodyta nukentėjusiosios K. S. parodymais, kita rašytine bylos medžiaga. Iš 2014-07-21 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą matyti, kad 2014-07-20 policijos pareigūnams atvykus į įvykio vietą juos pasitiko K. S., kuri buvo suplėšytais rūbais, ji teigė, kad rūbus suplėšė E. P.. Byloje kitokios aplinkybės, kaip buvo suplėšyti K. S. rūbai, nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą E. P., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
E. P. už pažeidimo numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. padarymą skirtina 100 Lt bauda, už pažeidimo numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. padarymą skirtina 100 Lt bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas
nutaria:
Pripažinti kaltu E. P. padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., 50³ str., ir jam paskirti:
už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. – 100 Lt baudą;
už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. – 100 Lt baudą;
Pritaikius ATPK 33 str., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Pagėgių policijos komisariatui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.