Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo AB ,,East West Agro“ ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovui N. B. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

18 785,25 EUR skolą, 4 298,07 EUR delspinigius, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta 2018-08-09 Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. EWA-180809VK, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas įsipareigojo nupirkti naują ir nenaudotą traktorių Massey Ferguson MF 7726 S už 125 235,00 EUR sumą, kurią atsakovas įsipareigojo sumokėti tokiais terminais: 18 785,25 Eur avansą sumokėti iki 2018-12-01, 106 449,75 Eur sumą sumokėti per 30 kalendorinių dienų po prekės perdavimo – priėmimo akto pasirašymo dienos. Prekė atsakovui buvo perduota, prekės perdavimas įformintas 2018-08-10 prekės perdavimo - priėmimo aktu. Iš ieškovo ieškinyje nurodytų faktinių aplinkybių matyti, kad atsakovas ieškovui yra sumokėjęs 106 449,75 EUR pagal 2018-09-18 su UniCredit Leasing kredito bendrove sudarytą finansinio lizingo sutartį Nr. 711042/00 ir 2018-09-18 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 711042/00. Tačiau atsakovas už prekę ieškovui liko skolingas 18 785,25 EUR sumą.

Taigi šalis sieja pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.317 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog pardavėjas pagal pirkimo–pardavimo sutartį privalo perduoti daiktus pirkėjui, t. y. jam valdyti nuosavybės (patikėjimo) teise, ir patvirtinti nuosavybės teisę į daiktus bei jų kokybę, o pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą (CK 6.314 str. 5 d.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Byloje nėra duomenų, patvirtinančių atsakovo visišką atsiskaitymą su ieškovu už parduotą prekę, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 18 785,25 EUR skola už parduotą prekę (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.305 str. 1 d., 6.314 str. 5 d., 6.344 str. 1 d.).

Atsakovas pagal 2018-08-09 Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. EWA-180809VK 5.2.2 punktą įsipareigojo pažeidus sutarties pagrindu kylančias pinigines prievoles mokėti ieškovui nuo laiku nesumokėtos sumos 0,08 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama 4 298,07 EUR delspinigių suma (CK 6.71 str. 1, 3 d., Pirkimo–pardavimo sutarties 5.2.2 punktas).

Atsakovui neatsiskaičius su ieškovu per nustatytą terminą, ieškovui iš atsakovo priteisiama 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (23 083,32 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-05-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d.).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 260,00 EUR žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 178 str., 185 str., 424 str., 428 str., 429 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „East West Agro“ (j. a. k. 300588407), iš atsakovo N. B. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) – 18 785,25 EUR (aštuoniolikos tūkstančių septynių šimtų aštuoniasdešimt penkių EUR, 25 ct.) skolą, 4 298,07 EUR (keturių tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt aštuonių EUR, 07 ct.) delspinigius, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (23 083,32 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-05-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 260,00 EUR (dviejų šimtų šešiasdešimt EUR, 00 ct.) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis dokumentas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos CK privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovui: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos CPK 430 str. 1 d. nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.