- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2020-07-16
- Bylos Nr.
- e1-392-750/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00037-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Kaltinamasis
- R. B., M. Š.
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro G. T. pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-03-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 170 straipsnio 2 dalį 40 MGL (5200 Lt) bauda, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalyje ir 201 straipsnio 1 dalyje padarymu,
M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 1 dalyje padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. B. padėjo daryti nusikalstamą veiką turėdamas tikslą gauti atlygį, teikė priemones nusikalstamai veikai daryti, M. Š. suteikė vietą ir priemones nusikalstamai veikai vykdyti, o būtent 2020 m. balandžio mėn. viduryje tiksliai nenustatytu laiku, M. Š. pasiūlius prie jo gyvenamosios sodybos esančiame miške (duomenys neskelbtini) jį priimti gaminti naminę degtinę, žinodamas, kad dėl neteisėto aparato stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti laikymo bei stiprių namų gamybos alkoholinių gėrimų gaminimo ir laikymo yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, leido ir sudarė visas galimybes M. Š. naudotis iš jo sodybos atvesta elektra nusikaltimo darymui, už tai gaudamas atlygį, pagamintos naminės degtinės produkcija. M. Š. pasigaminus aparatą tinkamą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, jis (R. B.) prie savo sodybos esančiame miške esančiame (duomenys neskelbtini), M. Š. padėjo iškasti tranšėją šiam aparatui pastatyti, jį pastatė ir laikė bei turėdami tikslą realizuoti, neteisėtai padėjo pagaminti namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimą, nemažiau kaip keturiasdešimt septynis litrus naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija nuo 50,8 % iki 55,5%, turėdami tikslą šiuos gėrimus realizuoti, jis (R. B.) padėjo M. Š. pakrauti į šiam priklausantį automobilį ,,M. C.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šią naminę degtinę laikė iki 2020-05-04, 14 val. 30 min., kol įvykio vietoje R. B. ir M. Š. sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai. Taip jis (R. B.) padėjo M. Š. už atlygį vykdyti nusikalstamą veiką.
M. Š. iki 2020 m. balandžio mėn. vidurio, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą realizuoti stiprius alkoholinius gėrimus, pasigamino aparatą namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis susitarė su R. B., kad šis leis prie jo gyvenamosios sodybos esančiame miške (duomenys neskelbtini) šį aparatą pastatyti ir neteisėtai gaminti naminę degtinę. M. Š. padedant R. B. miške iškasė tranšėją, kurioje pastatė aparatą namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti, R. B. sutikimu iš jo sodybos atvedė elektros laidus nusikaltimui daryti ir iki 2020-05-04 14 val.30 min. neteisėtai laikomu aparatu namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino nemažiau, kaip keturiasdešimt septynis litrus naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija nuo 50,8 % iki 55,5%, turėdamas tikslą šiuos gėrimus realizuoti, padedant R. B. pakrovė į M. Š. priklausantį automobilį ,,M. C.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juos laikė iki 2020-05-04 14 val.30 min., kol įvykio vietoje M. Š. ir R. B. sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai.
Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis negamino aparato naminei degtinei gaminti bei naminės degtinės, tik prie savo namų suteikė vietą tokiam aparatui pastatyti ir ten leido gaminti naminę degtinę. Be to M. Š. padėjo iškasti tranšėją, leido naudotis elektra iš savo sodybos, už jos sunaudojimą M. Š. buvo prižadėjęs atsiskaityti. 2020-05-04 apie 9-10 val. ryte, į sodybą automobiliu "M. C." atvažiavo M. Š.. Jis paprašė padėti iškasti griovį miškelyje prie to namų gamybos gėrimų gaminimo aparato. Nurodė, kad atsilygins už pagalbą. M. nuvažiavo keliuku į mišką, o jis atėjo vėliau apie 11-12 val. Atėjus M. paprašė prie aparato kastuvu išgilinti duobę. Po kurio laiko atėjo žmona - L. B.. Jis jai paskambino, kad atneštų gėrimo. Kai M. Š. pagamino apie 40 litrų naminės degtinės ir ją supilstė į 10 litrų talpas jam padėjo jas nunešti iki jo automobilio, kurias sudėjo į bagažinę. Pamačius, kad link jų parbėga vyriškiai, jie išsigando, tuomet jis pradėjo bėgti. Nematė ką tuo metu darė M. ir žmona. Prie jo priėjo vyriškiai, suprato, kad tai pareigūnai. Žinojo, kad miške yra laikomas toks namų gamybos degtinės gaminimo aparatas ir M. naminę degtinę gamina tuo aparatu. Jis pažiūrėdavo kaip M. sekasi gaminti naminę degtinę. Nepranešė teisėsaugai apie daromą nusikaltimą. M. Š. jam už pagalbą buvo žadėjęs atsiskaityti pagaminta namine degtine, tačiau to padaryti jis nespėjo. Gailisi dėl tokių savo veiksmų (t. 3 b.l. 70-74,77-80, 87-89, 97-98).
Kaltinamasis M. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad automobilis ,,M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam. Šią transporto priemonę įsigijo maždaug prieš mėnesį, nors jis tebėra registruotas buvusio savininko vardu. Tiksliai nepamena pardavėjo pavardės. Kadangi niekur nedirba, norėdamas užsidirbti pragyvenimui, sugalvojo gaminti naminę degtinę ir ją parduoti. Vieną dieną eidamas palei kanalą, kuris yra netoli R. B. sodybos (duomenys neskelbtini), rado vietą, prie kurios yra geras privažiavimas ir sugalvojo ten pasistatyti įrankius gaminti naminei degtinei, t.y. ,,bravorą“. Kadangi ta vieta buvo prie pat R. B. sodybos, todėl susitiko su juo ir šiam papasakojo apie savo sumanymą. R. B. neprieštaravo jo pasiūlymui. Visus reikiamus vamzdžius, talpas, pakurą ir šaldytuvą, vadinamą ,,gyvatuką“ pasigamino per laiką pats. Visus turėtus įrankius pasistatyti nurodytoje vietoje pastatyti padėjo R. B.. Su juo buvo sutarę, kad jam už pagalbą atsiskaitys pagaminta namine degtine. Per tą laiką iki sulaikymo naminę degtinę virė du kartus. Galėjo pagaminti apie 200 litrų. R. B. duodavo maždaug po penkis litrus. Likusią naminę degtinę pasilikdavo savo reikmėm, dalį per pažįstamus pardavė. Negali nurodyti kiek galėjo uždirbti. Miltus ir kitus reikmenis pagaminti naminei degtinei į ,,bravorą“ atsiveždavo automobiliu ,,M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Raugą užraugė maždaug prieš tris dienas iki sulaikymo. Paskutinį kartą kai užmaišė raugą R. B. jam nepadėjo. 2020 m. gegužės mėn. 4 d. ryte, maždaug po devintos valandos, nurodytu automobiliu nuvyko į ,,bravorą“. Automobilį pasistatė netoli ,,bravoro“. ,,Brogą“, tai yra raugą kaitindavo atidirbtu tepalu vadinama ,,atrabotke“. Kadangi tepalas turėjo būti paduodamas su spaudimu per siurblį, elektrą R. B. sutikimu jis buvo atsivedęs iš jo sodybos. Atvykęs įkaitino ,,brogą“ ir pradėjo gaminti naminę degtinę. Po kurio laiko atėjo R. B.. Maždaug iki 14 val. pagamino apie 100 litrų naminės degtinės, kuri galėjo būti apie 50 - 56 laipsnių. Kai pradėjo tame ,,bravore“ gaminti degtinę, B. buvo atvežęs ir palikęs radijo stoteles. Kai pas jį atėjo R. B. vieną radijo stotelę jis atsinešė ir per ją žmonai pasakė, kad atneštų alaus. Po kiek laiko atėjo jo žmona L. Tuo metu jau buvo pagaminęs naminės degtinės ir supylęs į 10 litrų keturias talpas, kurias jam reikėjo nunešti į automobilį. Jis paėmė dvi talpas ir dvi talpas paėmė R. B., kurias jie nunešė ir sudėjo į jo automobilio bagažinę. Grįžus į ,,bravorą“ išgirdo, kad kažkas atbėga. Supratęs, kad tai gali būti pareigūnai, jis pašoko ir bėgo į pakalnę, tačiau buvau sulaikytas. Jam ir R. B. pareigūnai uždėjo antrankius. Kai atvedė į ,,bravorą“, jis eidamas pro stovėjusią talpą su namine degtine, koją paspyrė ją ir naminė degtinė išbėgo ant žemės. Po to vieni pareigūnai pasiliko ,,bravore“, o jį išsivežė į namus, kur atliko kratą. Labai gailisi dėl tokių savo veiksmų (t. 3 b.l. 8-9, 18-22, 28-29).
Be kaltinamųjų R. B. ir M. Š. visiškų prisipažinimų, jų kaltė grindžiama šiais įrodymais:
Liudytojas J. S., dirbantis Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT prie LR VRM) Pagėgių pasienio rinktinėje pareigūnu, parodė, kad 2020 m. balandžio mėn. viduryje buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini), gyvenantis M. Š. galimai gamina naminę degtinę ir ją vėliau realizuoja. Tikrinant gautą informaciją buvo gauta papildomų duomenų, kad M. Š. bendrai veikdamas su R. B., gyvenančiu vienkiemyje, kuris yra (duomenys neskelbtini), neteisėtai gamina naminę degtinę miškelyje, esantį netoli B. sodybos. 2020 m. gegužės mėn. 4 d. buvo priimtas sprendimas nuvykti į nurodytą vietą ir bandyti nustatyti konkrečią vietą, kurioje gali būti pastatyti įrenginiai naminei degtinei gaminti. Į pagalbą buvo pasikviesti Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai T. M. ir Ž. V.. Su pareigūnais į įvykio vietą nuvyko apie 13 val. 00 min. Artėjant link miškelio pastebėjo stovintį pilkos automobilį ,M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pastebėjo, kad vienu tarpu prie automobilio moterį. Tuo metu taip pat į pamiškę išėjo du asmenys, kurie apsidarę, nešdami baltos spalvos talpas pradėjo eiti link automobilio. Vienas iš jų atidarė bagažinę, iš miško atneštas talpas sudėjo į bagažinę ir visi trys nuėjo atgal į mišką. Kilus įtarimui, kad į automobilio bagažinę galėjo būti pakrauta pagaminta naminė degtinė, nuspręsta tuos asmenis sulaikyti. Jiems pradėjus bėgti link tos pusės pamatė, kad iš tranšėjos iššoko du vyrai ir moteris, kurie bėgo, tačiau visi įvykio vietoje buvo sulaikyti. Toje vietoje buvo iškasta plati tranšėja, joje stovėjo metalinės talpos sujungtos vamzdžiais bei po viena talpa degė ugnis. Tranšėjos šone stovėjo aliumininiai bidonai, iš kurių du buvo pilni bespalvio skysčio. Pagal matomą situaciją, naminės degtinės gamybos procesas ėjo į pabaigą, nes talpos, kuriose turėjo būti raugas, buvo tuščios. Sulaikytus asmenis atvedus į įvykio vietą, vienas iš vyrų, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai M. Š., praeidamas pro vieną iš bidonų su skysčiu jį paspyrė ir skystis išsiliejo, jame liko kokie 5 - 8 litrai skysčio, kuris skleidė specifinį naminės degtinės kvapą. Vėliau buvo nustatyta, kad sulaikyta moteris yra L. B., sulaikytas jos vyras R. B.. Patikrinus netoliese stovėjusį automobilį ,,M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo bagažinėje buvo rastos keturios 10 litrų talpos su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Sulaikyti įvykio vietoje asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Pagėgių pasienio rinktinę bei iš įvykio vietos buvo paimti įrankiai skirti naminei degtinei gaminti ir nurodytas automobilis ,,M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 2, b.l. 35-36)
Liudytojas Ž. V., dirbantis (duomenys neskelbtini) pareigūnu, parodė, kad 2020 m. gegužės 4 d. su pareigūnai T. M. ir J. S. gavo užduotį vykti į (duomenys neskelbtini), buvo gauta informacija, kad prie (duomenys neskelbtini), gali būti gaminama naminė degtinė. Į šią vietovę nuvyko apie 13 val. 00 min. Artėjant link miškelio pastebėjo prie jo stovintį pilkos spalvos automobilį ,,M. C.“. Vienu momentu pastebėjo, kad prie automobilio priėjo moteris ir tuo pačiu metu į pamiškę išėjo du vyrai, kurie nešdami baltos spalvos talpas ėjo lik automobilio. Priėjus vienas iš jų atidarė bagažinę ir ten sudėjo atneštas talpas sudėjo į bagažinę ir visi trys nuėjo atgal į mišką. Jiems pradėjus bėgti link tos pusės, kur į mišką nuėjo nurodyti asmenys, pamatė, kaip iš tranšėjos iššoko du vyrai ir moteris, kurie bandė bėgti, tačiau visi buvo sulaikyti. Toje vietoje buvo iškasta gana plati tranšėja, kurioje stovėjo metalinės talpos sujungtos vamzdžiais ir kiti įrenginiai skirti naminei degtinei gaminti. Tranšėjos šonai buvo pridengti šakomis ir maskuojančiu tinklu. Sulaikytus asmenis atvedus į įvykio vietą, vienas iš vyrų, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai M. Š., praeidamas pro vieną iš bidonų su skysčiu jį paspyrė ir skystis išsiliejo, jame liko apie 5-8 litrai skysčio, kuris skleidė specifinį naminės degtinės kvapą. Patikrinus netoliese stovėjusį automobilį ,,M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo bagažinėje buvo rastos keturios 10 litrų talpos su skysčiu, kuris taip pat skleidė specifinį naminės degtinės kvapą. Įvykio vietoje ant žemės buvo rasta nešiojama radijo stotelė, o kitą stotelę padavė L. B.. Vėliau jis apžiūrinėdamas įvykio vietos prieigas, matė, kad iš tranšėjos buvo išvestas laidas, einantis link palaukės. Išėjęs į palaukę pievoje buvo matyti prakastos velėnos griovelis-šliūžė, kuris vedė tiesiai prie elektros stulpo, kuriame buvo pritvirtintas rėmas gandralizdžiui, o kairiau tiesiai link sodybos per pievą vedė kitas laidas ir šalia jo buvo juodos spalvos vandentiekio vamzdis, kurie vietomis taip pat buvo pakasti po velėna. Vamzdis su laidu buvo prijungtas prie siurblio, kuris buvo įleistas į kanaliuką, už kurio netoli buvo sodyba. Sulaikyti asmenys, įrankiai skirti naminei degtinei gaminti ir nurodytas automobilis ,,M. C.“ buvo pristatyti į Pagėgių pasienio rinktinę. (t. 2, b.l. 38-40).
Liudytojas T. M., dirbantis (duomenys neskelbtini) pareigūnu, parodė, kad 2020 m. gegužės 4 d. apie 13 val. su pareigūnais Ž. V., J. S. nuvyko į (duomenys neskelbtini), nes buvo gauta informacija, kad ten gali būti gaminama naminė degtinė. Artėjant link miškelio pastebėjo stovintį automobilį,,M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priartėjus prie įvykio vietos pasigirdo ūžesys, girdėjosi garsas veikiamo elektros variklio. Pamatė prie automobilio priėjusią moterį, be to pamatė , kad į pamiškę išėjo du vyrai nešdami apie 10 litrų talpas jie ėjo link automobilio. Vienam iš jų atidarius automobilio bagažinę ten sudėjo talpas ir visi nuėjo atgal į mišką. Kilus įtarimui, kad bagažinėje yra neminė degtinė, nuspręsta minėtus asmenis sulaikyti. Iš tranšėjos iššoko du vyrai ir moteris bei pradėjo bėgti. Toje tranšėjoje buvo metalinės talpos sujungtos vamzdžiais , kiti įrenginiai naminei degtinei gaminti. Jis sulaikė vieną iš bėgančių, t. y vėliau paaiškėjo, kad tai buvo M. Š.. Minėtą asmenį atvedus į įvykio vietą, jis praeidamas pro bidonus koją paspyrė vieną iš jų dėl to išsiliejo ten buvo skystis skleidžiantis specifinį naminės degtinės kvapą. Automobilio ,,M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje rasta keturios talpos su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. (t. 2, b.l. 43-44).
Liudytoja L. B. parodė, kad 2020-05-04 buvo sulaikyta įvykio vietoje prie ,,bravoro“ kartu su savo vyru R. B. ir M. Š.. Ji naminės degtinės negamino ir nepadėjo gaminti. Naminę degtinę gamino M. Š., o jos vyras R. B. jam padėjo. Kaip ir nurodė įvykio dieną ji prie ,,bravoro“ atėjo vyro prašymu ir jam iš namų atnešė alaus. Radijo stoteles jai ir jos vyrui buvo davęs M. Š., kad galėtų tarpusavyje bendrauti. Prie ,,bravoro“ matė, kaip M. Š. su jos vyru paėmė po dvi plastmasines talpas, jas nunešė ir sudėjo į M. Š. automobilio bagažinę ir jie visi trys grįžo prie ,,bravoro“ kur ir buvo sulaikyti. Tuo pačiu automobiliu M. Š. ir prieš tai atvykdavo prie ,,bravoro“. Kiek žino M. Š. jos vyro leidimu elektrą pasijungdavo iš jų garažo. (t. 2 b.l. 55-56, 62-63, 67-68, 105-106).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad (duomenys neskelbtini), miške tranšėjoje rastas aparatas namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti. Be to toje vietoje rasti du aliumininiai bidonai su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Vienoje talpoje skysčio yra pripilta 12 cm nuo talpos dugno, kita talpa beveik pilna, nuo jos viršutinės dalies iki skysčio yra 14 cm. Šalia pamiškėje stovėjusio automobilio ,,M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje rasta keturios 10 litrų plastikinės talpos su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Iš visų talpų paimti 6 mėginiai po 250 ml. (t. 1, b.l. 11-20)
Papildomame įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad papildomai apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), kuri yra už 320 m. einant lauko keliuku nuo sodybos, kurioje gyvena R. B. ir L. B., ir kurioje 2020-05-04 miške aptiktas aparatas namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti. (t. 1, b.l. 21-34).
Iš daiktų apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad apžiūrėti iš įvykio vietos paimtas aparatas naminei degtinei gaminti, kurią sudaro metalinė statinė su vamzdžiais, skirta raugui kaitinti, metalinė statinė su įmontuotu susuktu vamzdžiu gyvatuku, rankinis maišytuvas raugui maišyti, metalinė statinė skirta garui gaminti, dvi talpos skirtos raugui laikyti, metalinė talpa degiam skysčiui supilti, ritė su elektros kabeliu, vandens siurblys, vandentiekio vamzdžiai, metaliniai vamzdžiai, ventiliatorius su korpusu, dvi aliuminės talpos, dvi plastmasinės (baltos ir mėlynos spalvos) talpos, elektros variklis su ventiliatoriumi. (t. 1, b.l. 36-47). Minėti daiktai po apžiūros perduoti saugojimui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui ir saugojami pagal 2020-05-19 kvitą Nr. B002802 (1 t., b.l. 51).
Daiktų apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad apžiūrėtos 4 talpos su skysčiu paimtos 2020-05-04 iš įvykio vietos ir ten buvusio automobilio ,,M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės (t. 1, b.l. 52-57).
Muitinės laboratorijos specialisto 2020-05-27 išvadoje Nr. 20MLC 0018 nurodyta, kad visas tyrimui pateikto skysčio kiekis yra 77,8 litro. Visuose tyrimui pateiktose talpyklose esantis skystis yra nedenatūruotas etilo alkoholis. Skysčius, esančius talpyklose, galime laikyti skysčiais, pagamintais namų sąlygomis. Tyrimui pateiktų skysčių etilo koncentracija yra nuo 12,5 % iki 55,5 % tūrio (t. 1, b.l. 67-68)
Klaipėdos teritorinės muitinės pažymoje Nr. (9.32)11D-6168, kad sulaikyto alkoholio, KN kodas 2208 90 91 90 bendra alkoholio vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius yra 873 Eur. (t. 1, b.l. 71)
Kelių transporto priemonės registracijos žurnale pagal valstybinį numerį nurodyta, kad automobilio ,,M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra V. A., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 90-91). VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialas 2020-05-13 raštu Nr. (1.12)-S-5079 pateikė Transporto priemonės pirkimo-pardavimo 2019-07-18 sutarties kopiją, kurioje nurodyta, kad minėtą automobilį L. K. pardavė V. A.. Be to minėta institucija nurodė, kad atliekama transporto priemonės registracija neįtvirtina transporto priemonės nuosavybės, o yra tik administracinis pagrindas transporto priemonei patekti į viešąjį eismą (t.1, b.l. 96, 97).
2020-06-01 tarnybiniame pranešime VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės vyriausiojo tyrėjo nurodyta, kad aiškinantis dėl automobilio ,,M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybės nustatyta, kas S. B. apklausti nėra galimybės, nes jis nuo 2019-09-26 yra paieškomas. Šiuo metu jo buvimo vieta nežinoma. V. A. išsiuntus šaukimą atvykti į apklausą minėtas asmuo neatvyko. S. B. ir V. A. dėl automobilio priklausomybės nebuvo galimybės apklausti. Ikiteisminio tyrimo metu M. Š. nurodė, kad automobilį įsigijo iš S. B., jis pateikė automobilio registracijos liudijimą. Įtariamieji R. B. ir L. B. apklausų metu patvirtino, kad nurodytas automobilis priklauso M. Š. (1t., b.l. 100).
2020-05-11 VšĮ ,,Emprekis“ pažyma, kad transporto priemonės - automobilio ,,M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaina Lietuvoje su PVM 1210 Eur. (t. 1, b.l. 93)
Iš daiktų apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad apžiūrėtos ir fotografuotos dvi nešiojamos radijo stotelės ,,ProTracker“ (t. 1, b.l. 105-109). Minėti daiktai perduoti saugojimui VSAT Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui ir saugojami pagal 2020-05-25 kvitą Nr. B002816 (1 t., b.l. 112).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
BK 24 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus, taip pat asmuo iš anksto pažadėjęs realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus ar pagamintus daiktus.
BK 201 straipsnio 1 dalyje yra numatyta atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Visi minėti veiksmai, apibūdinantys neteisėtą disponavimą namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais, kitais alkoholio produktais yra alternatyvūs ir kaltininko veiką kvalifikuojant pagal BK 201 straipsnio 1 dalį pakanka nustatyti, kad jis padarė bent vieną iš minėtų veiksmų.
Aukščiau aptarti byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. B. padėjo daryti nusikalstamą veiką turėdamas tikslą gauti atlygį, teikė priemones nusikalstamai veikai daryti, M. Š. suteikė vietą ir priemones nusikalstamai veikai vykdyti, t.y. 2020 m. balandžio mėn. viduryje tiksliai nenustatytu laiku, M. Š. pasiūlius prie jo gyvenamosios sodybos esančiame miške (duomenys neskelbtini) jį priimti gaminti naminę degtinę, žinodamas, kad dėl neteisėto aparato stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti laikymo bei stiprių namų gamybos alkoholinių gėrimų gaminimo ir laikymo yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, leido ir sudarė visas galimybes M. Š. naudotis iš jo sodybos atvesta elektra nusikaltimo darymui, už tai gaudamas atlygį, pagamintos naminės degtinės produkcija. M. Š. pasigaminus aparatą tinkamą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, jis (R. B.) prie savo sodybos esančiame miške, (duomenys neskelbtini), M. Š. padėjo iškasti tranšėją šiam aparatui pastatyti, jį pastatė ir laikė bei turėdami tikslą realizuoti, neteisėtai padėjo pagaminti namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimą, nemažiau kaip keturiasdešimt septynis litrus naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija nuo 50,8 % iki 55.5%, turėdami tikslą šiuos gėrimus realizuoti, jis (R. B.) padėjo M. Š. pakrauti į pastarajam priklausantį automobilį ,,M. C.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šią naminę degtinę laikė iki 2020-05-04, 14 val. 30 min., kol įvykio vietoje jį (R. B.) ir M. Š. sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai. Taip jis (R. B.) padėjo M. Š. už atlygį vykdyti nusikalstamą veiką.
Byloje surinkti ir aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad M. Š. iki 2020 m. balandžio mėn. vidurio, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) turėdamas tikslą realizuoti stiprius alkoholinius gėrimus, pasigamino aparatą namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis susitarė su R. B., kad pastarasis leis prie jo gyvenamosios sodybos esančiame miške (duomenys neskelbtini) šį aparatą pastatyti ir neteisėtai gaminti naminę degtinę. M. Š. padedant R. B. miške iškasė tranšėją, kurioje pastatė aparatą namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti, R. B. sutikimu iš jo sodybos atvedė elektros laidus nusikaltimui daryti ir iki 2020 m. gegužės mėn. 4 d. 14 val. 30 min. neteisėtai laikomu aparatu namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino nemažiau, kaip keturiasdešimt septynis litrus naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija nuo 50,8 % iki 55.5%, turėdamas tikslą šiuos gėrimus realizuoti, padedant R. B. pakrovė į M. Š. priklausantį automobilį ,,M. C.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juos laikė iki 2020-05-04 14 val. 30 min., kol įvykio vietoje jį (M. Š.) ir R. B. sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai.
Taigi pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes R. B. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir BK 201 straipsnio 1 dalį, o M. Š. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.
R. B. ir M. Š. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jie prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
R. B. ir M. Š. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su prokuroro su siūloma bausme ir jos dydžiu (t. 3, b.l. 163 – 166, (t. 3, b.l. 167 - 170).
R. B. padarė nesunkų nusikaltimą, būdamas teistas, baustas administracine tvarka (t.3, b.l. 139-141), duomenų apie sveikatos sutrikimus byloje pateikta nėra. M. Š. padarė nesunkų nusikaltimą, būdamas neteistas, baustas administracine tvarka (t. 3. b.l. 56-60), duomenų apie sveikatos sutrikimus byloje pateikta nėra.
Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, į jų atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei sunkinančios aplinkybės buvimą, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad R. B. ir M. Š. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus baudas.
Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu R. B. ir M. Š. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.
Kaltinamiesiems R. B. ir M. Š. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti – paliekamos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – naikintinos (t. 3, b.l. 99- 101, t. 3, b.l. 30-32).
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), t.y. metalinė statinė su vamzdžiais, skirta raugui kaitinti, metalinė statinė su gyvatuku, rankinis maišytuvas raugui maišyti, metalinė statinė skirta garui gaminti, dvi talpos skirtos raugui laikyti, metalinė talpa degiam skysčiui supilti, ritė su elektros kabeliu, vandens siurblys, vandentiekio vamzdžiai, metaliniai vamzdžiai, ventiliatorius su korpusu, du aliuminiai bidonai, dvi plastmasinės (baltos ir mėlynos spalvos) talpos, elektros variklis su ventiliatoriumi - saugomi VSAT Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai pagal 2020-05-19 kvitą Nr. B002802. ( t.1, b.l. 51); keturios plastmasinės 10 litrų talpos, du aliumininiai bidonai, šeši buteliai su 77,68 litro naminės degtinės - saugomi VSAT Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai pagal 2020-06-05 kvitą Nr. B002866 (t.1, b.l. 74).
BK 72 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas privalo konfiskuoti darant nusikalstamą veiką panaudotus materialią vertę turinčius daiktus. Nusikaltimo įrankiais ar priemonėmis laikomi tie daiktai, kurie buvo tiesiogiai panaudoti nusikalstamai veikai daryti. Transporto priemonė laikoma panaudota BK 201 straipsnyje numatytai nusikalstamai veikai daryti, jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta (pvz., automobilyje įrengta slėptuvė nusikalstamos veikos dalykui gabenti) arba tiesiogiai panaudota nusikalstamos veikos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės būtų negalimas. Iš bylos medžiagos akivaizdu, kad automobilis ,,M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas naminės degtinės transportavimui, t. y. be transporto priemonės tyrimo metu nustatyto minėtos degtinės kiekio gabenimas būtų neįmanomas. Nagrinėjamu atveju VSAT Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, adresu: Klaipėdos g. 6, Pagėgiai saugomi kaltinamajam M. Š. priklausantis, V. A., gim. (duomenys neskelbtini) vardu registruotas automobilis ,,M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kvitą 2020-05-21 kvitas B. Nr. B002807 (t.1, b.l. 77) bei nešiojamos radijo stotelės ,,ProTracker“ Nr. S/N: 170515E1242 ir ,,ProTracker“ Nr. S/N: 170515E0593 - saugomos pagal 2020-05-25 kvitą Nr. B002816. (t.1, b.l. 112), pripažintini nusikaltimo padarymo priemonėmis, todėl konfiskuotinos ir perduotinos valstybės nuosavybėn.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 421 straipsnis, 422 straipsnis,
nusprendžia:
R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį ir jam paskirti 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu R. B. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.
R. B. paskirtą baudą (1700 Eur) privalo sumokėti per penkis (5) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).
Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškota priverstinai.
Kaltinamajam R. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.
M. Š. pripažinti kaltu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį ir jam paskirti 72 MGL (3600 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu M. Š. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę bausmę – 48 MGL (2400 Eur) dydžio baudą.
M. Š. paskirtą baudą (2400 Eur) privalo sumokėti per penkis (5) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).
Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškota priverstinai.
Kaltinamajam M. Š. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. VSAT Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, adresu: Klaipėdos g. 6, Pagėgiai saugomus pagal 2020-05-19 kvitą Nr. B002802: metalinę statinę su vamzdžiais, skirtą raugui kaitinti, metalinę statinę su gyvatuku, rankinį maišytuvą raugui maišyti, metalinę statinę, skirtą garui gaminti, dvi talpas skirtas raugui laikyti, metalinę talpą degiam skysčiui supilti, ritę su elektros kabeliu, vandens siurblį, vandentiekio vamzdžius, metalinius vamzdžius, ventiliatorių su korpusu, du aliuminius bidonus, dvi plastmasines (baltos ir mėlynos spalvos) talpas, elektros variklį su ventiliatoriumi bei pagal 2020-06-05 kvitą Nr. B002866 saugomus keturias plastmasines 10 litrų talpas, du aliumininius bidonus, šešis butelius su 77,68 litro naminės degtinės sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.
Kaltinamajam M. Š. priklausantį, V. A., gim. (duomenys neskelbtini) vardu registruotą, automobilį ,,M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei minėtam asmeniui priklausančias nešiojamas radijo stoteles ,,ProTracker“ Nr. S/N: 170515E1242, ir ,,ProTracker“ Nr. S/N: 170515E0593, konfiskuoti.
Kaltinamieji R. B. ir M. Š. turi teisę, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.