Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (duomenys neskelbtini), a/k. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) 2015-02-22, apie 17.50 val., būdamas neblaivus (girtumo testą atsisakė atlikti), (duomenys neskelbtini), Vilniuje, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo administratorę, taip pat atvykus apsaugos darbuotojus, atvykus policijos pareigūnams, vedamas į tarnybinį automobilį, (duomenys neskelbtini) pradėjo juos įžeidinėti, pareikalavus nutraukti šias veikas- nekreipė į tai jokio dėmesio, spardė tarnybinio automobilio duris bei laužė grotas, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo (duomenys neskelbtini) teismo posėdžio metu pažeidimo nepripažino, nurodė, kad viešbutyje buvo kartu su (duomenys neskelbtini), pernakvojo tik vieną naktį, norėjo sumokėti už nakvynę, bet administratorė pareikalavo sumokėti už visą parą, todėl nesutiko ir prasidėjo konfliktas. Policijos pareigūnų neįžeidinėjo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, registruojamų įvykių pažyma, viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ administratorės (duomenys neskelbtini) pareiškimu, kuri nurodė, kad (duomenys neskelbtini), kartu su mergina 2015-02-22 apie 12 val. turėjo atlaisvinti kambarį, abu buvo neblaivus, atsisakė susimokėti, įžeidinėjo, todėl buvo kviesta apsauga, o vėliau policijos pareigūnai, policijos pareigūnų (duomenys neskelbtini) tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina įvykio aplinkybes, nurodė, kad 2015-02-22 viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“ buvo sulaikyti (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurie buvo akivaizdžiai girti, keikėsi necenzūriniais žodžiais, atsisakė tikrintis blaivumą, įsodinus į tarnybinį automobilį spardė dureles, laužė apsaugines grotas, buvo panaudotos spec.priemonės.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kad jis anksčia baustas administracine tvarka. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad numatytus teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda- bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

(duomenys neskelbtini) už LR ATPK 174 str. pažeidimą nubausti 40 eurų bauda, už LR ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą nubausti 90 eurų bauda, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti (duomenys neskelbtini) 90 eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.