Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui Donatui Vėlavičiui, išnagrinėjusi

R. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, vedusio, 10 klasių išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2015 m. balandžio 7 d., apie 00.53 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, kelyje R. – K. – R. vairavo jam priklausantį automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 (prietaiso Nr. ARFL-0103, paklaida ± 1,7 %, patikros sertifikatas Nr. 1658415) jam nustatytas 2,62 promilės girtumas, pakartotinai po to, kai jam 2011 m. liepos 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tęsdamas vaiką, 2015-04-07, 01.19 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, R. miestelyje, P. ir D. gatvių sankryžoje, važiuodamas pro stovinčią specialiąją transporto priemonę su įjungtu mėlynu ir raudonu švyturėliu, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad kiekvienu metu galėtų sustabdyti transporto priemonę, nepaliko tarpo iš šono ir atsitrenkė. Eismo įvykio metu apgadino Šiaulių apskrities VPK specialųjį automobilį ir iš eismo įvykio vietos pasitraukė pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 126, 187 ir 219.1 punktų reikalavimus. Šiais savo veiksmais R. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

R. A. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad važiavo į K. nuo R. pusės, stabdomas policijos pareigūno nestojo, nes buvo vartojęs alkoholio ir teisės vairuoti transporto priemonės neturi, nes nėra įgijęs. R. miestelyje apsuko kelis ratus ir išvažiuodamas kliudė sankryžoje stovintį tarnybinį policijos automobilį, tačiau nuvažiavo toliau. 2011 m. liepos 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą baudą yra sumokėjęs, tai yra, bauda išieškota per antstolį. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Pasižada ateityje tikrai nebevairuoti. Prašo neskirti administracinio arešto, nes su žmona augina mažametį vaiką, žmona nedirba, laukiasi kito vaiko. Prašo skirti baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi jis įsidarbins pas ūkininką ir baudą mokės pats.

Institucijos atstovas Donatas Vėlavičius teismo posėdžiu metu palaikė R. A. surašytą protokolą ir siūlė jį nubausti nuobaudų už padarytus pažeidimus sankcijų ribose. Policijos automobiliui padaryta žala bus nustatyta draudimo bendrovės, kadangi automobilis draustas.

Motyvuojamoji dalis

Be R. A. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-3 b. l.), tarnybiniais pranešimais (4-5, 6-7, 8-9 b. l.), autoavarijos vietos schema su foto lentele (10, 11-16 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros aktais (17, 18 b. l.), neblaivumo nustatymo testų rezultatais (19, 20 b. l.), patikros sertifikatu (21 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (22 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (23 b. l.), informacijomis iš duomenų bazių apie transporto priemonės registraciją, jos draudimą, techninę apžiūrą (27, 28, 29 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (30 b. l.), paties R. A. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (32 b. l.), išrašu apie asmenį (33 b. l.), informacijomis iš duomenų bazių apie transporto priemonės registraciją, jos draudimą, techninę apžiūrą (34, 35, 36 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (37 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (38-42 b. l.).

R. A. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus ir visi pažeidimai nagrinėtini teisme.

R. A. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus baustas (38-42 b. l.), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtini baudų vidurkiai, tai yra, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, skirtina 1375 eurų bauda su transporto priemonės konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirtina 1520 eurų bauda su transporto priemonės konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina 1303 eurų bauda su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32, 33 str.). Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, R. A. galutinė nuobauda skirtina 1520 eurų bauda su transporto priemonės - automobilio VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

R. A. pateiktas prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, tenkinamas ir šiuo nutarimu paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimo vykdymas dėl transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomo UAB „Automagija“ aikštelėje, esančioje Šiauliuose, Išradėjų g. 16A (23 b. l.) - konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., teisėja

nutaria:

R. A. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje bei 130 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 1375,00 (vieno tūkstančio trijų šimtų septyniasdešimt penkių) eurų bauda su transporto priemonės - automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 1520,00 (vieno tūkstančio penkių šimtų dvidešimties) eurų bauda su transporto priemonės - automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 1303,00 (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų) eurų bauda su transporto priemonės - automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, R. A. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1520,00 (vieno tūkstančio penkių šimtų dvidešimties) eurų baudą su transporto priemonės - automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, baudą mokant kas mėnesį po 76,00 (septyniasdešimt šešis) eurus, sumokant ją iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmą įmoką įmokant iki 2015-06-30.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą dėl transporto priemonės - automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomo UAB „Automagija“ aikštelėje, esančioje Šiauliuose, Išradėjų g. 16A, konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.