Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024-09-27 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodyta, kad A. A. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus kontroliuoja nuo 2024-09-04. Su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis ir atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą supažindintas 2024-09-11. Mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje.

Nuteistasis A. A. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, – būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., dalyvauti elgesio pataisos programoje bei mokytis. Nurodė, kad A. A. 2024-09-04 sugrįžo į namus tik 22.30 val.; 2024-09-09 sugrįžo į namus 00.10 val.; 2024-09-18 neatvyko į numatytą elgesio pataisos programą, apie nedalyvavimą neįspėjo vedančiojo specialisto. 2024-09-11 atvykęs pateikė paaiškinimą, kad „negrįžo laiku į namus, nes teko taisyti dviratį“ (a. b. l. 21).

2024-09-23 gauta informacija iš Klaipėdos vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“, kad jaunuolis nevykdo teismo skirto įpareigojimo nustatytu metu būti namuose, – 2024-09-16 į namus sugrįžo 00.10 val., 2024-09-20 22.50 val., 2024-09-21 23.30 val. (a. b. l. 23).

2024-09-24 buvo pateiktas siūlymas Vakarų Lietuvos skyriaus viršininkui suintensyvinti teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. kontrolę ir stebėti elektroninio stebėjimo priemonėmis - uždedant apykoją (a. b. l. 24). 2024-09-25 buvo nuvykta į nuteistojo gyvenamąją vietą, kad pateiktų paaiškinimus dėl nevykdytų įpareigojimų, tačiau atsisakė pasiaiškinti, užsidėti apykoją ir nurodė, kad nevykdys įpareigojimų ir nori atlikti arešto bausmę.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 48 straipsnio 8 dalimi teikimu siūlo A. A. paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, pakeisti areštu.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad pateikti papildomi duomenys patvirtina, kad nuteistasis ir po teikimo pateikimo teismui nevykdo jam skirtų įpareigojimų.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nes jis yra pagrįstas.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. A. prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad nevykdo įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku, nes užsibūna su draugais ir nespėja į autobusą. Mokyklą lanko, spalio mėnesio pradžioje pamokas lankė, elgesio patisos programoje nedalyvavo, nes nežinojo ką toje programoje reiks daryti. Dabar jau sutinka nešioti apykoją, vykdyti įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, mokytis, arešto bausmę atlikti nenori.

Nuteistojo gynėja teismo posdžio metu prašė teikimo netenkinti, nes jos ginamasis yra nepilnametis ir jam turėtų būti suteiktas šansas pasitaisyti ir vykdyti jam paskirtus įpareigojimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, klausimus dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ar šios bausmės pakeitimo kita bausme pagal šio Kodekso 353 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, jog Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus nuteistojo A. A. elgesį kontroliuoja nuo 2024-09-04. 2024-09-11 sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, tą pačią dieną nuteistasis supažindinta su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, pasekmėmis už paskirtų draudimų ir įpareigojimų nevykdymą. Nors nuteistasis A. A. oficialiai mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, tačiau pats nuteistasis pripažįsta, kad pamokų beveik nelanko, teismo posėdžio metu nurodė, kad mokykloje buvo spalio pradžioje kelias dienas. Iš (duomenys neskelbtini) gimnazijos gauta informacija, kad iki spalio 2 dienos į mokyklą nebuvo atvykęs nė karto. Nuteistasis laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., dalyvauti elgesio pataisos programoje. A. A. 2024-09-04 sugrįžo į namus tik 22.30 val.; 2024-09-09 sugrįžo į namus tik 00.10 val.; 2024-09-18 neatvyko į numatytą elgesio pataisos programą, apie nedalyvavimą neįspėjo vedančiojo specialisto. 2024-09-11 atvykęs pateikė paaiškinimą, kad „negrįžo laiku į namus, nes teko taisyti dviratį“ (a. b. l. 21). Taip pat iš 2024-09-23 gautos informacijos iš Klaipėdos vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ matyti, kad A. A. nevykdo teismo skirto įpareigojimo nustatytu metu būti namuose, – 2024-09-16 į namus sugrįžo tik 00.10 val., 2024-09-20 22.50 val., 2024-09-21 23.30 val. (a. b. l. 23). Posėdžio metu pateikti duomenys patvirtina, kad spalio mėnesį nuteistasis įpareigojimo būti namuose nesilaikė 8 kartus.

Nuteistasis A. A. nebendradarbiauja su probacijos tarnyba, nesudaro galimybių stebėti jį elektroninio stebėjimo priemonėmis - uždedant apykoją (a. b. l. 24).

Iš to, kas išdėstyta, matyti, kad probacijos tarnyba kreipėsi į teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme A. A., kadangi pastarasis pažeidė teismo skirtus įpareigojimus, nebendradarbiavo su jį prižiūrinčia tarnyba.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, jog nors nuteistasis A. A. ir mokosi, tačiau laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuteistasis sistemingai pažeidinėja jam skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, 2024-09-18 neatvyko į numatytą elgesio pataisos programą, apie nedalyvavimą neįspėjo vedančiojo specialisto. Nors 2024-09-11 atvykęs pateikė paaiškinimą, kad „negrįžo laiku į namus, nes teko taisyti dviratį“ (a. b. l. 21), tačiau tarnybai nuvykus 2024-09-25 į nuteistojo gyvenamąją vietą, kad pateiktų paaiškinimus dėl nevykdytų įpareigojimų, tačiau atsisakė pasiaiškinti, užsidėti apykoją ir nurodė, kad nevykdys įpareigojimų ir nori atlikti arešto bausmę. Taip pat iš 2024-09-23 gautos informacijos iš Klaipėdos vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ matyti, kad A. A. nevykdo teismo skirto įpareigojimo nustatytu metu būti namuose, – 2024-09-16 į namus sugrįžo tik 00.10 val., 2024-09-20 22.50 val., 2024-09-21 23.30 val. (a. b. l. 23). A. A. nesugeba įvertinti savo netinkamo elgesio pasekmių ir pasirinkti tinkamų problemų sprendimo būdų. Šiuo metu probacijos tarnyba neturi jokių galimybių užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją, jis atsisako bendradarbiauti su probacijos tarnyba, nors ir nurodo, kad ateityje žada vykdyti jam paskirtus įpareigojimus, tačiau jo paaiškinimai apie tai kaip jis žada tai daryti, nerodo jokio noro dėti realias pastangas ir iš tikrųjų vykdyti jam paskirtą bausmę. Atsižvelgdamas į visas išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nuteistasis sąmoningai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, jo elgesyje nematomas noras ir pastangos keistis, taisytis, stengtis būti socialiai vertingu.

Teismo nuomone, visa tai rodo, kad paskirta laisvės apribojimo bausmė jam nėra veiksminga, nuteistasis jos sąlygų ir įpareigojimų nevykdo, jo elgesys nesikeičia. Tokia situacija negali būti toleruojama, todėl siekiant užtikrinti BK 41 straipsnyje įtvirtintus nubaudimo bei prevencijos tikslus, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-08-02 baudžiamuoju įsakymu A. A. paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė keičiama arešto bausme, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), neviršijant maksimalios arešto bausmės, skirtinos nepilnamečiams ribos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. A. 2024-08-02 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu už BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo arešto bausmės atlikimui dienos.

Išaiškinti A. A., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, esantį Technikos g. 34, Kaune. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Jeigu per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo nuteistasis neatvyks atlikti arešto bausmės ir nepraneš pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jo paieškos paskelbimo.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.