- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-08
- Bylos Nr.
- e2YT-7380-547/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00672-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pareiškėjas
- K. M.
- Suinteresuotas asmuo
- L. M., V. M.
- Advokatai
- Nijolė Raulušaitienė, Nijolė Raulušaitienėte
- Kategorijos
- 2.2.1.2Fizinių asmenų veiksnumas
išvadą duodančios institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Audronei Karlonienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. M. ir V. M., išvadą duodanti institucija Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl nepilnamečio vaiko pripažinimo emancipuotu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja K. M. pareiškime bei teismo posėdyje prašė pripažinti ją visiškai veiksnia (emancipuota). Nurodė, kad mokėsi (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra akademinėse atostogose, kadangi 2018-06-05 pagimdė sūnų. Pareiškėja nurodė, kad kai vaikui sueis 1 metai, ji ketina jį leisti į ugdymo įstaigą, o pati tęsti mokslus. Šiuo metu gyvena kartu su draugu ir vaiko tėvu M. B. nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Vaiko išlaikymu rūpinasi jo tėvas M. B., kadangi jis yra pilnametis ir dirba savo tėvo ūkyje. Tačiau jis yra labai užsiėmęs ir mažai laiko būna namuose, tada vaiko priežiūra tenka rūpintis pačiai pareiškėjai. Teigė, kad yra visiškai subrendusi ir pasirengusi atsakyti už savo veiksmus, pati nori rūpintis savo gimusiu vaiku ir būti už jį atsakinga.
Pareiškėjos atstovė advokatė Nijolė Raulušaitienė teismo posėdyje palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti visiškai pareiškime nurodytais motyvais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nurodė, kad neprieštarauja, jog pareiškimas būtų tenkintas. Paaiškino, kad ji yra pareiškėjos motina. Jos dukra yra protinga, savarankiška, tinkamai vertina savo padėtį ir suvokia savo pareigas vaikui, pati juo visą laiką rūpinasi, yra atsakinga. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad pagal išgales ji, kaip motina, stengiasi padėti savo dukrai, tačiau iš esmės ji pritaria jos sprendimui dėl pripažinimo veiksnia.
Suinteresuotas asmuo L. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nurodė, jog neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas. Paaiškino, kad dukra yra pakankamai atsakinga, rūpestinga ir jau suaugusi, ji tinkamai rūpinasi savo sūnumi, tad teismas gali patikėti jos pasirengimu ir pripažinti ją emancipuota.
Išvadą duodanti institucija pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo su pareiškimo reikalavimais sutinka visiškai.
Šalies argumentai
Teismo posėdyje išvadą duodančios institucijos atstovė Audronė Karlonienė su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti visiškai. Paaiškino, kad skyriui buvo žinoma, jog 2017 m. lapkričio mėnesį K. M. persikraustė gyventi į sugyventinio M. B., motinos butą, esantį (duomenys neskelbtini). 2018-06-05 porai gimė sūnus K. J. B.. Jo įstatyminis atstovas yra M. B., nes motina, K. M., yra nepilnametė. Skyrius yra gavęs pranešimų dėl policijos iškvietimo į namus dėl sugyventinių konfliktų. Paskutinis pranešimas buvo liepos 23 d., kad K. M. galimai smurtavo prieš sugyventinį, tačiau pranešimas nepasitvirtino. Grėsmės vaikui lygis buvo nustatytas nulinis VTAS raštu kreipėsi į Varėnos r. socialinių paslaugų centrą dėl poreikio gauti psichologinę pagalbą K. M. ir M. B.. K. M. daugiausiai rūpinasi savo sūnumi, jį prižiūri, maitina, veža pas gydytojus, praleidžia su juo daugiausiai laiko, nes sugyventinis dirba tėvo ūkyje, į namus grįžta vėlai. Kadangi pagrindinė vaiko priežiūros našta teko jai, tai ir lėmė jos sprendimą kreiptis į teismą dėl pripažinimo veiksnia. Gyvenimo sąlygos minėtame bute yra geros, butas neseniai remontuotas, šiltas, švarus, tvarkingas. Todėl mano, kad pareiškėjos prašymas gali būti tenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja K. M. gimė (duomenys neskelbtini), sprendimo priėmimo metu jai yra septyniolika metų. Iki pilnametystės likę trys mėnesiai. 2018-06-11 Gimimo įrašu Nr. 70 patvirtinama, kad (duomenys neskelbtini) gimė K. J. B., kurio tėvais įrašyti K. M. ir M. B.. Seniūnijos pažyma patvirtinama, kad K. M. deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini). Pareiškėja yra (duomenys neskelbtini) mokinė, kuriai yra suteiktos akademinės atostogos. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie K. M. atžvilgiu pradėtą ikiteisminį tyrimą, kaltinimą privataus kaltinimo byloje, teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį nėra. 2017 metais ji buvo bausta administracine tvarka, nes važiavo keleivio vietoje neprisisegusi saugos diržo. Pareiškėjai socialinės paramos skyrius buvo išmokėjęs vienkartinę išmoką nėščiai moteriai, tačiau šiuo metu ji jokių išmokų negauna. Iš pareiškėjos bei suinteresuotų asmenų paaiškinimų matyti, kad pareiškėja yra pakankamai savarankiška, atsakinga, rūpinasi savo vaiku, gali prisiimti atsakomybę už vaiką, ateityje planuoja tęsti mokslą. Pareiškėja teigia, kad ji yra visiškai subrendusi ir pasirengusi savarankiškai įgyvendinti savo teises bei pareigas, todėl prašo pripažinti ją visiškai veiksnia (emancipuota).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotas), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas. Visais atvejais, kad nepilnametis būtų pripažintas visiškai veiksniu, reikalingas paties nepilnamečio sutikimas. Remiantis teisės doktrina nepilnamečiui siekiančiam tapti visiškai veiksniu t. y. emancipuotu yra keliamos trys pagrindinės sąlygos: a) nepilnametis turi būti sulaukęs 16 metų; b) nepilnamečio, sulaukusio 16 metų, noras (sutikimas) pripažinti jį visiškai veiksniu; c) įrodymai, patvirtinantys, jog nepilnametis yra visiškai savarankiškas, sugeba tvarkyti savo turtą, todėl yra pagrindo leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti visas civilines pareigas. Pagrindinė emancipacijos pasekmė – nuo pripažinimo momento nepilnametis įgyja visišką civilinį veiksnumą ir gali savarankiškai sudaryti visus sandorius, asmeniškai atsako už savo veiksmais padarytą žalą ir t.t.
Taigi emancipacijos atveju, pripažinus asmenį visiškai veiksniu, asmuo įgyja visas teises ir gali įgyvendinti savo pareigas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Kaip ir buvo minėta, pareiškėja jau kurį laiką gyvena atskirai nuo savo šeimos, gyvena šeiminį gyvenimą kartu su sugyventiniu M. B., pati rūpinasi vasarą gimusiu sūnumi, rūpinasi namais. Į bylą nepateikta duomenų, jog K. M. gautas pajamas būtų tvarkiusi neracionaliai. Gyvenimo sąlygos bute, kuriame pareiškėja šiuo metu gyvena, yra geros. Pareiškėja charakterizuojama kaip savarankiška, anksti subrendusi, tinkamai besirūpinanti savo mažamečiu sūnumi. Nors pareiškėja šiuo metu yra moksleivė, nedirbanti, tačiau vaikui sulaukus metukų planuoja tęsti mokslus. Byloje išvadą teikiančios institucijos atstovė nenurodė aplinkybių, iš kurių būtų galima spręsti, jog K. M. pripažinimas veiksnia (emancipuota) pažeistų nepilnametės interesus. K. M. tėvai raštu ir teisme žodžiu patvirtino, kad dukrą galima pripažinti veiksnia.
Aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad yra pakankamas pagrindas leisti K. M. savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar/ir vykdyti pareigas, nes nepaisant savo jauno amžiaus jos brandos, protinės raidos lygis ir gebėjimas savarankiškai tvarkyti savo reikalus atitinka suaugusiojo (pilnamečio) asmens standartus, ji gali gyventi savarankiškai ir pasirūpinti savimi. Siekiant sudaryti K. M. galimybę savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, savo nuožiūra naudoti lėšas ir turimą turtą, pareiškimas dėl pareiškėjos pripažinimo visiškai veiksnia tenkintinas, pareiškėja K. M. pripažintina veiksnia (emancipuota) (CK 2.9 str. 1 d., CPK 478 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.9 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 478 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Pripažinti nepilnametę K. M., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) visiškai veiksnia (emancipuota).
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.