Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014-11-04, apie 14.30 val., į Lukiškių tardymo izoliatorių siuntinių perdavimo ir smulkių paketų su spauda priėmimo biurą, adresu Lukiškių skg. 6, Vilniuje, neteisėtai broliui A. P. – J., laikomam tardymo izoliatoriuje, perdavė SIM kortelę „Lebara“, Nr. (duomenys neskelbtini), ir žiebtuvėlį „Zippo“. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo 24 straipsnio ir Tardymo izoliatoriaus vidaus tvarkos taisyklių XIV skyriaus 83 straipsnio reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. kaltės nepripažino. Nurodė, kad brolis paprašė atnešti jam siuntinį. Krepšys buvo brolio, sudėjo į jį brolio drabužius, nežinojo, kas krepšyje dar yra SIM kortelė ir žiebtuvėlis. Ta SIM kortelė maža, ne lietuviška ir seniai užblokuota, o žiebtuvėlis neveikiantis. Žino, kad tokių daiktų negalima nešti į kalėjimą, bet jis pats tų daiktų į krepšį neįdėjo ir nežinojo, kad jie ten yra.

Motyvuojamoji dalis

Nors A. P. kaltu neprisipažino, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; rašytiniu A. P. paaiškinimu, kad gailisi; Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo raštu, kuriame nurodyta, kad 2014-11-01, apie 14.30 val., A. P. suimtajam A. P. – J. perdavė drabužių siuntinį, kurį patikrinus, išorinėje rankinės kišenėje rasta SIM kortelė „Lebara“ ir žiebtuvėlis „Zippo“; tarnybiniu pranešimu dėl SIM kortelės; liudytojos M. J. parodymais, kad dirba Lukiškių tardymo izoliatoriuje–kalėjime, anksčiau dirbo siuntinių perdavimo biure. Toje vietoje yra iškabinti skelbimai, kuriuose nurodyta, kokius daiktus leidžiama atnešti, kaip elgtis pasimatymų metu. Žmonės atneša siuntinius ir palieka, siuntiniai tikrinami po to. Jei rasdavo draudžiamų daiktų, surašydavo tarnybinį pranešimą. Šio atvejo nepamena. Paprastai siuntinius iškratydavo, skenuodavo. SIM kortelės yra mažos, jas sunku pamatyti, žiebtuvėlis Zippo didesnis, standartinio dydžio.

A. P. nurodė, kad nepastebėjo draudžiamų daiktų, be to, teigia, kad jie nėra niekuo naudingi – kortelė užblokuota, o žiebtuvėlis neveikiantis. Tačiau, be aukščiau nurodytų duomenų, A. P. kaltę patvirtina ir daiktinių įrodymų apžiūra, t.y. teisme apžiūrėjus minėtą SIM kortelę ir žiebtuvėlį, akivaizdu, jog jie yra pakankamai masyvūs, tiek žiebtuvėlis, tiek ir SIM kortelė (kurią sudaro ne tik į telefono aparatą dedamoji kortelė, bet ir ją laikančioji kortelė), todėl A. P. parodymai, jog jis šių daiktų nepastebėjo, vertintini kritiškai. Kita vertus, kaip nurodė liudytoja M. J., siuntų perdavimo vietoje yra aiškiai iškabinti skelbimai, kokius daiktus perduoti leidžiama; pats A. P. ne tik neneigė šios aplinkybės, bet ir patvirtino, jog žino, kad tokius daiktus perduoti draudžiama. Taigi siuntą perduodantis asmuo yra informuotas, kad perduoti galima ne bet kokius daiktus, todėl turėjo pareigą patikrinti siuntos turinį, o jam to nepadarius pačiam ir kyla neigiamos pasekmės. Be to, pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį atsakomybė kyla už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose. T.y. atsakomybė kyla už draudžiamų daiktų perdavimą ar bandymą juos perduoti, ir šiuo atveju nėra reikšminga aplinkybė, ar tie daiktai veikiantys, ar kortelė gali būti atblokuota, o žiebtuvėlis papildytas, pataisytas. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes ir ištirtus įrodymus konstatuotina, kad A. P. kaltė padarius ATPK 191 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą yra įrodyta.

A. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, A. P. asmenybę - administracine tvarka baustas, daugiausia už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, atitinkanti nuobaudos vidurkį (ATPK 24 str., 30 str.). Draudžiami daiktai, paimti iš Lukiškių, tardymo izoliatoriaus – kalėjimo, t.y. SIM kortelė Billigt COMVIQ Nr. (duomenys neskelbtini) ir žiebtuvėlis Zippo, teismo išreikalauti iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato saugojimo kameros (kvitas Nr. EPK 000328, medžiagos ROIK 15004079990), nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) Eur baudą.

Kortelę su SIM kortele Billigt COMVIQ Nr. (duomenys neskelbtini) ir žiebtuvėlį Zippo, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.