- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-06
- Bylos Nr.
- e2YT-14332-424/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02700-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos
- Kategorijos
spręsdama pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos pareiškimo dėl E. C. O. pripažinimo nežinia kur esančiu priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo pripažinti E.C. O. nežinia kur esančiu. Nurodo, kad E.C. O. yra mažamečio vaiko N. E. O., gim (duomenys neskelbtini) tėvas. Vaiko motina M. K., kurios gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), 2018-01-17 mirė. Po motinos mirties vaikas liko be tėvų globos. Vaikui paskirta laikinoji globa. Tam, kad vaikui galima būtų paskirti nuolatinę globą, vaiko tėvą būtina pripažinti nežinai kur esančiu, kadangi apie jo buvimo vietą nėra jokių duomenų.
CK 2.28 str. nustato, kad teismas asmenį gali pripažinti nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra žinių, kur jis yra.
CK 2.16 str. 1 d. nustato, kad asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, jo pagrindine gyvenamąja vieta laikoma vieta, su kuria jis labiausiai susijęs (kur yra didžioji turto dalis, yra darbo vieta, ilgiausiai gyvena ir pan.) (CK 2.16 str. 2 d.).
Kaip matyti iš vaiko gimimo liudijimo E. C. O. yra Nigerijos pilietis. Vaiko močiutė D. S. savo paaiškinime nurodė, kad E.C. O. 2016 m. vasario- kovo mėnesį buvo atvažiavęs pas ją adresu (duomenys neskelbtini), pabuvo 2-3 savaites kartu su M. K. ir vaiku ir išvažiavo.
Pagal CK 2.12 str. 1 d. asmens nuolatinė gyvenamoji vieta, reiškianti asmens teisinį santykį su valstybe ar jos teritorijos dalimi, yra toje valstybėje ar jos teritorijos dalyje , kurioje jis nuolat gyvena, laikydamas tą valstybę ar jos teritorijos dalį savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta. Jokių duomenų, kad nežinia kur esančiu pripažintinas asmuo kokiu nors būdu būtų siejęs savo asmeninių socialinių ar ekonominių interesų buvimo vietą su Lietuva, nėra. Iš pareiškėjo pateiktų pareiškimo priedų matyti, kad E.C. O. neturi nei nuolatinės, nei kitokios gyvenamosios vietos Lietuvoje, o pareiškime nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini) – kaip paskutinės žinomos jo gyvenamosios vietos adresu, jis buvo atvykęs pasisvečiuoti.
Nesant duomenų, kad E.C. O. turi gyvenamąją vietą Lietuvoje, pareiškimą atsisakoma priimti kaip nenagrinėtiną teisme.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p. teismas
nutaria:
pareiškimą atsisakyti priimti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.