- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-25
- Bylos Nr.
- T-48-616/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-50171-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ernesta Montvidienė
- Nuteistasis
- G. P.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo G. P. prašymą sušvelninti jam Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu G. P. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 9 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie paskirtos bausmės pridėjus Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 22 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams 3 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 31 d.
2. Šiaulių apygardos teisme 2024 m. rugsėjo 4 d. gautas nuteistojo G. P. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, remiantis 2024 m. birželio 14 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į nuteistojo G. P. prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
4. Nuteistojo G. P. prašymas sušvelninti jam paskirtą bausmę už nusikalstamą veiką, dėl kurios jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, grindžiamas 2024 m. birželio 14 d. įsigaliojusiu 2024 m. birželio 6 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 114, 118, 119, 120 ir 121 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XIV-2683.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
6. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).
7. Kaip jau minėta, G. P. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį. Tačiau pagal nuteistojo nurodomą 2024 m. birželio 14 d. įsigaliojusį 2024 m. birželio 6 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 114, 118, 119, 120 ir 121 straipsnių pakeitimo įstatymą Nr. XIV-2683, BK 129 straipsnio nuostatos nebuvo keičiamos. Todėl nurodyti BK pakeitimai jokios įtakos nuteistojo G. P. teisinei padėčiai neturi (baudžiamosios atsakomybės nenaikina, bausmės nešvelnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina). Pastebėtina ir tai, kad BK 129 straipsnio 1 dalies nuostatos nesikeitė nuo pat 2007 m. ir joks baudžiamasis įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis nuteistojo teisinę padėtį po G. P. baudžiamosios bylos išnagrinėjimo priimtas nebuvo. Todėl švelninti nuteistajam Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje, paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį pagrindo nėra.
8. Be to, G. P. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje, paskirta laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, buvo subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 22 d. nuosprendžiu G. P. paskirta laisvės atėmimo bausme ir nuteistajam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams 3 mėnesiams. Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 22 d. nuosprendžiu G. P. buvo nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą BK 139 straipsnio 1 dalyje, tačiau BK 139 straipsnio 1 dalies nuostatos taip pat nebuvo keičiamos nei nuteistojo nurodomu 2024 m. birželio 14 d. įsigaliojusiu 2024 m. birželio 6 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 114, 118, 119, 120 ir 121 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XIV-2683, nei ankstesniais BK pakeitimo įstatymais.
9. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir sumažinti jam paskirtą bausmę ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo G. P. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.