Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. Š., gimęs(duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį ir 426 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2020 m. gegužės 23 d. 23.21 val. Trakų r. sav., Rūdiškėse, ties Paluknės ir Aluonos gatvių sankryža, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo be privalomosios techninės apžiūros bei transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą transporto priemonę Renault Twingo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,05 prom. girtumas, nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16, 226 punktų reikalavimus. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai, administracinio nusižengimo protokole jis savo kaltę dėl administracinio nusižengimo pripažino, prašymo atidėti šios bylos nagrinėjimą negauta, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. Š. kaltė, padarius ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje nurodytus administracinius nusižengimus, įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teisminio posėdžio metu ištirtais įrodymais: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus 2020 m. gegužės 24 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 87-ANR_P-3106-2020, Tarnybiniu pranešimu, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, S. Š. prisipažinimu ir kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad S. Š. padarė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus.

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Š., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į vieną administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į padaryto nusižengimo pobūdį - transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, kuris vertinamas kaip grubus kelių eismo taisyklių pažeidimas, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas 7 kartus, administracinės nuobaudos galiojančios, tame tarpe baustas taip pat už analogišką nusižengimą - vairavimą neturint teisės vairuoti ir būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, S. Š. už kiekvieną jo padarytą nusižengimą skirtinos dydžio 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 424 straipsnio 4 dalies ir 426 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas didesnis už vidurkį, bei skirtina galutinė nuobauda už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).

ANK 426 straipsnio 7 dalis numato, kad už šio straipsnio specialiosiose dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo trejų iki penkerių metų.

Atsižvelgiant į tai, jog, todėl asmeniui taikytina administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones įgijimo uždraudimas. Atsižvelgiant į S. Š. padarytus 4 šiurkščius KET pažeidimus, į tai, kad S. Š. S. Š. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, jam taikytina administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, apimantis ir draudimą šią teisę įgyti (ANK 28 str. 3 d.)., nustatant šios priemonės termino vidurkį, nustatant vidurkį atitinkantį, t. y. ketverių metų terminą (ANK 426 str. 7 d.).

ANK 424 straipsnio 5 dalyje ir 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog už šių straipsnių specialiosiose dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui priklausantis turtas, jeigu: perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti (ANK 29 str. 4 d. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Š. nusižengimo padarymo metu buvo transporto priemonės Renault Twingo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas, šis turtas buvo naudojamas administraciniam nusižengimui daryti, todėl transporto priemonė Renault Twingo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso straipsniu, 635 straipsnio 1 dalimi 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), padariusiu Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį - 180,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų 00 ct) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį - 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų 00 ct) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį – 1 400,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų 00 ct) baudą ir administracinio poveikio priemonę - turto konfiskavimą: konfiskuoti transporto priemonę Renault Twingo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Laurimeta“ saugojimo aikštelėje kelio Vilnius - Trakai 18 km.;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalį – 1 400,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų 00 ct) baudą ir administracinio poveikio priemones – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą ketveriems metams ir turto konfiskavimą: konfiskuoti transporto priemonę Renault Twingo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „L“ saugojimo aikštelėje kelio (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, S. Š. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1 400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų 00 ct) baudą ir administracinio poveikio priemones: teisės vairuoti transporto priemones atėmimą ketveriems metams ir turto konfiskavimą: konfiskuoti transporto priemonę Renault Twingo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „L“ saugojimo aikštelėje kelio (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.