Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Kuzminovui, nukentėjusiesiems A. D., R. Š., A. P., gynėjui adv. padėjėjui Tautvydui Tomkui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

2010 09 15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 227 str. 2 d. - laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs,

kaltinama nusikalstamomis veikomis, numatytomis BK 213 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2010 08 28 Vilniaus mieste, Gariūnų turgavietėje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo žinomai netikrus kitos valstybės apyvartoje esančius pinigus - aštuonis 100 eurų nominalo banknotus: vieną 100 eurų banknotą Nr. X17428973825, vieną 100 eurų banknotą Nr. X04395726169, penkis 100 eurų banknotus Nr. U47523343298 ir vieną 100 eurų banknotą, kurio numeris nežinomas, atspausdintus ofsetinės spaudos būdu, t.y. ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, kuriuos iki 2010 09 28 laikė savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), iš kurių:

vieną banknotą Nr. U47523343298 2010 09 28 apie 15.30 val. - 16.00 val. realizavo Kauno mieste, Vaidoto gatvėje esančioje Panemunės turgavietėje, pateikdama nukentėjusiajai L. Ž. kaip užmokestį už pirktas 30 Lt vertės prekes, gaunant iš jos 310 Lt grąžos už pirkinį;

vieną banknotą Nr. X17428973825 2010 09 29 apie 16.30 val. realizavo Kauno mieste, Čiurlionio gatvėje esančioje Stoties turgavietėje, pateikdama nukentėjusiajam A. P. kaip užmokestį už pirktas 50 Lt vertės prekes, gaunant iš jo 300 Lt grąžos už pirkinį;

du banknotus Nr. U47523343298 2010 09 30 16.00 val. realizavo Kauno mieste, Čiurlionio gatvėje esančioje Stoties turgavietėje, pateikdama nukentėjusiajai R. Š. kaip užmokestį už pirktas 140 Lt vertės prekes, gaunant iš jos 550 Lt grąžos už pirkinius;

vieną banknotą Nr. U47523343298 2010 09 30 16.30 val. realizavo Kauno mieste, Čiurlionio gatvėje esančioje Stoties turgavietėje, pateikdama nukentėjusiajai A. D. kaip užmokestį už pirktas 70 Lt vertės prekes, gaunant iš jos 270 Lt grąžos už pirkinius;

du banknotus Nr. U47523343298 ir Nr. X04395726169 2010 10 01 iki 16.20 val. su savimi laikė Kauno mieste, Čiurlionio gatvėje esančioje Stoties turgavietėje, kol buvo sulaikyta policijos pareigūnų, o paskutinis banknotas, kurio numeris nežinomas, nebuvo rastas.

Be to, L. K., turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - 30 litų vertės prekes ir pinigus - 310 litų, 2010 09 28, apie 15.30 val. - 16.00 val. Kauno mieste, Vaidoto gatvėje esančioje Panemunės turgavietėje, panaudodama netikrus pinigus - vieną 100 eurų banknotą Nr. U47523343298, jį pateikdama kaip tikrą ir suklaidindama turto savininką, apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai L. Ž. priklausantį, turtą - maisto produktus 30 Lt vertės ir pinigus - 310 Lt, padarydama nukentėjusiajai L. Ž. bendrą 340 Lt turtinę žalą.

Be to, L. K., turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - 140 litų vertės prekes ir pinigus - 550 litų, 2010 09 30 apie 16.00 val. Kauno mieste, Čiurlionio gatvėje esančioje Stoties turgavietėje, panaudodama netikrus pinigus - du 100 eurų banknotus Nr. U47523343298, juos pateikdama kaip tikrus ir suklaidindama turto savininkę, apgaule savo naudai įgijo svetimą, nukentėjusiajai R. Š. priklausantį, turtą- įvairias prekes 140 Lt vertės ir pinigus -550 Lt, padarydama nukentėjusiajai R. Š. bendrą 690 Lt turtinę žalą.

Be to, L. K., turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - 70 litų vertės prekes ir pinigus - 270 litų, 2010 09 30 apie 16.30 val. Kauno mieste, Čiurlionio gatvėje esančioje Stoties turgavietėje, panaudodama netikrus pinigus - 100 eurų banknotą Nr. U47523343298, jį pateikdama kaip tikrą ir suklaidindama turto savininkę, apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai A. D. priklausantį turtą - prekes 70 Lt vertės ir pinigus - 270 Lt, padarydama nukentėjusiajai A. D. bendrą 340 Lt turtinę žalą.

L. K. kalta nusikaltimų padarymu prisipažino iš dalies ir parodė, kad nukentėjusiųjų nepažinojo, o eurų banknotus 2010 08 28 įsigijo iš Vilniuje, Gariūnų turgavietėje prekiavusių kinų tautybės žmonių. Turguje ji apsipirko už didelę sumą, su savimi turėjo 5500 Lt, todėl jie, pamatę, kad ji turi pinigų, pasiūlė pigiau įsigyti eurų. Nusipirko 8 šimtinius banknotus už 2400 litų, t. y. po 300 litų už vieną 100 eurų banknotą. Kadangi 14 metų vadovavo nekilnojamojo turto agentūrai, teko tarpininkauti, pinigus imti ir perduoti, ne visada tikrindavo gaunamus pinigus. Šiuo atveju, įsigydama taip pat netikrino. Pirkdama nesuprato, kad eurai netikri, banknotai neatrodė įtartinai. Neatkreipė dėmesio, kad dauguma banknotų buvo pažymėti vienodais numeriais. Įsigijusi banknotus, pasidėjo juos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kur juos laikė iki 2010 09 28. Patvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad po pinigų įsigijimo praėjus tam tikram laikotarpiui, jai kilo įtarimas, kad minėti 800 eurų banknotai gali būti netikri, nes pagalvojo, kad juos pirko už mažesnę kainą, negu įprasta, t.y. įprasta už vieną eurą sumokėti apie 3,45 lito, o ji mokėjo tik 3 litus. Į banką nešti patikrinti ir ten pakeisti pinigus bijojo, nes turėjo įtarimų, kad jie netikri. Norėdama išvengti nuostolių, nusprendė juos išsikeisti, pateikiant juos kaip atsiskaitymo priemonę įvairiems fiziniams asmenims. 2010 09 28 ryte pasiėmė 100 eurų banknotą, apie 15-16 val. grįždama namo iš darbo, sustojo prie Panemunėje esančio turgaus, kur norėjo įsigyti maisto produktų. Vienai iš pardavėjų pasiūlė paimti pinigus už prekes eurais. Pardavėja sutiko, ir ji jai padavė 100 eurų banknotą, o pardavėja atidavė jai 290 Lt grąžos. Gautus pinigus litais ji iš karto išleido maistui įvairiose parduotuvėse. 2010 09 29 pasiėmė likusius 700 eurų. Po darbo, apie 16.30 val., nuvažiavo į Stoties turgų ir iš pardavėjo nusipirko 10 kg melioną už 50 Lt, pasiūlė atsiskaityti 100 eurų banknotu, ir pardavėjas sutiko, jai atidavė grąžos 300 Lt. 2010 09 30 apie 16.30 val. nuvyko į stoties turgavietę ir iš dviejų moterų bei vieno vyro pirko įvairių prekių. Kiekvienam iš jų sumokėjo po 100 eurų ir gavo iš jų grąžos litais. Visiems pardavėjams sakė, kad neturi litų, nes neva ką tik buvo grįžusi iš Norvegijos. 2010 10 01 apie 16.30 val. vėl nuvyko į stoties turgavietę, kur norėjo įsigyti prekių, tačiau buvau sulaikyta policijos darbuotojų, kuriems sulaikymo metu pateikė likusius du 100 eurų banknotus. Nežino, kur yra paskutinis aštuntasis banknotas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, žalą nukentėjusiesiems atlygino.

Motyvuojamoji dalis

Be L. K. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Nukentėjusysis A. P. parodė, kad kaltinamosios iki įvykio nepažinojo. 2010 09 29 kaltinamoji atėjo į turgavietę, pasakė, kad nori pirkti melionų, bet neturi litų ir padavė 100 eurų banknotą. Kilogramas melionų kainavo 10 Lt, ji pirko 5 kg už 50 Lt, atidavė jai 300 litų grąžos. Paskui nuėjo į „Medicinos banką“ išsikeisti pinigų, padavė 100 eurų banknotą, bet, užuot gavęs pinigų, buvo išvežtas į policiją. Už poros valandų buvo paleistas. Kitą dieną prekiaudamas pamatė, kad policijos pareigūnai veda kaltinamąją. Kaltinamoji žalą jam atlygino, su ja susitaikė.

Nukentėjusioji R. Š. parodė, kad prekiauja pramoninėmis prekėmis Stoties turgavietėje, esančioje M. K. Čiurlionio gatvėje. 2010 09 30 apie 16 val. kaltinamoji nuėjo pas jos samdomą pardavėją D. S. kitame kioske, ir jis pardavė jai vyrišką lietsargį, kurio kaina 50 litų. Pardavėjas atėjo pas ją, pasiklausė, ar sutinka, kad už prekę butų sumokėta eurais. Ji atsakė, kad neprieštarauja. Kaltinamoji teigė, kad ką tik išlipo iš lėktuvo, bankai nedirba, todėl negali išsikeisti pinigų. Tvirtino, kad dirbo užsienyje apželdintoja, ką tik grįžo ir nori apsipirkti ir dovanų. Kaltinamoji lietsargį pirko iš D. S., o dvi prekes už 90 Lt pirko iš jos, ji atidavė 250 Lt grąžos. Nežino, kodėl nepagalvojo, kad ji jau buvo pirkusi pas jos pardavėją ir išsikeitus eurus, turi litų. Kaltinamoji dar pabrėžė, kad jie neitų į keityklą, kad eurus reikia taupyti, nes tvirta valiuta. Vėliau ji nuėjo į banką ir parodė abu banknotus banko darbuotojai, kuri jai pasakė, kad vizualiai matosi, kad eurai netikri, reikia kviesti policiją. Banko darbuotoja sakė, kad abiejų banknotų vienodi numeriai. Policijai pasakė, kad kaltinamoji žadėjo kitą dieną ateiti. Pranešė policijai, kai L. K. atėjo, ir ją sulaikė. L. K. 690 Lt žalą jai atlygino ir atsiprašė, jos susitaikė.

Nukentėjusioji A. D. parodė, kad Stoties turgavietėje, Kaune, prekiauja pramoninėmis prekėmis. 2010 09 30 pas ją atėjo kaltinamoji, išsirinko moteriškus marškinėlius ir liemenėlę 70 litų sumai, jai nieko neaiškino, o jos kolegei sakė, kad ką tik grįžo iš Norvegijos, ten dirbo apželdinimo srityje, neturi kur išsikeisti eurų ir klausė, ar gali atsiskaityti eurais. Ji paėmė 100 eurų, atidavė 270 litų grąžos. L. K. iš pradžių apsipirko pas jos kolegę, mokėjo eurais, gavo grąžą litais, tačiau jai tuo metu nesukėlė įtarimo, kodėl ji ir su ja norėjo atsiskaityti eurais. Suprato, kad pinigai netikri, kai tą patį vakarą paskambino kolegė iš valiutos keityklos ir pasakė, kad gavo padirbtus pinigus. Kitą rytą L. K. vėl atėjo pirkti prekių, bet kitame skyriuje. Ją pamačiusios, su kolege iškvietė policiją. Jai buvo padaryta 340 litų žala, kurią L. K. atlygino.

Liudytoja K. R. parodė, kad dirba „Medicinos banke“, esančiame Kaune, Vytauto pr. 14, kasininke. Nukentėjusysis A. P. atėjo į banką, norėdamas išsikeisti 100 eurų banknotą, kuris jai sukėlė įtarimą, todėl ji iškvietė policiją. Įtarimą jai sukėlė hologramos, vandens ženklai, o įsitikino, kad banknotas padirbtas, patikrinusi aparatu.

Prašymu priimti pinigus ir paskirti ekspertizę (b.l. 11, 12, t. 1) nustatyta, kad 2010 09 29 iš A. P. paimtas vienas 100 eurų banknotas Nr. X17428973825 tikslu atlikti jo ekspertizę.

Specialisto išvada (b.l. 27-28, t. 1) nustatyta, kad tyrimui pateiktas 100 eurų banknotas Nr. X17428973825 yra atspausdintas ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis yra netikras, banknotas atspausdintas ofsetinės spaudos būdu.

Tarnybiniu pranešimu (b.l. 35, t. 1) nustatyta, kad vyr. patrulis N. V. 2010 09 30 apie 17.45 val. gavo pavojaus signalą iš banko ,,Snoras“, esančio Jotvingių g. 16, Kaune, nuvykus paaiškėjo, kad R. Š. bandė išsikeisti galimai padirbtus 2 vnt. 100 eurų banknotus, R. Š. buvo pristatyta į Kauno m. Santakos PK, jos turėtų kupiūrų numeriai yra U45723343298.

Prašymu priimti pinigus ir paskirti ekspertizę (b.1.36, t. 1) nustatyta, kad 2010 09 30 iš R. Š. paimtos dvi 100 eurų kupiūros Nr. U45723343298 tikslu atlikti ekspertizę.

Daiktų pateikimo protokolu (b.l. 37, t. 1) nustatyta, kad N. V. ikiteisminiam tyrimui pateikė iš R. Š. paimtas dvi 100 eurų kupiūras, kurių Nr. U45723343298.

Daiktų apžiūros protokolu (b.l. 40, t. 1) nustatyta, kad iš liudytojo N. V. paimtos dvi 100 eurų kupiūros, kurių abiejų numeris yra vienodas - U45723343298, apžiūrėtos kaip daiktiniai įrodymai ir pridėtos prie bylos medžiagos.

Specialisto išvada (b.l. 49-50, t. 1) nustatyta, kad tyrimui pateikti du 100 eurų banknotai Nr. U45723343298 yra atspausdinti ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, t.y. jie yra netikri, banknotai atspausdinti ofsetinės spaudos būdu.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 62, t. 1) nustatyta, kad iš L. Ž. paimtas vienas 100 eurų nominalo banknotas Nr. U47523343298.

Specialisto išvada (b.l. 66-67, t. 1) nustatyta, kad tyrimui pateiktas 2002 metų laidos 100 eurų banknotas Nr. U45723343298 yra išspausdintas ne pagal 2002 m. laidos eurų banknoto spausdinimo reikalavimus ir jis yra netikras, yra pagamintas ant nebanknotinio popieriaus, banknoto visi ženklai, piešiniai, serijos numeriai išspausdinti plokščiaspaude, banknoto apsaugos priemonės yra imituotos.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (b.l. 77-79, t. 1) nustatyta, kad nukentėjusioji L. Ž. tarp jai pateiktų asmenų nuotraukų atpažino L. K., kuri už iš jos 2010 09 28 apie 15 val. Panemunės turgaus aikštėje, esančioje Vaidoto g., Kaune, perkamas uogas sumokėjo netikru 100 eurų nominalo banknotu Nr. U45723343298.

Tarnybiniu pranešimu (b.l. 84, t. 1) nustatyta, kad 2010 10 01 apie 16.20 val. į patruliuojančius policijos pareigūnus M. G. ir Z. K. Kaune, prie Vytauto pr. namo Nr. 12, kreipėsi prisistatyti nepanoręs asmuo, kuris paaiškino, kad Stoties turguje moteris, pirkdama įvairias prekes, už jas atsiskaito netikrais eurais, nuvykus nurodytu adresu, buvo sulaikyta ir Centro PK pristatyta L. K., kuri su savimi turėjo dvi 100 eurų kupiūras Nr. X04395726169 ir U47523343298.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 85, t. 1) nustatyta, kad iš liudytojo M. G. buvo paimtos dvi 100 eurų kupiūros Nr. X04395726169 ir U47523343298.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 86, t. 1) nustatyta, kad iš nukentėjusiosios A. D. buvo paimta 100 eurų kupiūra Nr. U47523343298.

Specialisto išvada (b.l. 102-103, t. 1) nustatyta, kad tyrimui pateikti trys 100 eurų banknotai Nr. X04395726169, Nr. U47523343298 yra atspausdinti ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, t.y. jie yra netikri, banknotai atspausdinti ofsetinės spaudos būdu.

Prašymu (b.l. 59, t. 2) nustatyta, kad L. Ž. L. K. priekaištų neturi, nes ši atlygino padarytą turtinę žalą.

Teismas L. K. parodymus, kad ji nežinojo, jog įsigyja netikrus 100 eurų banknotus, vertina kaip siekimą švelninti sau baudžiamąją atsakomybę ir juos atmeta, nes šie jos parodymai paneigti byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais. L. K. veiksmai: įsigijo kitos valstybės pinigus turguje iš privataus asmens mažesne kaina, nei jų nominalioji vertė, jų nepatikrino, nenešė keisti į banko skyrių, pirkdama prekes turguje ir atsiskaitydama kitos valstybės valiuta, prekių pardavėjams melavo ką tik grįžusi iš užsienio ir neturinti litų, gavusi iš vieno pardavėjo grąžą litais, su kitu pardavėju atsiskaitinėjo netikrais eurais, siūlė prekių pardavėjams eurus taupyti ir nenešti jų į banką išsikeisti, kad kuo ilgiau nebūtų atskleistos jos apgavystė, – visa tai akivaizdžiai rodo, kad L. K. žinojo, jog jos įsigyti pinigai yra netikri, ir jos tyčią juos realizuoti, siekiant sau turtinės naudos.

Ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad L. K. įgijo, laikė ir realizavo žinomai netikrus kitos valstybės apyvartoje esančius pinigus - aštuonis 100 eurų nominalo banknotus, todėl jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 213 str. 1 d.

Be to, L. K., turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, panaudodama netikrus pinigus - vieną 100 eurų banknotą, kurį pateikė kaip tikrą ir taip suklaidino turto savininką, apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai L. Ž. priklausantį, 340 Lt turtą, įgyto turto vertė nesiekia 3 MGL dydžio, todėl jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 182 str. 3 d.

Be to, L. K., turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, panaudodama netikrus pinigus - du 100 eurų banknotus, kuriuos pateikė kaip tikrus ir taip suklaidino turto savininką, apgaule savo naudai įgijo svetimą, nukentėjusiajai R. Š. priklausantį, 690 Lt turtą, todėl jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 182 str. 1 d.

Be to, L. K., turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, panaudodama netikrus pinigus - vieną 100 eurų banknotą, kurį pateikė kaip tikrą ir taip suklaidino turto savininką, apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai A. D. priklausantį, 340 Lt turtą, įgyto turto vertė nesiekia 3 MGL dydžio, todėl jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 182 str. 3 d.

Baudžiamojoje byloje L. K. taip pat kaltinama tuo, kad ji, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - 50 litų vertės prekes ir pinigus - 300 litų, 2010 09 29 apie 16.30 val. Kauno mieste, Čiurlionio gatvėje esančioje Stoties turgavietėje, panaudodama netikrus pinigus - vieną 100 eurų banknotą Nr. X17428973825, jį pateikdama kaip tikrą ir suklaidindama turto savininką, apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajam A. P. priklausantį, turtą- maisto produktus 50 Lt vertės ir pinigus - 300 Lt, padarydama nukentėjusiajam A. P. bendrą 350 Lt turtinę žalą, t. y. nusikalstama veika, numatyta BK 182 str. 3 d.

Lietuvos Respublikos BK 182 str. 4 d. reglamentuoja, kad už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 ir 3 d., asmuo atsako tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, ar prokuroro reikalavimas. Byloje nėra nei nukentėjusiojo A. P. skundo, nei jo teisėto atstovo pareiškimo, nei prokuroro nutarimo su reikalavimu patraukti L. K. baudžiamojon atsakomybėn dėl šios nusikalstamos veikos, todėl baudžiamasis procesas L. K. dėl apgaule savo naudai įgyto svetimo – A. P. nedidelės vertės turto nutrauktinas (BPK 3 str. 1 d. 6 p., LAT nutartis Nr. 2K-284/2008, Kauno apygardos teismo nutartis Nr.1A-24-397/2008).

L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji savo noru atlygino nukentėjusiesiems turtinę žalą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas nepripažįsta L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad ji pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, nes ji teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino ne laisva valia, o tik prispirta akivaizdžių įrodymų.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

L. K. padarė tyčinį apysunkį, tyčinį nesunkų savanaudiškus nusikaltimus ir du tyčinius savanaudiškus baudžiamuosius nusižengimus, ji teisiama antrą kartą (b. l. 74, 130, t. 1), bausta administracinėmis nuobaudomis (b.l. 144, t. 1). Šios aplinkybės rodo, kad L. K. linkusi pažeisti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, todėl teismas mano, kad švelnesnių bausmės rūšių jos nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, bausmės tikslai gali būti pasiekti, tik paskyrus L. K. laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmė, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, mažintina sankcijos ribose. L. K. šias nusikalstamas veikas padarė dar neįsiteisėjus 2010 09 15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiui, kuris įsiteisėjo 2010 10 06, todėl šiuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės BK 63 str. 9 d. pagrindu subendrintinos su 2010 09 15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.

L. K. savo noru atlyginus nukentėjusiesiems nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą, civilinių ieškinių klausimai nespręstini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-308 str., 313 str.,

nusprendžia:

L. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 213 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d. ir skirti bausmę:

pagal BK 213 str. 1 d. – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 182 str. 3 d. (L. Ž. turto įgijimas apgaule) – areštą 20 (dvidešimt) parų;

pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 182 str. 3 d. (A. D. turto įgijimas apgaule) – areštu 20 (dvidešimt) parų;

Bausmes, paskirtas pagal BK 213 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p., subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmė skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Šią subendrintą bausmę, pagal BK 182 str. 1 d. paskirtą bausmę, ir bausmę, paskirtą 2010 09 15 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 227 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 9 d., 4 d., subendrinus dalinio sudėjimo būdu, galutinę subendrintą bausmę L. K. skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymą L. K. atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant L. K. BK 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 10 (dešimties) MGL dydžių 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą ir įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Įpareigoti L. K. paskirtąją įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą iki 2012 09 01 sumokėti į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (kodas 8860495) sąskaitą Nr. 10002455919 ,,Swedbank“ AB (banko kodas 73000) ir banko kvitą pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Dėl kaltinimo apgaule savo naudai įgyto A. P. nedidelės vertės turto, numatyto BK 182 str. 3 d., baudžiamąją bylą L. K. atžvilgiu nutraukti, nesant nukentėjusiojo skundo ar teisėto atstovo pareiškimo arba prokuroro reikalavimo (BPK 3 str. 1 d. 6 p.).

Kardomąsias priemones iki nuosprendžio įsiteisėjimo L. K. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus - septynias 100 eurų kupiūros, laikomas bylos medžiagoje (b.l. 29, 51, 68, 104, t. 1), sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.