- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-03
- Bylos Nr.
- A2.2.-1100-1009/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01004-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sigita Kazlauskienė
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B., 2016-09-17, apie 15 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje MAXIMA, tyčia pasisavino B. K. kasoje paliktą 30 eurų grąžą. Šiais veiksmais A. B. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad A. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Šalies argumentai
A. B. paaiškinime nurodė, kad 2016-09-17, apie 15 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje MAXIMA, prieš ją eilėje stovėjusi prie kasos moteris, nusipirkusi prekių, prie kasos paliko 30 eurų grąžą. Ji šiuos pinigus pastebėjo, kai buvo nuskanuotos jos prekės, tad iš tų paliktų 30 eurų atsiskaitė už savo prekes. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir B. K. atlygino 30 eurų nuostolį. Prašo administracinę bylą teisme nagrinėti jai nedalyvaujant, nes negalės atvykti (b. l. 2).
Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., faktinės aplinkybės ir A. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Byloje esančiu administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2). B. K. pareiškimu, kuriame nurodoma, kad ji prašo nustatyti ir įstatymų tvarka nubausti moterį, kuri prekybos centre prie kasos pasiėmė jai priklausančią 30 eurų grąžą (b. l. 4). B. K. paaiškinimu, kuriame nurodoma, kad pardavėja jai atidavė 32,14 eurų grąžą, ji pasiėmė metalinius 2,14 eurus, o likusius 30 eurų paliko ant prekystalio ir išėjo iš parduotuvės. Už nugaros stovėjusi moteris pasiėmė jai priklausančią 30 eurų grąžą (b. l. 5). Tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad B. K. priklausančius 30 eurų pasisavino A. B., kuri vėliau atlygino padarytą 30 eurų nuostolį (b. l. 6).
Išdėstytos aplinkybės rodo, kad A. B. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 50 str. numato administracinę atsakomybę.
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. B. padarė LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Pažeidėjos asmenybę apibūdinantys duomenys: iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad A. B. administracine tvarka nebausta (b. l. 7).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus A. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padaryto pažeidimo pobūdį, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30 str., 30² str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti A. B. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16061792640.
Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.