Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su antstolės Rimos Gražienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo J. M. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu J. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 34 MGL, t. y. 1 700 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, BK 68 straipsniu ir 72 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams ir turto (automobilio „Opel Vectra“) konfiskavimas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos matyti, kad J. M. baudos gera valia nesumokėjo, todėl 2024 m. rugpjūčio 5 d. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl paskirtos baudos priverstinio išieškojimo iš nuteistojo ir išsiųstas antstolės Rimos Gražienės kontorai vykdyti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolės Rimos Gražienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0090/24/01416 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo J. M. atžvilgiu, iš kurio matyti, kad vykdomoji byla nutraukta asmeniui mirus. Iš Gyventojų registro išrašo matyti, kad J. M. (duomenys neskelbtini) mirė.

Baudos vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu nustatyta procesinė pareiga teismui nutraukti anksčiau pradėtą baudžiamąjį procesą, nepriklausomai nuo jo stadijos, taigi ir teismo procesinio sprendimo, kuriuo užbaigta byla, priverstinį vykdymą, tuo atveju, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu procesas pradėtas, šiuo atveju mirus nuteistajam. Tame pačiame baudžiamojo proceso įstatymo punkte numatytos išimtys dėl asmens reabilitacijos ar bylos atnaujinimo kitų asmenų atžvilgiu nagrinėjamoje situacijoje nėra aktualios. Kadangi kriminalinė bausmė, įskaitant ir baudą, yra asmeninės teisinės atsakomybės forma, kuri negali būti perkelta kitam asmeniui, kuriai negali būti taikomos ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 straipsnio taisyklės dėl mirusio nuteistojo palikimą priimančio asmens atsakomybės už palikėjo skolas, nuosprendžio dalies dėl baudos nuteistajam paskyrimo priverstinis vykdymas privalo būti nutrauktas, mirus nuteistajam.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu J. M. paskirtos 34 MGL, t. y. 1 700 Eur dydžio baudos priverstinis vykdymas nutrauktinas, mirus nuteistajam.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

nutraukti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 34 (trisdešimt keturių) MGL, t. y. 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) baudos išieškojimo vykdymą, mirus nuteistajam J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.