- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-05
- Bylos Nr.
- A2.5.-121-780/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00084-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
- Kaltinamasis
- E. A.
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, ruošdamasis administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) ATPK 110¹ str. 1 d., nagrinėjimui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos įgaliotas asmuo Ž. B. 2013-03-28 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą E. A. dėl ATPK 110¹ str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo.
Pagal ATPK 260 str. nuostatas administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopą reikšmę: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Privalomoji protokolo grafa yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, tačiau protokole nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinio paaiškinimo (pasiaiškinimo). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas gali būti pateiktas ant atskiro, laisva forma parašyto lapo, tačiau ir atskiro paaiškinimo byloje nėra.
Kadangi kiekvienas asmuo gali gintis nuo jam pareikšto kaltinimo, atsakomybėn traukiamo asmens pozicija turi būti pateikta raštu iki bylos nagrinėjimo teisme dienos, o nesant tokio paaiškinimo arba atsisakymo nuo paaiškinimo, teismas negali nagrinėti administracinės bylos teismo posėdyje, nes nagrinėjant ATPK 110¹ str. 1 d. numatytą pažeidimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, o nesant jo paaiškinimo protokole ir jam neatvykus į teismo posėdį teismas nežinotų traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens pozicijos dėl jam pareikšto kaltinimo.
Vadovaujantis išdėstytu, E. A. administracinio teisės pažeidimo byla negali būti nagrinėjama teisme, nes teismui nepateikti duomenys, turintys reikšmės sprendžiant administracinio teisės pažeidimo padarymo bei pažeidėjo atsakomybės klausimus, todėl bylos medžiaga grąžintina ją pateikusiai institucijai trūkumų pašalinimui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 280 str., teisėjas
nutaria:
E. A. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos Kontrolės departamento Alytaus patikrų vietoje skyriui šioje nutartyje nurodytų trūkumų pašalinimui.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui.