Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs baudžiamąją bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirba Anglijoje, įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ sande­lio darbuotoju, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2010-11-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 183 str. l d.,183str. l d., 221str. 50 MGL (6500 Lt) dydžio bauda, teistumas neišnykęs,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį, 221 straipsnio 1 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. M. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotos (duomenys neskelbtini)r., direktoriumi, atlikdamas buhalterio, kasininko funkcijas, pagal 2001 m. lapkričio 06 d. buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574, 21 str. 1 ir 2 d., būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą, ir apskaitos dokumentų išsaugojimą, bendrovės ūkinę ir finansinę veiklą, disponavimą piniginėmis lėšomis, laikotarpiu nuo 2010-12-31 iki 2011-06-09, privalėdamas tvarkyti, netvarkė, neorganizavo, nekontroliavo ir pats nefiksavo ūkinių operacijų, ūkinių įvykių apskaitos dokumentuose, kasos knygoje nurodytų ūkinių operacijų nepagrindę apskaitos dokumentais, tokiu būdu tyčia, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą bendrovės buhalterinę apskaitą, tai yra: pažeidė Lietuvos Respublikos 2001 m lapkričio 6 d. buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 straipsnio 2 dalies -,,į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“; 12 straipsnio 1 dalies- „apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“; 12 straipsnio 4 dalies -„ apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti“, reikalavimus, nes :

2011-02-14 užsienio bendrovei (duomenys neskelbtini) išrašytos PVM sąskaitos faktūros LOG Nr. 0000088 iš viso 2071,68 Lt (600 Eur) už transporto paslaugas užsienyje neįregistravo 2011 m. vasario mėnesio pardavimo operacijų registre;2010-12-31 sumokėtų grynųjų pinigų iš viso 6030 Lt pagal V. M. įmonės išrašytą kasos pajamų orderį SAC Nr.05285648 neįregistravo kasoje ar avanso apyskaitoje;nuo 2011-03-01 grynųjų pinigų 130104,25 Lt panaudojimo neužfiksavo apskaitoje, t.y. kasos knygoje, kasos registruose ir nepateikė pinigų panaudojimą pagrindžiančių apskaitos dokumentų;

4) laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2011-06-09 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių sąskaitų: „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nuimtus grynus pinigus 25170 Lt, nuo „SEB“ banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) nuimtus grynus pinigus 9140 Lt iš viso nuo bankų sąskaitų išimtus 32710 Lt (atimant 2011-04-04 įneštus atgal į kortelės sąskaitą 1600 Lt) neužfiksavo apskaitoje (neužpajamavo kasoje) ir nepateikė kasos pajamų orderių, pinigų panaudojimą nepagrindę apskaitos dokumentais;

5) apskaitoje, t.y. avansų apyskaitose nefiksavo ir nepateikė apskaitos dokumentų, pagrindžiančių bendrovės piniginių lėšų iš viso 45566,36 Lt panaudojimo pas atskaitingus asmenis M. M. (14911,36Lt) ir A. R. (30655 Lt);

dėl ko iš dalies negalima nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos rezultatų, turto ir įsipareigojimų dydžio už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2011-06-09.

Be to, M. M. būdamas, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotos (duomenys neskelbtini)., Panevėžio r., direktoriumi, laikotarpiu nuo 2010-12-31 iki 2011-10-15 pažeisdamas Lietuvos Respublikos Pelno mokesčio 2001-12-20 įstatymo Nr. IX-675 3, 51 str. reikalavimus, teisės aktų nustatyta tvarka laiku nepateikė Panevėžio apskrities VMI Panevėžio skyriui deklaracijų apie bendrovės pelną ir pajamas: UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2010 metų pelno mokesčių deklaracijos, 2010 m. mėnesines pajamų mokesčio ir PSD įmokų nuo A klasės pajamų deklaracijų, po to, kai Panevėžio apskrities VMI Panevėžio skyrius 2011-07-01 raštu Nr. (42.59Į)-PD-2794 priminė apie pareigą pateikti šias deklaracijas per dešimt dienų nuo priminimo gavimo 2011-07-04, adresu Durpyno g. 3, Panevėžys.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. M. padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalį, 221 straipsnio 1 dalį.

Dėl pareikšto kaltinimo M. M. prisipažino pilnai ir parodė, kad 2009 m. balandžio mėn. buvo paskirtas įmonės „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi jis taip pat buvo įmonės kasininku. Įmonės apskaitą tvarkė „(duomenys neskelbtini)“. Įmonės veiklos pobūdis buvo logistika. Kasos likutis 2011-03-01 130104,25 Lt panaudotas įmonės reikmėms - kuro pirkimui, vairuotojų algoms, mokesčiams už kelius. Dokumentus, kurie pagrįstų šių pinigų panaudojimą pametė, nes kelis kartus keitė gyvenamąją vietą. Laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2011-06-09 nuo įmonės sąskaitos pinigus nuėmė pats, galėjo būti 32710 Lt, jie irgi buvo naudojami įmonės reikmėms – perkamas kuras, mokami kelių mokesčiai, vienam reisui buvo išleidžiama apie 14000 Lt, reisų būdavo 2-3 per mėnesį. Tuos pinigus pateisinančius dokumentus turėjo, tačiau pametė ir nebežinojo kaip juos atstatyti. Jam, kaip atskaitingam asmeniui, išduotus 14911,36 Lt naudojo įmonės reikmėms, kurui pirkti, kelių mokesčiams mokėti, tačiau pametė tai patvirtinančius dokumentus. A. R., dėl jam kaip atskaitingam asmeniui išduotų 30655 Lt pateikė kuro čekius už keturis reisus ,tačiau jų niekur neberanda. A. R. atsiskaitė pilnai. Dalį pinigų išsimokėdavo kaip atlyginimą, tik jo nefiksavo apskaitoje. Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos gaudavo pranešimus, kad reikia teikti deklaracijas, jų neteikė, kadangi tai buvojo aplaidumas. Tuo metu niekas nevedė apskaitos, todėl jų neteikdavo VMI. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi. Neturi nei vieno UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumento (t.2, b.l. 88-89,93).

Be kaltinamojo M. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

2011-11-30 Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pažyma Nr. (40.4)-6-104446 „Dėl (duomenys neskelbtini)“ veiklos“, iš kurios be kitų duomenų matyti, kad mokestinio tyrimo metu turima informacija leidžia daryti išvadą, kad Bendrovė 2011-03-01 – 2011-07-20 galėjo vykdyti ūkinę-finansinę veiklą, bet nevedė buhalterinės apskaitos ir neteikė įstatymų nustatyta tvarka privalomų deklaracijų (t.1, b.l. 9-10).

Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2011-07-01 priminimu Nr. (42.59Į)-PD-2794, iš kurio matyti, kad informuojama ir primenama pateikti deklaraciją arba kitokius dokumentus (t. l, b.l. 11-15).

2012-05-29 Specialisto išvada Nr. 5-5/52 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos, iš kurios matyti, kad už UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklą ir buhalterinės apskaitos organizavimą laikotarpiu nuo 2009-10-29 iki 2011-11-01 buvo atsakingas bendrovės direktorius M. M.. Bendrovės buhalterinę apskaitą pagal 2009-10-29 sutartį Nr.40-AP tvarkė UAB „Atskaitomybė ir auditas“, sutartis nutraukta 2011-03-31. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinė apskaita tvarkyta ir dokumentai pateikti iki 2011-02-28. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo AB SEB banke sąskaitas Nr.(duomenys neskelbtini) (LT ir EUR) nuo 2009-10-02, piniginių lėšų judėjimas vyko iki 2011-06-09; AB SEB banke sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) (kortelės) nuo 2009-11-03, piniginių lėšų judėjimas vyko iki 2011-04-07; AB banke „Swedbank" sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) nuo 2010-01-21, piniginių lėšų judėjimas vyko iki 2011-06-08. Tiriamuoju laikotarpiu UAB „(duomenys neskelbtini)“, tvarkant apskaitą, nesivadovavo 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574: 1. 12 straipsnio 4 dalimi (apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti), nes bendrovės vasario mėn. pardavimo operacijų registre neįregistruota 2011-02-14 užsienio bendrovei G. (duomenys neskelbtini) išrašyta PVM sąskaita faktūra LOG Nr.0000088 iš viso 2071,68 Lt (600 Eur) už transporto paslaugas užsienyje (0 PVM tarifas). 2. 10 straipsnio 1 dalies reikalavimais (pagal kuriuos ūkio subjekto apskaitą tvarko vyriausiasis buhalteris arba pagal sutartį apskaitos paslaugas teikianti įmonė), nes UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius M. M., būdamas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą, neužtikrino, kad laikotarpiu nuo 2011-03-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkytų buhalteris ar įmonė. 3. 12 straipsnio 4 dalis (apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti), nes bendrovės buhalterinėje apskaitoje (kasoje ar avanso apyskaitoje) neįregistruoti M. M. sumokėti grynieji pinigai iš viso 6030 Lt pagal V. M. įmonės išrašytą kasos pajamų orderį SAC Nr.05285648. Tyrimo metu nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdė veiklą iki 2011-06-09 (vyko piniginių lėšų judėjimas banko sąskaitose), išrašinėjo pardavimo PVM sąskaitas faktūras, turėjo samdomą darbuotoją, tačiau apskaitos dokumentai nuo 2011-03-01 tyrimui nepateikti. Tyrimui atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorius M. M. nepateikė apskaitos registrų ir apskaitos dokumentų nuo 2011-03-01, todėl laikotarpiu nuo 2011-03-01 tyrimas atliktas ir specialisto išvada surašyta pagal Bankų pateiktus Bendrovės atsiskaitomųjų sąskaitų išrašus, ikiteisminio tyrimo medžiagą ir Panevėžio AVMI pateiktą informaciją. Pagal tyrimui pateiktą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2011-02-28 bandomąjį balansą ir kasos dokumentus nustatyta, kad bendrovės piniginių lėšų likutis kasoje 2011-02-28 iš viso 130104,25 Lt.

Tyrimo metu nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir po 2011-02-28 vykdė veiklą, tačiau tyrimui nepateikti grynųjų pinigų 130104,25 Lt panaudojimą pagrindžiantys apskaitos dokumentai. Todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažeista 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies (į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu) ir 12 straipsnio 1 dalies (apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus) reikalavimai, nes nuo 2011-03-01 grynųjų pinigų 130104,25 Lt panaudojimas neužfiksuotas apskaitoje ir nepateikti pinigų panaudojimą pagrindžiantys apskaitos dokumentai. Taip pat pažeistas 2000-02-17 LR Vyriausybės nutarimu Nr.179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 16 punktas (visos kasos operacijos įrašomos į kasos knygą) bei 4 punktas (pinigai iš kasos išmokami pagal kasos išlaidų orderį), nes bendrovėje 2011-02-28 grynųjų pinigų likučio 130104,25 Lt panaudojimas neužfiksuotas kasoje ir nepagrįstas apskaitos dokumentais.

Pagal tyrimui pateiktus duomenis nustatyta, kad nuo Swedbanko sąskaitos Nr.... (duomenys neskelbtini) nuimta grynais pinigais 25170 Lt, nuo SEB banko kortelės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nuimta grynais pinigais 9140 Lt ir 2011-04-04 M. M. įnešė atgal į kortelės sąskaitą 1600 Lt. Tokiu būdu pagal banko išrašus UAB „(duomenys neskelbtini)" laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2011-06-09 nuo banko sąskaitų buvo nuimta grynais pinigais iš viso 34310 Lt (25170+9140), M. M. grąžino į kortelės sąskaitą 1600 Lt grynais pinigais. Todėl dokumentais nepateisintas nuo banko sąskaitų nuimtas grynųjų pinigų likutis iš viso 32710 Lt (34310-1600).

Tuo UAB „(duomenys neskelbtini)" buvo pažeisti 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 straipsnio 2 dalies (į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkimus įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu) ir 12 straipsnio 1 dalies (apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus) reikalavimai, nes grynais pinigais iš banko sąskaitos išimti 32710 Lt neužfiksuoti apskaitoje (neužpajamuoti kasoje) ir nepateikti kasos pajamų orderiai, pinigų panaudojimas nepagrįstas apskaitos dokumentais. Taip pat pažeistas 2000-02-17 LR Vyriausybės nutarimu Nr.179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 16 punktas (visos kasos operacijos įrašomos į kasos knygą), 3 punktas (pinigai į kasą priimami pagal kasos pajamų orderį) bei 4 punktas (pinigai iš kasos išmokami pagal kasos, išlaidų orderį), nes nuo bendrovės banko sąskaitos nuimti grynieji pinigai iš viso 32710 Lt neužfiksuoti kasoje, neužpajamuoti kasos pajamų orderiais ir jų panaudojimas nepagrįstas kasos išlaidų orderiais.

Pagal tyrimui pateiktus apskaitos dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)" 2011-02-28 buvo skolinga atskaitingiems asmenims A. P. ir A. S. iš viso 6279,59 Lt ir atskaitingi asmenys M. M. bei A. R. 2011-02-28 turėjo nepanaudotas bendrovės lėšas iš viso 36861,36 Lt, iš jų: M. M. - 20941,36 Lt, A. R. -15920 Lt.

Pagal SEB banko ir Swedbanko sąskaitų išrašus nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2011-06-09 į A. R. asmeninę sąskaitą buvo pervesta 14735 Lt kaip kelionpinigiai. Tačiau tyrimui nepateikti apskaitos dokumentai, patvirtinantys pinigų panaudojimą pas A. R. iš viso 30655 Lt (15920+14735).

Tyrimo metu nustatyta, kad M. M. 2010-12-31 sumokėjo grynais pinigais V. M. įmonei 6030 Lt ir šiai sumai mažinamas Bendrovės piniginių lėšų likutis pas M. M.. Tokiu būdu tyrimui nepateikti apskaitos dokumentai, patvirtinantys Bendrovės pinigų panaudojimą pas M. M. iš viso 14911,36 Lt (20941,36-6030).

Iš viso tyrimui nepateikti apskaitos dokumentai, patvirtinantys pas atskaitingus asmenis 2011-06-09 likusių bendrovės piniginių lėšų 45566,36 Lt (30655+14911,36) panaudojimą, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)" buvo pažeisti 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 straipsnio 2 dalies (į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu) ir 12 straipsnio 1 dalies (apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus) reikalavimai, nes apskaitoje nefiksuota ir nepateikti apskaitos dokumentai, pagrindžiantys bendrovės piniginių lėšų iš viso 45566,36 Lt panaudojimą pas atskaitingus asmenis M. M. (14911,36Lt) ir A. R. (30655 Lt).

Taip pat nesivadovauta 2000-02-17 LR Vyriausybės nutarimu Nr.179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 9 punktu (Atskaitingas asmuo, gautais pinigais atsiskaitęs su kitais ūkio subjektais, fiziniais asmenimis, pateikia vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) pinigų sumokėjimo įrodymo dokumentus, kuriuos surašo į avanso ataskaitą, - nurodo joje šių dokumentų pavadinimus, numerius, datas, išmokėtas sumas. Atskaitingas asmuo atsiskaito vyriausiojo buhalterio (buhalterio) nustatyta ir ūkio subjekto vadovo patvirtinta tvarka ir terminais, tačiau ne rečiau kaip kartą per mėnesį. Nepanaudotų pinigų grąžinimas į kasą įforminamas kasos pajamų orderiu), nes tyrimui nepateiktos avanso apyskaitos ir apskaitos dokumentai, pagrindžiantys bendrovės piniginių lėšų panaudojimą iš viso 45566,36 Lt.

Įvertinus tyrimo metu pateiktą informaciją, nustatytas aplinkybes ir pažeidimus iš dalies nebuvo galima nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos rezultatų, turto ir įsipareigojimų dydžio laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2011-06-09 (vėlesniu laikotarpiu nenustatyta ar Bendrovė vykdė veiklą).

Laikotarpiu nuo 2009-10-29 iki 2011-02-28 deklaracijos VMI ir ataskaitos buvo teikiamos elektroniniu būdu norminiuose aktuose nustatytais terminais.

Pagal tyrimui pateiktus apskaitos dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2010 metais uždirbo 73327 Lt apmokestinamojo pelno, tačiau B. P. AVMI nedeklaravo 2010 metais uždirbto pelno ir nesumokėjo 10999 Lt (73327*15%) pelno mokesčio. Tuo buvo nesivadovauta 2001-12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr.IX-675 5 straipsnio 1 dalimi (pagal kurią Lietuvos vienetų apmokestinamasis pelnas apmokestinamas taikant 15 procentų mokesčio tarifą) ir 53 straipsnio 1 dalimi (pelno mokestis turi būti sumokėtas ne vėliau kaip iki kito mokestinio laikotarpio dešimto mėnesio pirmos dienos). UAB „(duomenys neskelbtini)" pelno mokestį už 2010 metus iš viso 10999 Lt privalėjo deklaruoti pelno mokesčio deklaracijoje (kurią pateikti iki 2011-06-01), o pelno mokestį sumokėti iki 2011-10-01.

Panevėžio apskrities VMI 2011-12-14 raštu Nr.(42.59Į)-6-10683 informavo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingi asmenys nuo 2011 m. kovo mėn. neteikia privalomų teikti deklaracijų. UAB „(duomenys neskelbtini)“, nepateikusi deklaracijų, pažeidė:

2002-03-05 Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės įstatymo Nr.IX-751 85 straipsnio 1 dalis, nes Panevėžio AVMI nepateiktos 2011 m. kovo-liepos mėn. PVM deklaracijos (kurios turi būti pateikiamos pasibaigus mėnesiui iki kito mėnesio 25 dienos) ir 88 straipsnio nuostatos, nes nepateikė 2011 m. rugpjūčio mėn. išregistruojamo iš PVM mokėtojų PVM deklaracijos (bendrovė 2011-08-26 išregistruota iš PVM mokėtojų).2002-07-02 LR Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 24 straipsnio 2 dalisi nes UAB „(duomenys neskelbtini)" Panevėžio AVMI nepateikė 2011 m. kovo-lapkričio mėn. mėnesinių Pajamų mokesčio ir PSD įmokų nuo A klasės pajamų deklaracijų, kurios pateikiamos iki kito mėnesio 15 d. (bendrovėje iki 2011-07-20 dirbo samdomas darbuotojas A. R. ir direktorius M. M. pagal CDB duomenis liko vienintelis darbuotojas).2001-12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr.IX-675 51 straipsnio 2 dalis, nes bendro­vė Panevėžio AVMI nepateikė 2010 m. pelno mokesčio deklaracijos, kuri turi būti pateikiama pasibaigus metams iki kitų metų šešto mėnesio pirmos dienos, t.y. iki 2011-06-01.2001-12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 50 straipsnio bei VMI prie LR FM Viršininko 2004-09-22 įsakymo Nr. VA-165 nuostatomis, nes iki 2011-06-01 nepateikė ataskaitos apie Kontroliuojamuosius ir kontroliuojančius vienetus bei asmenis už 2010 metus. (1t, b.l. 37-128).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas (1t., b.l. 130).

Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Ikiteisminiame tyrime prokurorui pasiūlius M. M. užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudos bausme, tačiau prašė paskirtos baudos dydį sumažinti ir paskirtą baudą leisti sumokėti per dvejus metus (t. 2, b.l. 135). Skiriant kaltinamajam M. M. bausmę, teismas atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį – jo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos baudžiamųjų nusižengimų ir apysunkių nusikaltimų kategorijoms (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnis), į kaltinamojo asmenybę – teistas (b.l. 66-71), teismo nuosprendžiu paskirta bausmė nėra atlikta, dėl ko perduota antstolei dėl priverstinio išieškojimo (sistemos LITEKO duomenys), VŠĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre M. M. buvo tirtas nuo 1996-01-19 iki 1996-02-02 (t.2, b.l. 128); VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (t.2,b.l. 131), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (t.2,b.l. 124), į M. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, ir daro išvadą, kad M. M. už padarytas nusikalstamas veikas skirtinos bausmės - baudos, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus motyvus, visas bylos aplinkybes.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos BK 221 straipsnio 1 dalį ir skirti 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalį ir skirti 100 MGL (13000 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 100 minimalių gyvenimo lygių (MGL) ( 13000 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. l d., 2 d., 4 d. prie paskirtos bausmės pridėti visą neatliktos bausmės dalį 50 MGL (6500 Lt) dydžio baudą, paskirtą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-11-03 teismo baudžiamuoju įsakymu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 150 MGL (19500 Lt) dydžio baudą.

Karomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda privalo būti sumokėta per 2 (dvejus) metus laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o to nepadarius per nustatytą laiką paskirta bauda bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti M. M., kad jis, nesutikdamas su baudos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.