Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). gyv. (duomenys neskelbtini), įspėjimo pareiškimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-12-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas T. R. atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., uždraudžiant bendrauti su M. Š., keisti gyvenamąją vietą be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme 2012-05-28 gautas Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl nuteistojo T. R. įspėjimo pareiškimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Teikime nurodoma, kad Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija T. R. elgesį kontroliuoja nuo 2012-02-02. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu T. R. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, t.y. iki nustatyto termino (2012-04-18) paskirtų 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų neatliko. 2012-04-18, 22:20 val., bei 2012-05-09, 22:12 min., patikrinimų metu nerastas gyvenamojoje vietoje. T. R. į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija atvykti ir pasiaiškinti vengia, įsiunčiamus šaukimus nereaguoja. T. R. mama informavo, kad paskutiniu metu sūnus ne visada nuo 22:00 val., būna savo gyvenamojoje vietoje, dažnai ir visai nenakvoja namuose. Nelanko mokyklos, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas. T. R. tris kartus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 7 d., LR ATPK 178 str. 7 d., LR ATPK 178 str. 1 d. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimu siūlo nuteistajam T. R. pareikšti įspėjimą.

Teismo posėdžio metu Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė palaikė teikimą jame išdėstytais motyvais.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti ir įspėti T. R. dėl galimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-12-29 nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

LR BK 92 str. 3 d. 3 p. numato, kad jeigu nuteistas nepilnametis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Iš teikimo ir prie jo esančios medžiagos nustatyta, kad Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija nuteistojo T. R. elgesį kontroliuoja nuo 2012-02-02. Su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka T. R. 2012-02-09 buvo supažindintas pasirašytinai.

Nuteistasis T. R. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-12-29 nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdo. Paskirtų 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, neatliko. Teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 06:00 val., vykdo netinkamai. 2012-04-18, apie 22:20 ir 2012-09-22 apie 22:12 val., patikrinimo metu T. R. nebuvo rastas namuose. Šaukiamas į pataisos inspekcija neatvyksta. Iš į bylą pateiktos pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad T. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tris kartus baustas administracine tvarka ir jam taikytos administracinės nuobaudos. Iš Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos pažymos Nr. V11/N-2240, apie pokalbį su tėvais nustatyta, kad T. R. ne visada nuo 22:00 val., būna namuose, dažnai nenakvoja namie. Nelanko mokyklos, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas.

Esant šių aplinkybių visumai, yra pagrindas taikyti LR BK 92 str. 3 d. 3 p. ir įspėti nuteistąjį T. R. dėl galimo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-12-29 nuosprendžiu paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 92 str. 3 d. 3 p., LR BPK 358 str., 364 str., teismas

nutarė:

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

Įspėti T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kad jei jis toliau nevykdys teismo jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, elgesio apribojimo 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., uždraudžiant bendrauti su M. Š., keisti gyvenamąją vietą be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios, darys naujus administracinius teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir gali būti vykdoma Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-12-29 nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.